注:《十三邀》第二季第一期,許知遠采訪(fǎng)了馬東,作為知識分子,他再次把自己安放在了一個(gè)尷尬而充滿(mǎn)爭議的位置。本文則又是一篇討論許知遠的文章。
最近,群眾不太滿(mǎn)意。
他們覺(jué)得許知遠VS馬東的訪(fǎng)談太失敗了,自說(shuō)自話(huà),全程尬聊。
我很驚詫?zhuān)乙恢币詾樵S知遠是很冷門(mén)的人物,沒(méi)想到90后們評價(jià)他也頭頭是道。
那個(gè)訪(fǎng)談確實(shí)不耐看呢,不問(wèn)八卦,不煽情,沒(méi)爆點(diǎn),也沒(méi)人摔話(huà)筒,在這個(gè)娛樂(lè )至死的社會(huì )里,顯得格格不入。
據說(shuō)這節目是給開(kāi)奔馳G的人看的。不可能的。這幫人是宋鴻兵的精準用戶(hù)??吹娜硕荚谖遗笥讶?,都市白領(lǐng)、西二旗打工者、王者峽谷晃悠者而已。
人們對「知識分子」的困惑與慢節奏也不太理解,就說(shuō)這個(gè)像刮了胡子的高曉松的人怎么能做視頻呢?
你們懂個(gè)屁,人家可是和「寶島第一美女」高金素梅傳過(guò)一段佳話(huà)的人物。
咱們中國人也不太理解「知識分子」,以為像于丹那樣的就是了。冷不丁看到許知遠這樣「脫離時(shí)代」的就說(shuō)人家「裝」。許知遠要是給「成語(yǔ)大會(huì )」這樣的節目當評委,說(shuō)話(huà)特別好聽(tīng),為人特別圓潤,配合各種梗,那才不叫「知識分子」了呢。充其量叫「學(xué)術(shù)明星」。
咱們也不待見(jiàn)「知識分子」,「反智」(anti-intel-lectualism)是流行的,「專(zhuān)家」一定是黑心的,「知識分子」一定是領(lǐng)了美國狗糧的。很多人明明夠得上「知識分子」的稱(chēng)號,也不敢承認了,怕死了,恨不得回你一句:「你們全家才是知識分子?!?/p>
當然,這種認知是歷史的債務(wù)?!肝母铩箷r(shí)期的「知識越多越反動(dòng)」,另一種則是對知識分子的懷疑和鄙視,如「文革」時(shí)期的罵語(yǔ)「臭老九」。導致直到現在,知識分子不敢冒頭,更不敢參與公共事務(wù)。許知遠訪(fǎng)談蔡瀾、羅永浩、馬東,已經(jīng)是知識分子能縮到最安全的區間進(jìn)行「文化觀(guān)察」的最大尺度了。
尼采在《查拉圖斯特拉如是說(shuō)》里說(shuō),「一張沒(méi)有牙齒的嘴,不再具有說(shuō)出真理的權利?!乖S知遠是有牙齒的,既不頌圣,也不謳歌這個(gè)時(shí)代,他只是憑借本心來(lái)與流行文化的符號人物進(jìn)行探討,盡量把娛樂(lè )虛無(wú)的元素往時(shí)代精神脈絡(luò )的方向導引。
很多人看完節目說(shuō),這回羅振宇贏(yíng)了,這回馬東贏(yíng)了。這就是娛樂(lè )節目PK設定環(huán)節看多了的后遺癥。我看到的是,這些問(wèn)題許知遠不問(wèn),羅振宇、馬東這輩子都不會(huì )遇到這樣的問(wèn)題。
所以,在這個(gè)時(shí)代,許知遠為什么不像朱軍一樣呢?
馬東,你坐下,來(lái)讓我們先看一張照片。哇,是悉尼的一個(gè)中餐館的后廚唉,馬東撅著(zhù)屁股洗碗呢。
《二泉映月》的音樂(lè )起了,馬東痛訴留學(xué)的辛酸史。
馬東,咱們再看一張照片。哇,馬季在春晚表演《宇宙牌香煙》的照片唉。
《父親》的音樂(lè )起了,馬東哽咽著(zhù)回憶父親的教誨。
馬東,來(lái),去打開(kāi)那個(gè)箱子。
哇塞,《奇葩說(shuō)》的木魚(yú)唉。
這東西你們劇組也能找到啊?
《夜空中最亮的星》的音樂(lè )起了,馬東嚎啕大哭,開(kāi)始陳述白手起家創(chuàng )業(yè)的艱辛。
馬東,你看觀(guān)眾席最后一排坐著(zhù)的是誰(shuí)?
哎,臥槽,老王啊,這孫子,我小學(xué)時(shí)候的同班同學(xué)啊!
《鳳凰花開(kāi)的路口》音樂(lè )起,馬東開(kāi)始回憶小時(shí)候的校園歲月。
許知遠全程遞紙巾。
最后,許知遠開(kāi)始提最后一個(gè)問(wèn)題升華價(jià)值:馬東,你怎么保證你的節目引導年輕人樹(shù)立社會(huì )主義核心價(jià)值觀(guān)呢……
完美?!度嗣袢請蟆忿D載,網(wǎng)友齊夸馬東不容易,太勵志了,我的天吶。
賽義德是這樣定義「知識分子」的:「公開(kāi)提出令人窘迫的問(wèn)題,對抗正統和教條(而不是制造它們),不能輕易被納入政府和企業(yè)?!共ㄆ澕{做了補充:「也不能輕易被納入其他宗教、社會(huì )、學(xué)術(shù)的教條?!?/p>
許知遠應該不會(huì )回應今天滿(mǎn)屏對他的 diss ,他實(shí)在應該慶幸騰訊還能給他做一檔視頻節目,能由著(zhù)他的性子進(jìn)行議程設置,并且收獲了相當可觀(guān)的關(guān)注度。后者離商業(yè)元素很近了,但他作為「知識分子」也從不忌諱借助這份力量。
蘇格拉底說(shuō)過(guò):「有看法的人一點(diǎn)也不比有知識的人差」。所以,我多希望,大家的 diss 是基于價(jià)值層面的思考,而不是許知遠個(gè)人及節目與自身感官沖突來(lái)的憤憤之言。
評論
全部評論(28)
-
最新最熱
行業(yè)資訊 -
訂閱欄目
效率閱讀 -
音頻新聞
通勤最?lèi)?ài)