蘋(píng)果發(fā)布的iPhone X采取人臉識別功能解鎖手機，人們驚嘆于人臉識別的“神奇”之時(shí)，隱私問(wèn)題也在逼近。中國互聯(lián)網(wǎng)協(xié)會(huì )信用評價(jià)中心法律顧問(wèn)趙占領(lǐng)表示，人的面部數據特征屬于隱私權范圍，人臉識別技術(shù)本身屬于技術(shù)領(lǐng)域，對于技術(shù)來(lái)說(shuō)，沒(méi)有禁止性的規定。但是相對來(lái)說(shuō)，技術(shù)不是絕對安全的。如果構成隱私泄漏，關(guān)鍵在于犯罪分子從何種渠道以及如何利用這些隱私信息。

在應用場(chǎng)景上最大的區別是，Face ID刷臉是與設備綁定，支付寶的刷臉與設備無(wú)關(guān)。

任何一項新技術(shù)的背后，都可能懸掛著(zhù)一把達摩克利斯之劍。人臉識別也是如此，人們驚嘆于“神奇”之時(shí)，隱私問(wèn)題也在逼近。

日前，蘋(píng)果發(fā)布的iPhone X狠心拿掉了一直視為特色的home鍵，轉而變成人臉識別功能解鎖手機，這項技術(shù)也引發(fā)了爭議。對此，蘋(píng)果在系統條款中表示，13歲以下兒童禁止使用Face ID。蘋(píng)果的App Store審核指南還規定，13歲以下兒童在使用面部識別的時(shí)候必須要提供一個(gè)額外的授權方式。

這一舉動(dòng)保護了兒童用戶(hù)的隱私，也讓人思索人臉解鎖背后的安全問(wèn)題。事實(shí)上，在蘋(píng)果公司推出這項技術(shù)之前，國內的科技公司也開(kāi)始了多種試驗，如“刷臉”取款、“刷臉”進(jìn)站、“刷臉”考勤等等?？梢灶A見(jiàn)，在未來(lái)一段時(shí)間，人臉識別解鎖可能成為智能手機的新標配。

螞蟻金服生物識別負責人陳繼東在接受記者采訪(fǎng)時(shí)透露，支付寶從2015年開(kāi)始，已經(jīng)率先實(shí)現人臉識別登錄，并將其應用于金融級場(chǎng)景。“在應用場(chǎng)景上最大的區別，Face ID是與設備綁定，支付寶的刷臉與設備無(wú)關(guān)。換句話(huà)說(shuō)，一臺iPhone上要想使用Face ID，必須先在這臺手機上進(jìn)行信息采集，且換一臺機器后便不能使用，需要再次采集。”

因此，人臉識別技術(shù)現在已經(jīng)廣泛用于金融、交通、政務(wù)等領(lǐng)域。IT與知識產(chǎn)權律師、中國互聯(lián)網(wǎng)協(xié)會(huì )信用評價(jià)中心法律顧問(wèn)趙占領(lǐng)對21世紀經(jīng)濟報道記者表示，人的面部數據特征屬于隱私權范圍，人臉識別技術(shù)本身屬于技術(shù)領(lǐng)域，對于技術(shù)來(lái)說(shuō)，沒(méi)有禁止性的規定。但是相對來(lái)說(shuō)，技術(shù)不是絕對安全的。如果構成隱私泄漏，關(guān)鍵在于犯罪分子從何種渠道以及如何利用這些隱私信息。

應用廣泛落地

如今人臉識別已經(jīng)不是一個(gè)新鮮詞，臉取代密碼也正被更多人所熟知。國內的科技公司在蘋(píng)果推出這項技術(shù)之前也開(kāi)始了多種試驗，例如肯德基刷臉付款免于用手機支付，無(wú)人超市刷臉購物，螞蟻金服向物流行業(yè)開(kāi)放人臉識別，上海交警用人臉識別違章等等。

用臉取代密碼可以省去記憶復雜、繁瑣的密碼，降低用戶(hù)使用成本和使用難度。其次身份證、護照、駕駛證等容易丟失、被盜，人臉識別技術(shù)可以很好地解決這個(gè)問(wèn)題。公益場(chǎng)景中，一些生物識別公司開(kāi)始嘗試用人臉識別幫助尋找走失的老人和小孩。

在國內，支付寶率先推出了刷臉支付，自2015年起這一技術(shù)先后用于實(shí)名認證、找回密碼、支付風(fēng)險校驗等場(chǎng)景，2017年9月支付寶率先在支付環(huán)節實(shí)現人臉識別的商用試點(diǎn)。

同是刷臉，支付寶和蘋(píng)果采取了不同的方式。據技術(shù)行業(yè)人士介紹，iPhone X優(yōu)于硬件，支付寶優(yōu)于算法。蘋(píng)果的Face ID是綁定設備（手機）的，只能在這臺手機上用，其好處在于在識別時(shí)間上有優(yōu)勢。設備只會(huì )存儲一個(gè)特定的人臉信息，對比時(shí)將采集到的信息與此前存儲的信息進(jìn)行對比，符合則通過(guò)，不符合則拒絕。但劣勢在于換一臺設備，則無(wú)法使用。此外，與一臺iPhone能儲存5個(gè)指紋信息的Touch ID不同，Face ID只能對一張臉認證，想要增加新臉，就得刪除舊的。

支付寶在進(jìn)行人臉識別綁定賬號，將采集到的信息與身份證信息進(jìn)行對比，不用綁定到設備上。支付寶的人臉識別是用于金融級的場(chǎng)景，必須滿(mǎn)足金融級的實(shí)名認證，在進(jìn)行人臉識別時(shí)，不僅要識別出這個(gè)人是不是之前采集信息的那個(gè)人，還需要知道這個(gè)人是誰(shuí)，在安全性和識別精度上都有更高要求。

因此，支付寶是基于賬戶(hù)的人臉識別，外延性會(huì )更強。因為可以脫離設備的束縛，在公用設備上也能使用，因此能從線(xiàn)上走向線(xiàn)下，實(shí)現線(xiàn)下的刷臉核身甚至刷臉支付。

螞蟻金服CTO程立談到人臉識別時(shí)表示，隨著(zhù)技術(shù)的成熟，人臉識別落地的應用場(chǎng)景也在開(kāi)始增加。用戶(hù)在開(kāi)通花唄、提高花唄額度、芝麻認證、找回或修改密碼上，都能使用刷臉。

隨著(zhù)人臉識別技術(shù)的普及，線(xiàn)下刷臉也將會(huì )是一個(gè)新趨勢。而基于賬戶(hù)的人臉識別，能讓用戶(hù)在公用設備上，無(wú)需提前注冊，也能識別到賬號，進(jìn)行操作。在未來(lái)的應用場(chǎng)景將會(huì )十分廣泛。

信息泄露憂(yōu)慮

由于隱私問(wèn)題引發(fā)了廣泛爭議，蘋(píng)果也做出了相關(guān)改進(jìn)。近期iPhone X手機加入新規定，蘋(píng)果在用戶(hù)條款中表示，13歲以下兒童禁止使用Face ID。蘋(píng)果的App Store審核指南還規定，13歲以下兒童在使用面部識別的時(shí)候必須要提供一個(gè)額外的授權方式。這也就是說(shuō)，13歲以下的兒童將無(wú)法授權使用Face ID人臉識別功能，而這些兒童使用中，必須要提供一個(gè)額外的授權方式。蘋(píng)果此舉保護了兒童用戶(hù)的隱私安全，同時(shí)也不禁讓人思索人臉解鎖背后的安全與隱私問(wèn)題。

有接受采訪(fǎng)的技術(shù)人士認為，“人臉”被收錄就可能指向泄漏，乃至被別有用心者倒賣(mài)，或被用來(lái)行騙牟利。眼下，手機已變成用戶(hù)隱私的集中地，通訊錄、位置信息、銀行卡、信用卡卡號、社交賬號密碼等具有很大的價(jià)值，在瀏覽器中，瀏覽記錄和Cookies是默認需要被收集的。而各種APP更是擁有記錄地理位置、讀取通訊錄等權限，這使得大量的隱私暴露。

蘋(píng)果iCloud此前引發(fā)的“艷照門(mén)”事件，很多人還記憶猶新。這個(gè)發(fā)生在三年前的事件讓蘋(píng)果和用戶(hù)蒙上了陰影。數百張艷照被發(fā)布到網(wǎng)上以后引起了轟動(dòng)，由于其中很多是好萊塢當紅女星和男星，所以引發(fā)了一系列討論和關(guān)注。隨后，從黑客口中得知，問(wèn)題來(lái)自于蘋(píng)果的iCloud漏洞，導致黑客下載了大量的照片。這次事件再次給人們敲響警鐘：生活在大數據時(shí)代，要注意保護隱私。

此外，“刷臉”支付的商用落地也面臨難題。雖然有一些公司進(jìn)行過(guò)特定場(chǎng)景下的刷臉支付內測，但都未正式對公眾開(kāi)放，也未投入商用。這是因為“刷臉支付”與普通的人臉識別應用場(chǎng)景相比，難度更高，更難實(shí)現。

上述技術(shù)人士認為，支付與用戶(hù)的資金直接相關(guān)，刷臉支付的商用化意味著(zhù)，普通用戶(hù)通過(guò)人臉識別可以進(jìn)行支付。這對識別技術(shù)的準確率、響應時(shí)間和安全性都提出了極高的要求。與其他的使用場(chǎng)景不同，如果在支付環(huán)節出現問(wèn)題，會(huì )直接導致資金損失。另外，商用的真實(shí)應用場(chǎng)景復雜多變，讓人臉識別技術(shù)的挑戰更大。比如，白天和晚上的光線(xiàn)不同，對采集的圖像質(zhì)量會(huì )有影響；也有可能因為用戶(hù)體型不同，面對固定攝像頭的角度和姿勢各異，會(huì )進(jìn)一步加大識別的難度。

因此，雖然國內外人臉識別的應用場(chǎng)景在不斷擴展，但此前始終沒(méi)有進(jìn)入支付領(lǐng)域。

趙占領(lǐng)認為，人的面部數據特征屬于隱私權范圍，人臉識別技術(shù)本身屬于技術(shù)領(lǐng)域。中國目前關(guān)于隱私的保護條律有很多，《中華人民共和國網(wǎng)絡(luò )安全法》《互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)管理辦法》《侵權責任法》等，都會(huì )對隱私權進(jìn)行保護。但是相對來(lái)說(shuō)，技術(shù)沒(méi)有絕對安全的。蘋(píng)果的面部識別如果不泄漏是沒(méi)有問(wèn)題的，如果在技術(shù)使用中是商家的過(guò)錯，則會(huì )構成泄漏隱私的行為。