2018年1月2日，最高人民法院發(fā)布了《關(guān)于充分發(fā)揮審判職能作用為企業(yè)家創(chuàng )新創(chuàng )業(yè)營(yíng)造良好法治環(huán)境的通知》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)《通知》)，通過(guò)“對癥下藥”為企業(yè)松綁，為創(chuàng )新除障，為公平護航。

文/本刊實(shí)習記者 李曉妹

“雙槳”劃出安全感

營(yíng)造良好法治營(yíng)商環(huán)境的前提是增強企業(yè)家的安全感，而人身自由和財產(chǎn)安全作為企業(yè)家平穩遠航的“雙槳”，是企業(yè)家安全感的重要來(lái)源。

慎為“創(chuàng )新”定罪

企業(yè)在創(chuàng )新創(chuàng )業(yè)的過(guò)程中，有時(shí)難免與現行法律發(fā)生沖突。最高法在本次《通知》中強調，對企業(yè)家在生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)、融資活動(dòng)中的創(chuàng )新創(chuàng )業(yè)行為，只要不違反刑事法律的規定，不得以犯罪論處。而對于在合同簽訂、履行過(guò)程中產(chǎn)生的民事?tīng)幾h，如無(wú)確實(shí)充分的證據證明符合犯罪構成的，不得作為刑事案件處理。

財產(chǎn)權玩出“反證法”

如果企業(yè)確實(shí)存在犯罪行為，也不得牽連企業(yè)家個(gè)人合法財產(chǎn)。若企業(yè)家財產(chǎn)無(wú)法被證明是違法的，即視為合法財產(chǎn)，不得判決追繳或者責令退賠。

新官必須理舊賬

許多企業(yè)家說(shuō)，“最怕地方政府換屆”，背后透露的就是部分地方政府的不守信行為。

《通知》強調，政府需要樹(shù)立公信力，而企業(yè)也需要做好與政府的有效溝通。妥善認定政府與企業(yè)簽訂的合同效力，對有關(guān)政府違反承諾，特別是僅因政府換屆、領(lǐng)導人員更替等原因違約、毀約的，依法支持企業(yè)的合理訴求。

無(wú)形資產(chǎn)“看病良方”

知識產(chǎn)權糾紛案件日漸高發(fā)。被侵權企業(yè)遇到的普遍困境是，侵權成本低，企業(yè)維權成本高，且極少原告訴訟企業(yè)請求全部獲支持。

審判三合一，增強威懾力

知識產(chǎn)權權利人“舉證難”是維權最大的障礙，且知識產(chǎn)權案件類(lèi)型紛繁復雜。據此，《通知》中指出要完善符合知識產(chǎn)權案件特點(diǎn)的訴訟證據規則，推進(jìn)知識產(chǎn)權民事、刑事、行政案件審判三合一，增強知識產(chǎn)權司法保護的整體效能。

補償為主，懲罰為輔

針對侵權成本過(guò)低的問(wèn)題，《通知》主張建立補償為主、懲罰為輔的侵權損害司法認定機制，提高知識產(chǎn)權侵權賠償標準，探索建立知識產(chǎn)權懲罰性賠償制度。

冤錯案件及時(shí)糾錯

2017年12月26日，原科龍電器董事長(cháng)顧雛軍在微博上公開(kāi)了一份《行政判決書(shū)》，瞬間被企業(yè)家群體圍觀(guān)。

顧雛軍曾因科龍案遭受牢獄之災。出獄后，他曾經(jīng)向證監會(huì )申請公開(kāi)科龍案立案調查的相關(guān)文件，以及作為案件關(guān)鍵證據的銀行保函，不過(guò)被證監會(huì )拒絕了。這次，北京中院判決證監會(huì )必須向顧雛軍公開(kāi)科龍案主席辦公會(huì )議的相關(guān)內容。

顧雛軍希望他的案件能夠重審，這雖然并不意味著(zhù)會(huì )改判，但這是法治公平的體現。而新的《通知》也要求努力實(shí)現企業(yè)家的勝訴權益，切實(shí)糾正涉企業(yè)家產(chǎn)權冤錯案件。

編 輯:梁玉龍　heart560@163.com