目前，百度指數(shù)和微博的微指數(shù)系統(tǒng)，均已經(jīng)不顯示“移民”這個(gè)詞的搜索趨勢(shì)結(jié)果了，就連在知乎上搜索“移民”，都沒(méi)有結(jié)果顯示。

但這終究是個(gè)當(dāng)代中國(guó)繞不開的話題，既然國(guó)內(nèi)的數(shù)據(jù)看不了，我們不妨看看國(guó)際視角的數(shù)據(jù)。去年7月，國(guó)際移民組織和蓋洛普發(fā)布了《2010-2015年全球移民意愿》報(bào)告，數(shù)據(jù)顯示，中國(guó)打算用腳投票的人數(shù)排在全球第六位，僅次于尼日利亞、印度、民主剛果、蘇丹、孟加拉國(guó)——

有人說(shuō)，這只是移民意愿，不代表實(shí)際情況。那么2017年聯(lián)合國(guó)發(fā)布了最新的全球移民報(bào)告，如果把全世界各國(guó)每年平均外流移民人口排行，將是這樣的情況——

不難發(fā)現(xiàn)，和中國(guó)同列移民大國(guó)的，多是那些在人均GDP排行榜上落后中國(guó)幾十上百位的國(guó)家，甚至是處于戰(zhàn)爭(zhēng)等特殊境遇下的國(guó)度。即便考慮到人口基數(shù)，中國(guó)在這一系列數(shù)據(jù)中的表現(xiàn)依然非常突出。這就不得不讓人承認(rèn)一個(gè)事實(shí)：無(wú)論出于什么原因，中國(guó)人的移民意愿與行為，在全球都位于前列。

移嗎？

這是件非常個(gè)性化的事情，每個(gè)人面臨的境遇與內(nèi)心期望也完全不同，不可能有拿來(lái)直接可照搬的結(jié)論。不過(guò)一些共通的考慮因素，是可以作為公約數(shù)放在一起討論的。

比如，不移民的主要原因大概可以分為四類：人際關(guān)系、生活習(xí)慣、身份認(rèn)同、職業(yè)發(fā)展。而移民的主要原因也可以分為四類：教育醫(yī)療、自然環(huán)境、理念認(rèn)同、安全感。

這其中排除掉個(gè)性化的項(xiàng)目不討論之外（很容易落入口水窠臼），共性化的項(xiàng)目主要就是職業(yè)發(fā)展、教育醫(yī)療、自然環(huán)境這三項(xiàng)了。

而各國(guó)的環(huán)境指數(shù)、教育醫(yī)療等公共品的表現(xiàn)，都是可以檢索到的。你可以根據(jù)自己的興趣，自行比較各國(guó)在這些方面的不同，在此也不贅述。

最關(guān)鍵的共性移民決策因素，還是職業(yè)發(fā)展。這也符合調(diào)查數(shù)據(jù)，根據(jù)某咨詢公司針對(duì)在美華人進(jìn)行的《海外華人歸國(guó)意愿調(diào)查報(bào)告》顯示，驅(qū)使受訪者做出歸國(guó)決定的第三和第四大因素，分別是“中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展迅速”和“歸國(guó)就業(yè)更有優(yōu)勢(shì)”。而受訪者不愿在海外定居的第二大因素，就是“國(guó)外經(jīng)濟(jì)仍處于恢復(fù)期、工作機(jī)會(huì)較少”。

所謂“出國(guó)更愛(ài)國(guó)”和眼下國(guó)內(nèi)流行嘲笑早年移民如今買不起國(guó)內(nèi)一套房的言行，均和中國(guó)當(dāng)前的經(jīng)濟(jì)表現(xiàn)有極大關(guān)聯(lián)。

在這一點(diǎn)上做出判斷也并不難。

1.你是對(duì)世俗成功擁有極度渴望的人，還是希望過(guò)安穩(wěn)日子的人？

2.你在國(guó)內(nèi)是否持續(xù)性獲取法律模糊乃至過(guò)界地帶的資產(chǎn)性收益？

3.你的收入水準(zhǔn)或生活品質(zhì)，是否建立在大量使用/雇傭其他人力的基礎(chǔ)上？

4.你是否認(rèn)為移動(dòng)支付、共享單車是中國(guó)領(lǐng)先全球的創(chuàng)新項(xiàng)目？

5.周圍沒(méi)人的時(shí)候，你遛狗牽不牽繩？在電梯里抽不抽煙？

或許還可以有更多問(wèn)題，但想明白這五個(gè)問(wèn)題，基本上就能做出合適的選擇了。

猶豫不決怎么辦

這部分內(nèi)容主要寫給有意愿但還在猶豫的人，那些打定主意移或不移的可以不用看了。

猶豫者，不妨多走走看看，做做橫向比較，這都無(wú)可厚非。畢竟是大決策，謹(jǐn)慎些沒(méi)錯(cuò)。但唯一要注意的是，不要把這個(gè)決策拖太久。

在過(guò)去十年中，僅在美國(guó)EB-5、澳大利亞“顯赫投資者”、加拿大債券投資、英國(guó)Tier 1和新西蘭這五類移民項(xiàng)目上，中國(guó)人就至少花掉了217億美元。在其它浩如煙海的移民項(xiàng)目中，到底從國(guó)內(nèi)轉(zhuǎn)移出了多少直接費(fèi)用和間接費(fèi)用，已經(jīng)是不可考的數(shù)字。

作為強(qiáng)外匯管制國(guó)，前年下半年起，中國(guó)的外匯儲(chǔ)備大幅下降。這一異動(dòng)不僅導(dǎo)致了王、吳等富豪的命運(yùn)曲折，也促使當(dāng)局頒布愈發(fā)嚴(yán)厲的外匯管制措施，加大力度管控資金外流。在這些措施中，監(jiān)管部門不止一次重申，要嚴(yán)控境外消費(fèi)和投資。

外匯儲(chǔ)備是這個(gè)外向型經(jīng)濟(jì)體的金融命脈，不容有失。而人民幣走勢(shì)則更是紅線任務(wù)，絕不允許形成任何不利的市場(chǎng)預(yù)期。

目前以新西蘭為代表的許多移民目的地，都在增加投資項(xiàng)目的額度，且中國(guó)的移民人數(shù)還在不斷增長(zhǎng)，這些與“命脈和紅線”在宏觀層面是完全抵觸的變動(dòng)。如果真到了“螞蟻搬家”都搬不出去的那天，就太晚了。

就像去年的某支愛(ài)國(guó)宣傳視頻中，一位嘉賓說(shuō)的那樣——

鑒于他說(shuō)的可能是真的，我也沒(méi)什么可評(píng)價(jià)的，只能偷懶援引幾句話，結(jié)束本文。

“人人有權(quán)離開任何國(guó)家，包括其本國(guó)在內(nèi)，并有權(quán)返回他的國(guó)家。”

“人人有權(quán)在其他國(guó)家尋求和享受庇護(hù)以避免迫害。”

“任何人的國(guó)籍不得任意剝奪，亦不得否認(rèn)其改變國(guó)籍的權(quán)利。”

——摘自《聯(lián)合國(guó)人權(quán)宣言》第十三、十四、十五條