目前，百度指數和微博的微指數系統，均已經(jīng)不顯示“移民”這個(gè)詞的搜索趨勢結果了，就連在知乎上搜索“移民”，都沒(méi)有結果顯示。

但這終究是個(gè)當代中國繞不開(kāi)的話(huà)題，既然國內的數據看不了，我們不妨看看國際視角的數據。去年7月，國際移民組織和蓋洛普發(fā)布了《2010-2015年全球移民意愿》報告，數據顯示，中國打算用腳投票的人數排在全球第六位，僅次于尼日利亞、印度、民主剛果、蘇丹、孟加拉國——

有人說(shuō)，這只是移民意愿，不代表實(shí)際情況。那么2017年聯(lián)合國發(fā)布了最新的全球移民報告，如果把全世界各國每年平均外流移民人口排行，將是這樣的情況——

不難發(fā)現，和中國同列移民大國的，多是那些在人均GDP排行榜上落后中國幾十上百位的國家，甚至是處于戰爭等特殊境遇下的國度。即便考慮到人口基數，中國在這一系列數據中的表現依然非常突出。這就不得不讓人承認一個(gè)事實(shí)：無(wú)論出于什么原因，中國人的移民意愿與行為，在全球都位于前列。

移嗎？

這是件非常個(gè)性化的事情，每個(gè)人面臨的境遇與內心期望也完全不同，不可能有拿來(lái)直接可照搬的結論。不過(guò)一些共通的考慮因素，是可以作為公約數放在一起討論的。

比如，不移民的主要原因大概可以分為四類(lèi)：人際關(guān)系、生活習慣、身份認同、職業(yè)發(fā)展。而移民的主要原因也可以分為四類(lèi)：教育醫療、自然環(huán)境、理念認同、安全感。

這其中排除掉個(gè)性化的項目不討論之外（很容易落入口水窠臼），共性化的項目主要就是職業(yè)發(fā)展、教育醫療、自然環(huán)境這三項了。

而各國的環(huán)境指數、教育醫療等公共品的表現，都是可以檢索到的。你可以根據自己的興趣，自行比較各國在這些方面的不同，在此也不贅述。

最關(guān)鍵的共性移民決策因素，還是職業(yè)發(fā)展。這也符合調查數據，根據某咨詢(xún)公司針對在美華人進(jìn)行的《海外華人歸國意愿調查報告》顯示，驅使受訪(fǎng)者做出歸國決定的第三和第四大因素，分別是“中國經(jīng)濟發(fā)展迅速”和“歸國就業(yè)更有優(yōu)勢”。而受訪(fǎng)者不愿在海外定居的第二大因素，就是“國外經(jīng)濟仍處于恢復期、工作機會(huì )較少”。

所謂“出國更愛(ài)國”和眼下國內流行嘲笑早年移民如今買(mǎi)不起國內一套房的言行，均和中國當前的經(jīng)濟表現有極大關(guān)聯(lián)。

在這一點(diǎn)上做出判斷也并不難。

1.你是對世俗成功擁有極度渴望的人，還是希望過(guò)安穩日子的人？

2.你在國內是否持續性獲取法律模糊乃至過(guò)界地帶的資產(chǎn)性收益？

3.你的收入水準或生活品質(zhì)，是否建立在大量使用/雇傭其他人力的基礎上？

4.你是否認為移動(dòng)支付、共享單車(chē)是中國領(lǐng)先全球的創(chuàng )新項目？

5.周?chē)鷽](méi)人的時(shí)候，你遛狗牽不牽繩？在電梯里抽不抽煙？

或許還可以有更多問(wèn)題，但想明白這五個(gè)問(wèn)題，基本上就能做出合適的選擇了。

猶豫不決怎么辦

這部分內容主要寫(xiě)給有意愿但還在猶豫的人，那些打定主意移或不移的可以不用看了。

猶豫者，不妨多走走看看，做做橫向比較，這都無(wú)可厚非。畢竟是大決策，謹慎些沒(méi)錯。但唯一要注意的是，不要把這個(gè)決策拖太久。

在過(guò)去十年中，僅在美國EB-5、澳大利亞“顯赫投資者”、加拿大債券投資、英國Tier 1和新西蘭這五類(lèi)移民項目上，中國人就至少花掉了217億美元。在其它浩如煙海的移民項目中，到底從國內轉移出了多少直接費用和間接費用，已經(jīng)是不可考的數字。

作為強外匯管制國，前年下半年起，中國的外匯儲備大幅下降。這一異動(dòng)不僅導致了王、吳等富豪的命運曲折，也促使當局頒布愈發(fā)嚴厲的外匯管制措施，加大力度管控資金外流。在這些措施中，監管部門(mén)不止一次重申，要嚴控境外消費和投資。

外匯儲備是這個(gè)外向型經(jīng)濟體的金融命脈，不容有失。而人民幣走勢則更是紅線(xiàn)任務(wù)，絕不允許形成任何不利的市場(chǎng)預期。

目前以新西蘭為代表的許多移民目的地，都在增加投資項目的額度，且中國的移民人數還在不斷增長(cháng)，這些與“命脈和紅線(xiàn)”在宏觀(guān)層面是完全抵觸的變動(dòng)。如果真到了“螞蟻搬家”都搬不出去的那天，就太晚了。

就像去年的某支愛(ài)國宣傳視頻中，一位嘉賓說(shuō)的那樣——

鑒于他說(shuō)的可能是真的，我也沒(méi)什么可評價(jià)的，只能偷懶援引幾句話(huà)，結束本文。

“人人有權離開(kāi)任何國家，包括其本國在內，并有權返回他的國家。”

“人人有權在其他國家尋求和享受庇護以避免迫害。”

“任何人的國籍不得任意剝奪，亦不得否認其改變國籍的權利。”

——摘自《聯(lián)合國人權宣言》第十三、十四、十五條