中國江西網(wǎng)訊 記者馮訓太、黃思農(nóng)報道：打造“受人之托 代人理財”的中江信托近日成為金融界關(guān)注熱點。多篇公開財經(jīng)報道披露，中江信托金鶴189號大連機床信托計劃卷入風波，其核心就是中江信托被虛構(gòu)的應收債權(quán)“騙走”6億元，此后中江信托以“涉事產(chǎn)品不準備剛兌”表態(tài)，引發(fā)了不少投資者熱議。

3月29日，中國江西網(wǎng)財經(jīng)記者注意到，以“金鶴”、“金虎”、“金兔”等四款不同代號的信托產(chǎn)品，成為中江信托官網(wǎng)主推的產(chǎn)品。“中江信托即便是受害者，也要在職責范圍內(nèi)維護投資者利益。”有金融界人士認為，中江信托或存沒有盡責調(diào)查嫌疑。

大連機床“騙取”資金6億元

因破產(chǎn)重整，騙取信托機構(gòu)6億元大案，牽出老牌龍頭企業(yè)大連機床“上演”的詐騙大戲。

多篇公開報道顯示，截止1月31日破產(chǎn)重整債權(quán)申報截止日，與大連機床相關(guān)聯(lián)5家企業(yè)累計接收來自200余家債權(quán)人申報的債權(quán)300多億元，其中或有因擔保債權(quán)等重復申報情況，有關(guān)方面正在對這些債權(quán)工作進行審查認定。

有媒體記者深挖發(fā)現(xiàn)，大連機床不僅僅有普通的債務危機，2016年9月至11月間，大連機床等通過虛構(gòu)應收賬款、偽造合同和公章等方式，從信托機構(gòu)“騙取”資金6億元，或涉嫌經(jīng)濟犯罪。

中國江西網(wǎng)財經(jīng)記者檢索公開報道注意到，被大連機床“騙取”6億資金的信托機構(gòu)，為江西本土兩家信托機構(gòu)之一——中江信托。

而中江信托涉及大連機床的項目則是，中江信托2016年8月發(fā)行的“中江國際金鶴189號大連機床產(chǎn)業(yè)投資集合資金信托計劃”(以下簡稱“金鶴189號”)，合計募資6億元，分為一年期和兩年期，每期均為3億元，付息方式為半年付息。

連連造假“坑苦”中江信托

在信托界頗具名氣的中江信托緣何被騙?中江信托首席風險官陳華玲也向媒介進行了回應。

陳華玲說，大連機床融資，中江信托不會相信的，但看到對方與比亞迪有一筆電子應收賬款，則增加了他們的貸款信心。

而在大連機床不按期兌付本息后，中江信托以債務糾紛為由起訴了大連機床。

在江西省高級人民法院審理案件過程中，收到惠州比亞迪電子的書面回復才發(fā)現(xiàn)7.59億元的《應收債權(quán)轉(zhuǎn)讓及回購合同》子虛烏有，惠州比亞迪電子與大連機床并無業(yè)務往來，合同所附帶的《債權(quán)確認函》中惠州比亞迪電子方的公章與授權(quán)代理人簽字均為偽造。

陳華玲接受媒體采訪時表示，意識到大連機床涉及金融詐騙的刑事案件后，他們已向江西警方報案。

“涉事產(chǎn)品不準備剛兌”引熱議

針對金鶴189號信托項目的兌付問題，中江信托高管以“涉事產(chǎn)品不準備剛兌”做回應，而這一說法，則遭遇了熱議。

3月26日，中江信托相關(guān)負責人對金鶴189號做出了“涉事產(chǎn)品不準備剛兌”的表態(tài)，稱已經(jīng)向中國信托業(yè)保障基金申請了貸款，實在不行只能選擇延期兌付，并強調(diào)這個項目風控和盡職調(diào)查沒有問題，作為受托人只能盡力維護投資者利益。

有網(wǎng)友在一家財經(jīng)媒體微信公眾號留言稱，應收賬款真實性問題，不能僅僅去工廠做個走訪可以解決的，發(fā)票開具和對方抵扣情況，應收賬款回款情況(網(wǎng)銀現(xiàn)場查看回款記錄)發(fā)催繳情況。“很多事情沒有深入調(diào)查。這里邊有大連機床詐騙因緣，也有中江信托調(diào)查不專業(yè)、不到位，自由存在過失。”

也有法界人士表示，盡管大連機床方面已被刑事調(diào)查，但并不影響中江信托對投資者承擔的民事責任。

3月29日，中國江西網(wǎng)財經(jīng)記者致電中江信托，而相關(guān)受訪人員婉拒記者進一步采訪。