中國江西網(wǎng)訊 記者馮訓太、黃思農報道：打造“受人之托 代人理財”的中江信托近日成為金融界關(guān)注熱點(diǎn)。多篇公開(kāi)財經(jīng)報道披露，中江信托金鶴189號大連機床信托計劃卷入風(fēng)波，其核心就是中江信托被虛構的應收債權“騙走”6億元，此后中江信托以“涉事產(chǎn)品不準備剛兌”表態(tài)，引發(fā)了不少投資者熱議。

3月29日，中國江西網(wǎng)財經(jīng)記者注意到，以“金鶴”、“金虎”、“金兔”等四款不同代號的信托產(chǎn)品，成為中江信托官網(wǎng)主推的產(chǎn)品。“中江信托即便是受害者，也要在職責范圍內維護投資者利益。”有金融界人士認為，中江信托或存沒(méi)有盡責調查嫌疑。

大連機床“騙取”資金6億元

因破產(chǎn)重整，騙取信托機構6億元大案，牽出老牌龍頭企業(yè)大連機床“上演”的詐騙大戲。

多篇公開(kāi)報道顯示，截止1月31日破產(chǎn)重整債權申報截止日，與大連機床相關(guān)聯(lián)5家企業(yè)累計接收來(lái)自200余家債權人申報的債權300多億元，其中或有因擔保債權等重復申報情況，有關(guān)方面正在對這些債權工作進(jìn)行審查認定。

有媒體記者深挖發(fā)現，大連機床不僅僅有普通的債務(wù)危機，2016年9月至11月間，大連機床等通過(guò)虛構應收賬款、偽造合同和公章等方式，從信托機構“騙取”資金6億元，或涉嫌經(jīng)濟犯罪。

中國江西網(wǎng)財經(jīng)記者檢索公開(kāi)報道注意到，被大連機床“騙取”6億資金的信托機構，為江西本土兩家信托機構之一——中江信托。

而中江信托涉及大連機床的項目則是，中江信托2016年8月發(fā)行的“中江國際金鶴189號大連機床產(chǎn)業(yè)投資集合資金信托計劃”(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“金鶴189號”)，合計募資6億元，分為一年期和兩年期，每期均為3億元，付息方式為半年付息。

連連造假“坑苦”中江信托

在信托界頗具名氣的中江信托緣何被騙?中江信托首席風(fēng)險官陳華玲也向媒介進(jìn)行了回應。

陳華玲說(shuō)，大連機床融資，中江信托不會(huì )相信的，但看到對方與比亞迪有一筆電子應收賬款，則增加了他們的貸款信心。

而在大連機床不按期兌付本息后，中江信托以債務(wù)糾紛為由起訴了大連機床。

在江西省高級人民法院審理案件過(guò)程中，收到惠州比亞迪電子的書(shū)面回復才發(fā)現7.59億元的《應收債權轉讓及回購合同》子虛烏有，惠州比亞迪電子與大連機床并無(wú)業(yè)務(wù)往來(lái)，合同所附帶的《債權確認函》中惠州比亞迪電子方的公章與授權代理人簽字均為偽造。

陳華玲接受媒體采訪(fǎng)時(shí)表示，意識到大連機床涉及金融詐騙的刑事案件后，他們已向江西警方報案。

“涉事產(chǎn)品不準備剛兌”引熱議

針對金鶴189號信托項目的兌付問(wèn)題，中江信托高管以“涉事產(chǎn)品不準備剛兌”做回應，而這一說(shuō)法，則遭遇了熱議。

3月26日，中江信托相關(guān)負責人對金鶴189號做出了“涉事產(chǎn)品不準備剛兌”的表態(tài)，稱(chēng)已經(jīng)向中國信托業(yè)保障基金申請了貸款，實(shí)在不行只能選擇延期兌付，并強調這個(gè)項目風(fēng)控和盡職調查沒(méi)有問(wèn)題，作為受托人只能盡力維護投資者利益。

有網(wǎng)友在一家財經(jīng)媒體微信公眾號留言稱(chēng)，應收賬款真實(shí)性問(wèn)題，不能僅僅去工廠(chǎng)做個(gè)走訪(fǎng)可以解決的，發(fā)票開(kāi)具和對方抵扣情況，應收賬款回款情況(網(wǎng)銀現場(chǎng)查看回款記錄)發(fā)催繳情況。“很多事情沒(méi)有深入調查。這里邊有大連機床詐騙因緣，也有中江信托調查不專(zhuān)業(yè)、不到位，自由存在過(guò)失。”

也有法界人士表示，盡管大連機床方面已被刑事調查，但并不影響中江信托對投資者承擔的民事責任。

3月29日，中國江西網(wǎng)財經(jīng)記者致電中江信托，而相關(guān)受訪(fǎng)人員婉拒記者進(jìn)一步采訪(fǎng)。