西海岸新區一家商店多年來(lái)一直使用“利群”商標作為商店字號，并在店鋪外墻上以顯著(zhù)的紅色大字標示出“利群超市”。利群商業(yè)集團股份有限公司一紙訴狀將該商店告到法院。昨日，黃島法院在中德生態(tài)園知識產(chǎn)權巡回法庭公開(kāi)審理了這起商標侵權案件，將擇日宣判。

侵犯利群商標 小商店被起訴

西海岸新區祥潤福商店位于開(kāi)發(fā)區紅石崖街道辦事處，多年來(lái)，一直使用“利群”商標作為商店字號，并在店鋪外墻上以顯著(zhù)的紅色大字標示出“利群超市”。利群商業(yè)集團股份有限公司向法院起訴，認為被告祥潤福商店利用“利群”商標的知名度進(jìn)行經(jīng)營(yíng)的意圖明顯，也必然導致消費者誤認被告與原告有特定聯(lián)系，該侵犯商標專(zhuān)用權的行為惡意明顯。

原告出示的證據顯示，1997年，青島利群股份有限公司取得商標注證號為第1037810號的“利群”文字商標專(zhuān)用權，核定服務(wù)項目為第35類(lèi)。2014年原告利群商業(yè)集團股份有限公司受讓該商標專(zhuān)用權，經(jīng)續展，有效期至2027年6月20日。

被告：

不認為保留“利群”侵權

被告辯稱(chēng)，自己曾在2006年與利群簽署過(guò)特許加盟經(jīng)營(yíng)合同書(shū)，準許在商業(yè)和廣告文件以及建筑物上使用“利群便利某某超市”名稱(chēng)。“我先后8000元的保證金和加盟費，到第三年我不想加盟了，就想退回保證金，但找給我們供貨的人，他說(shuō)不能退，我就把門(mén)頭上的利群商標圖形給摳了下來(lái)，只留著(zhù)‘利群’兩個(gè)字。”被告在庭上辯稱(chēng)，他不認為僅僅保留利群這兩個(gè)字也算侵權。

記者注意到，由于缺乏法律常識，被告在庭審現場(chǎng)說(shuō)得最多的就是“不懂”，甚至在庭審過(guò)程中，手機的鈴聲還響了。“當接到起訴書(shū)的時(shí)候，我就把‘利群’兩個(gè)字給摘下來(lái)了，現在已經(jīng)換成我們自己的門(mén)頭了。”

原告：

侵權長(cháng)達十年性質(zhì)惡劣

經(jīng)法院查明，此前與原告簽署特許加盟經(jīng)營(yíng)合同書(shū)的經(jīng)營(yíng)主體已被注銷(xiāo)。雖然經(jīng)營(yíng)地址沒(méi)變，但原有經(jīng)營(yíng)主體已在工商注銷(xiāo)，又重新注冊了一家商店，法定代表人也進(jìn)行了更換。“現在的法人是我女婿，其實(shí)還是我一直在經(jīng)營(yíng)，當時(shí)注銷(xiāo)又重新注冊是為了經(jīng)營(yíng)上更加方便。”被告作出這樣的解釋。

原告代理律師認為，他們起訴的被告和此前與利群簽署特許加盟經(jīng)營(yíng)合同書(shū)的不是同一經(jīng)營(yíng)主體，因此被告從未獲得過(guò)特許加盟。即使按照被告所稱(chēng)，之前與利群有特許加盟經(jīng)營(yíng)合同，但由于沒(méi)有按照合同按期交納加盟費也早已失效。“合同中有明確規定，當沒(méi)有按期交納加盟費，保證金不予退還，會(huì )自動(dòng)轉為加盟費。被告從2008年起就沒(méi)有再交納加盟費，一直到今年，侵權時(shí)間長(cháng)達10年，性質(zhì)特別惡劣。”原告代理律師表示，小商店、小超市侵犯利群商標的案例并不少見(jiàn)，他們不同意法院調解，希望以此也警示其他正在侵犯利群商標的經(jīng)營(yíng)業(yè)戶(hù)。

法官：

有合同不代表可隨意用商標

本案審判員、黃島法院中德生態(tài)園法庭副庭長(cháng)李紅松說(shuō)，特許經(jīng)營(yíng)合同糾紛是近年來(lái)很常見(jiàn)的知識產(chǎn)權糾紛。糾紛產(chǎn)生的原因之一是特許經(jīng)營(yíng)合同因一方提出解除后，雙方對合同解除的后果不能達成一致的認識，繼續使用商標是否構成商標侵權，這在當前的特許經(jīng)營(yíng)糾紛中是一個(gè)比較突出的問(wèn)題，具有代表性。

在此提示大家，特許經(jīng)營(yíng)合同通常對商標使用期限做了詳細說(shuō)明，若合同到期，繼續使用商標則涉及到商標侵權問(wèn)題，根據《中華人民共和國商標法》第五十七條(一)規定，未經(jīng)商標注冊人的許可，在同一種商品上使用與其注冊商標相同的商標的，屬于侵犯注冊商標專(zhuān)用權，需要承擔民事賠償責任。因此，不要以為有過(guò)加盟合同就可以隨意使用商標，加盟需謹慎，使用商標更需要謹慎。

分析

許多經(jīng)營(yíng)者知識產(chǎn)權意識不強

黃島法院副院長(cháng)李德海說(shuō)，許多經(jīng)營(yíng)者知識產(chǎn)權意識不強。一些商場(chǎng)、超市侵權經(jīng)營(yíng)者為了迎合人們追求名牌的心理，以遠低于正品的價(jià)格，銷(xiāo)售侵權產(chǎn)品謀取非法利益，這類(lèi)“搭便車(chē)”、“傍名牌”的行為頻頻得手，是導致商標權和著(zhù)作權侵權高發(fā)的重要原因。

在黃島法院審理的知識產(chǎn)權民事案件中，著(zhù)作權糾紛案件、商標權糾紛案件占絕大多數，分別為360件和194件，占民事案件總數的52%和28%。另外還有特許經(jīng)營(yíng)合同糾紛案件114件、技術(shù)合同糾紛案件18件、不正當競爭糾紛案件5件。特許經(jīng)營(yíng)合同糾紛案件數量增長(cháng)速度較快，2014-2016年共受理5件，2017年達到67件，截至2018年3月底已新收案件42件。

案例一：真假“酒鬼”分不清

2017年7月，黃島法院受理了四川省百世興食品產(chǎn)業(yè)有限公司的系列案件，該公司是“酒鬼”商標的權利人，其生產(chǎn)的“酒鬼”花生享有良好的聲譽(yù)，在市場(chǎng)上占有較大份額。然而，在利益的驅使下，很多不良商家銷(xiāo)售與“酒鬼”商標相同或近似商標的商品，足以給消費者造成混淆，為保護自己的利益，該公司訴至法院。

得知知識產(chǎn)權糾紛人民調解工作平臺可以參與訴前調解，該公司便主動(dòng)申請調解平臺介入，在中德生態(tài)園知識產(chǎn)權人民調解委員會(huì )調解員的主持下，2017年9月9日，僅用35分鐘，便成功調解了3起案件，被告當庭表示不再銷(xiāo)售侵權產(chǎn)品，并愿意賠償損失。

案例二：國民顏料遭侵權

上海實(shí)業(yè)馬利畫(huà)材有限公司成立于1919年，其生產(chǎn)的“馬利”牌顏料是中國人第一次憑自己努力生產(chǎn)的美術(shù)顏料，取馬到成功、利國利民之意，成為我國最早出口的民族工業(yè)產(chǎn)品之一。近年來(lái)，這一品牌頻繁遭遇商標侵權。近期，黃島區人民法院受理了上海實(shí)業(yè)馬利畫(huà)材有限公司起訴的8起商標侵權系列案件，被告均為轄區內超市。

原告與公證人員在涉案超市中分別購買(mǎi)“馬利牌水粉畫(huà)顏料”并取得收據，并由原告授權工作人員對所購買(mǎi)產(chǎn)品進(jìn)行檢驗，被告銷(xiāo)售的顏料均系假冒原告注冊商標的商品，給原告的聲譽(yù)造成惡劣影響，也蒙受了巨大的經(jīng)濟損失。

庭審中，針對被告是否銷(xiāo)售了侵權商品，是否侵害原告的商標專(zhuān)用權以及賠償數額是多少展開(kāi)了調查和辯論，并當庭比對了正品和涉案侵權商品。與該案的案情類(lèi)似，在另起案中，被告超市均未經(jīng)許可即在相同產(chǎn)品上使用與原告類(lèi)似的商標，目前，該系列案件均在進(jìn)一步審理中。

新聞延伸

發(fā)布知識產(chǎn)權操作指引

昨天是第18個(gè)世界知識產(chǎn)權日，青島國際經(jīng)濟合作區(中德生態(tài)園)管委聯(lián)合青島市中院、青島市知識產(chǎn)權局、黃島法院、青島西海岸新區科技局在青島國際經(jīng)濟合作區(中德生態(tài)園)共同舉辦了“倡導創(chuàng )新文化尊重知識產(chǎn)權”的主題宣傳活動(dòng)。

本次活動(dòng)中，首次發(fā)布了《青島國際經(jīng)濟合作區(中德生態(tài)園)知識產(chǎn)權操作指引》。這是通過(guò)對園區企業(yè)知識產(chǎn)權現狀進(jìn)行充分調研后，針對企業(yè)知識產(chǎn)權管理模式、知識產(chǎn)權種類(lèi)和數量、所面臨的實(shí)際問(wèn)題等情況，園區牽頭組織編寫(xiě)的實(shí)務(wù)性指引導則。對企業(yè)具有很強的針對性、實(shí)務(wù)性和引導性。這也是國際合作園區中首個(gè)編制發(fā)布的知識產(chǎn)權操作指引，是加強知識產(chǎn)權保護服務(wù)、完善知識產(chǎn)權保護方面的重大舉措。