5月13日，二更創(chuàng)始人丁豐在朋友圈就11日“二更食堂”發(fā)布的關(guān)于“滴滴司機(jī)殺害空姐”一案的不當(dāng)推文事件進(jìn)行了回應(yīng)。丁豐表示零容忍，二更主動(dòng)永久關(guān)停二更食堂并深夜再次致歉。同時(shí)，二更食堂創(chuàng)始人李明被免去二更網(wǎng)絡(luò)公司擔(dān)任的一切職務(wù)。(5月14日 中青在線)

以低俗、惡搞、勁爆等表達(dá)手段，制造無(wú)節(jié)操、無(wú)底線的網(wǎng)絡(luò)標(biāo)題或是內(nèi)容來(lái)“吸睛”“吸粉”，已成為時(shí)下許多自媒體平臺(tái)賺取流量的慣用套路。“二更食堂”拿“空姐遇害案”進(jìn)行渲染和炒作，搭“熱點(diǎn)”的“順風(fēng)車(chē)”，實(shí)屬典型一例。在違背公序良俗、成為網(wǎng)絡(luò)眾矢之的后，丁豐表示零容忍，并作出永久關(guān)閉公號(hào)和CEO免職的處罰，這也算是在“輿論危機(jī)”之下給公眾作出的一個(gè)交代，表達(dá)了誠(chéng)意。

但是，“真的錯(cuò)了”并將“痛苦反思”的二更，能否讓一些吃著“人血饅頭”經(jīng)營(yíng)的自媒體平臺(tái)意識(shí)到存在的問(wèn)題，并吸取教訓(xùn)，減少類似的操作嗎?答案未必樂(lè)觀。其實(shí)，在“空姐遇害案”上，吃相難看的遠(yuǎn)不止“二更食堂”一個(gè)。據(jù)報(bào)道，一些自媒體大號(hào)也搭上這一熱點(diǎn)的“順風(fēng)車(chē)”，閱讀量迅速破百萬(wàn)，進(jìn)而“美滋滋”地稱要給轉(zhuǎn)載文章的其他自媒體“開(kāi)白名單”。這些自媒體大號(hào)之所以毫無(wú)愧色地拿“人命”營(yíng)銷(xiāo)，是因?yàn)樗^的“流量為王”的 “壞邏輯”在作祟，必須深刻反省，及時(shí)糾偏糾錯(cuò)。

話題再回到二更，雖然擁有粉絲數(shù)百萬(wàn)，但是沒(méi)有承擔(dān)起做大做強(qiáng)后應(yīng)有的社會(huì)責(zé)任，在傳播信息過(guò)程中，導(dǎo)向丟失、管理混亂，把悲劇當(dāng)熱點(diǎn)來(lái)蹭、把命案當(dāng)作話題來(lái)炒，可以說(shuō)把一些自媒體平臺(tái)以流量賺取利益的“遮羞布”撕得一干二凈?！毒W(wǎng)絡(luò)安全法》第十二條明確規(guī)定：任何個(gè)人和組織使用網(wǎng)絡(luò)應(yīng)當(dāng)遵守憲法法律，遵守公共秩序，尊重社會(huì)公德，不得利用網(wǎng)絡(luò)傳播暴力、淫穢色情信息，編造、傳播虛假信息擾亂經(jīng)濟(jì)秩序和社會(huì)秩序。也就是說(shuō)，每一個(gè)網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)，都應(yīng)在法律框架下堅(jiān)持正確的引導(dǎo)和方向，不能成為消費(fèi)眼球、誤導(dǎo)公眾、傳遞負(fù)能量的工具。不然，就像“二更食堂”一般，“墻倒眾人推”。

拋開(kāi)事件本身，“二更食堂”的警示意義便在于給更多的自媒體平臺(tái)敲響了警鐘：網(wǎng)絡(luò)不是“法外之地”，你可以張揚(yáng)個(gè)性，表達(dá)意見(jiàn)，但不能肆意妄為，一言一行都應(yīng)恪守規(guī)則底線，講道德、守法律。否則，定當(dāng)會(huì)付出沉痛的代價(jià)。