昨晚的錘子發(fā)布會(huì ),大部分人的褲襠都濕了。不是因為被羅永浩的顛覆設備嚇尿,而是因為北京突發(fā)的雷陣雨。
整場(chǎng)發(fā)布會(huì )進(jìn)行得很快,老羅遲到了一會(huì )兒,但發(fā)布會(huì )過(guò)程沒(méi)有任何耽擱,原因也很簡(jiǎn)單,這次活動(dòng)鳥(niǎo)巢的規定是“10點(diǎn)必須清場(chǎng)”,羅永浩心里顯然也很明白一句廢話(huà)都不能多說(shuō),必須要為自己的“顛覆性產(chǎn)品”留出足夠多的時(shí)間。
這也是錘子科技從 T1 開(kāi)始到現在輿論爭議最大的一次發(fā)布會(huì ),羅永浩在微博上秀了多半年的顛覆性產(chǎn)品,在很多人眼中似乎一文不值,被冠名為次時(shí)代旗艦手機的堅果 R1,也被評價(jià)為中庸之作。
很多人說(shuō)鳥(niǎo)巢這場(chǎng)發(fā)布會(huì )關(guān)乎錘子的性命,這個(gè)在 6 年內經(jīng)歷了風(fēng)風(fēng)雨雨終于活下來(lái)的手機廠(chǎng)商,能不能成就看這一把了。而在看過(guò)這場(chǎng)發(fā)布會(huì )后,很多人在發(fā)布會(huì )中就給錘子,也給羅永浩做了判決:羅永浩和錘子都要涼了。
真是這樣嗎?
沒(méi)短板的旗艦手機,是錘子悶聲發(fā)大財,讓競品擔心的開(kāi)端
在發(fā)布會(huì )后我馬上拿到了一臺堅果 R1,并簡(jiǎn)單上手了一下,做出一個(gè)判斷:次時(shí)代旗艦這種話(huà)術(shù)水分有點(diǎn)多,但 R1 確實(shí)是目前市面上配置最好的 Android 全面屏手機之一,且相當具有市場(chǎng)競爭力。
在現在這個(gè)大環(huán)境下,想要做完全革命性的手機是完全不可能的。畢竟供應商能力就擺在那里,手機廠(chǎng)商往往要做的是與競爭對手田忌賽馬,根據市場(chǎng)需求來(lái)調整自己用什么供應商什么定位的零部件來(lái)做整機。所以旗艦手機能做成這個(gè)樣子,這事兒并不是由某一家廠(chǎng)商說(shuō)了算,而是由整個(gè)行業(yè)供應商和技術(shù)發(fā)展決定的。
但即便如此,錘子這次發(fā)布的堅果 R1,堆料一般地用上了目前國內手機廠(chǎng)商能用上的最好配置,整個(gè)配置單可以說(shuō)是相當亮眼了。但要注意,僅僅是亮眼,而不是首發(fā)。
什么能讓人覺(jué)得一個(gè)東西有革命性?空前絕后這個(gè)要求有點(diǎn)苛刻,可以把絕后剔除掉,但是空前還是有必要的。堅果 R1 盡管真的用上了旗艦機配置,但還是讓不少人覺(jué)得中庸的原因,主要還是這些配置已經(jīng)能從別的廠(chǎng)商的其他產(chǎn)品中看到了。
也別急,不夠革命就不能賣(mài)得好嗎?其實(shí)并不是。
盡管堅果 R1 一共有 4 款,但實(shí)際上主要賣(mài)的,其實(shí)還是 6+64 和 6+128 兩款設備,分別是 3499 和 3999 元。這個(gè)價(jià)格區間是目前國產(chǎn)手機旗艦機的競爭紅海,OPPO R15、vivo X21、華為 P20、小米 MIX 2s 這幾款機器。對比下配置單就會(huì )發(fā)現,整體來(lái)看,堅果 R1 對比這幾臺旗艦機,還是有一些優(yōu)勢的,甚至可以說(shuō)性?xún)r(jià)比不錯。
雖然網(wǎng)絡(luò )上罵堅果 R1 平庸罵得正歡,但大部分人的不滿(mǎn)點(diǎn)在于過(guò)高的預期對比實(shí)際的產(chǎn)品產(chǎn)生了比較大的差異。如果能單純從整個(gè)行業(yè)發(fā)展進(jìn)程的角度看,錘子這次的堅果 R1 不僅僅能讓錘子獲得不錯的銷(xiāo)量,甚至還能幫錘子從競爭對手手中搶到不少用戶(hù),繼續增加自己的市場(chǎng)份額。
畢竟有的時(shí)候,在網(wǎng)上義憤填膺的人,和真正買(mǎi)手機的人并不是一批人。就如同前段時(shí)間網(wǎng)上都覺(jué)得“劉海屏”就是政治不正確,但 ov 兩家的產(chǎn)品依然賣(mài)到脫銷(xiāo)是一個(gè)道理。
如果能在三四千元的檔位相對站穩,對錘子意味著(zhù)什么呢?可能終于能靠手機賺錢(qián)了。堅果 PRO 系列賣(mài)得不錯,主要還是性?xún)r(jià)比好,產(chǎn)品整體實(shí)力也不弱,但中低端機型,利潤率低到“賣(mài)手機就是交朋友”絕對是不夸張的。定價(jià)越高的手機利潤率越高,也是國內手機廠(chǎng)商都在努力拔高產(chǎn)品定位的原因。畢竟誰(shuí)也不愿意眼看著(zhù)蘋(píng)果的銷(xiāo)量越來(lái)越低,但掙錢(qián)越來(lái)越多,國產(chǎn)廠(chǎng)商已經(jīng)把市場(chǎng)份額拿住了,下面就是要開(kāi)始帶著(zhù)用戶(hù)消費升級,自己靠高端旗艦掙錢(qián)的時(shí)候了。
評論崩壞的革命性系統,真能革命嗎?
如果說(shuō)堅果 R1 還能讓人接受,錘子號稱(chēng)要顛覆電腦的 TNT 工作站確實(shí)讓不少人有了吐槽了欲望,甚至對錘子失望了。
其實(shí)吐槽的點(diǎn)很集中,就那么幾個(gè):
1. 連上手機的觸控大屏就叫工作站?設計也太像微軟了吧?
2. 語(yǔ)音識別也太差了吧?而且誰(shuí)會(huì )在辦公場(chǎng)景經(jīng)常用語(yǔ)音?
3. 1 萬(wàn)塊錢(qián)就為了買(mǎi)個(gè)觸控顯示屏?
4. 用語(yǔ)音和觸控操控 office 就算革命性顛覆了?
5. 所謂的“快捷操控”也太復雜了,這也不快捷???
工作站的定義,根據維基百科是:專(zhuān)為技術(shù)或特殊的計算機科學(xué)應用。主要供一個(gè)人一次使用,它們通常連接到局域網(wǎng)并運行多用戶(hù)操作系統。工作站提供比主流個(gè)人計算機更高的性能,特別是在CPU和圖形,內存容量和多任務(wù)能力方面。
如果說(shuō)老羅覺(jué)得提升了工作效率也算是符合工作站定義,做了這個(gè)命名的話(huà)還能理解的話(huà),我對這款產(chǎn)品還是有不少疑問(wèn)的。
首先我們還是拋開(kāi)一些周邊因素再來(lái)展開(kāi)討論:目前展示 TNT 工作站還是個(gè)初級版本,3 個(gè)月后才會(huì )交貨,所以現場(chǎng)展示中體現的流暢程度與否我們先不做討論。另外在鳥(niǎo)巢那種嘈雜環(huán)境下做語(yǔ)音識別演示確實(shí)也容易出問(wèn)題,依然可以理解萬(wàn)歲。
我的疑問(wèn),還是在 TNT 工作站的定位以及操作的交互邏輯上。
TNT 工作站售價(jià) 9999,是一款能夠連接堅果 R1 售價(jià)的 27 寸 4K 觸控顯示器,這也就意味著(zhù),如果要用老羅的顛覆性系統,還要花錢(qián)再買(mǎi)個(gè) R1。整體算下來(lái),想要一個(gè)完全的體驗,也是要花13000元以上。
而 TNT 工作站目前展示的能夠做的事情,其實(shí)和市面上那些能夠提供“電腦模式”的手機差不多,主要還是提供 office 的功能,各家都一個(gè)夢(mèng)想,就是:日常辦公只帶手機就行了。但實(shí)現路徑有所不同,錘子是用高度定制的系統和 office 套件,依托觸控以及語(yǔ)音這兩種交互,提高整個(gè)辦公效率。
概念挺玄乎的,羅永浩在發(fā)布會(huì )現場(chǎng)演示得又不是很理想,所以被噴看起來(lái)是理所當然了,但是如果你能認真看下下面這個(gè)詳細的演示視頻。就會(huì )發(fā)現整套系統還是有很多看上去挺前衛的交互方向。
先不談羅永浩這套系統的好壞,先說(shuō)說(shuō)真正在未來(lái)有可能替代電腦的工具是什么?阿凡達的 AR 桌面?還是鋼鐵俠的 Jarvis?大致方向其實(shí)還是相同的:更直觀(guān),更易用,讓人不僅僅局限在屏幕上。
在這個(gè)技術(shù)方向上,語(yǔ)音控制和人工智能成為了非常重要的兩個(gè)部分,理論上來(lái)講,如果人工智能助手能夠實(shí)現足夠多的功能,且真的能聽(tīng)懂人的要求,那么這就是個(gè)好的智能助手。
我想羅永浩想做的,其實(shí)就是在當前技術(shù)水平限制下,借助語(yǔ)音和觸控這種交互,讓辦公更加簡(jiǎn)單,無(wú)須依賴(lài)大量的鍵盤(pán)和鼠標工作。
只不過(guò)目前看來(lái)問(wèn)題依然很多,比如:
觸屏交互時(shí)間長(cháng)了, 這種大觸控電腦用起來(lái)可能比鍵盤(pán)打字還累;
語(yǔ)音識別技術(shù)厲害了,語(yǔ)義理解技術(shù)還不行,你想讓電腦做的事兒它能聽(tīng)清楚,但聽(tīng)不明白也做不到;
手勢操控是挺高明,但上手學(xué)習難度太高。
疑問(wèn)還挺多,就不一一列舉了。還是給羅永浩一些時(shí)間,3 個(gè)月后量產(chǎn)版的 TNT 工作站發(fā)貨了,再經(jīng)過(guò)詳細體驗再吐槽比較好。
是粉絲期待高了,還是羅永浩吹牛飄了?
這場(chǎng)發(fā)布會(huì )之后,喊“羅永浩涼了”的太多了??梢赃@么說(shuō),每一次發(fā)布會(huì ),羅永浩都會(huì )經(jīng)歷一次“一批粉絲轉路人”、“一批路人轉黑粉”的情況。
錘子科技 6 年,因為羅永浩這張嘴,錘子其實(shí)沒(méi)少吃虧。但在用堅果救活了公司,也拿到足夠投資的情況下,羅永浩為了昨晚的發(fā)布會(huì )又開(kāi)始吹牛,還吹了一個(gè)多月的牛,這真是羅永浩自信膨脹爆炸了嗎?
還可能真不是。
為了公司良好發(fā)展,羅永浩顯然是可以在微博沉默地像大多數手機公司老總的,但這一個(gè)月左右,羅永浩活躍得像個(gè)高仿號,其實(shí)只有一個(gè)原因,讓錘子 515 發(fā)布會(huì )這件事有盡可能廣的傳播。
雖然用的是吹牛手段,但羅永浩的目的確實(shí)達到了,在不像競品做大規模商業(yè)投放的前提下(在傳播上也沒(méi)有競品那樣有足夠預算),羅永浩對 515 發(fā)布會(huì )的預熱就獲得了大量媒體的報道,發(fā)布會(huì )也上了微博熱搜,可以說(shuō)錘子這次發(fā)布會(huì )的話(huà)題性,全靠羅永浩一人折騰出來(lái)了。
讓更多的人知道錘子,就會(huì )讓更多的人看到發(fā)布會(huì )上發(fā)布的堅果 R1,而從傳播的角度來(lái)說(shuō),文字的作用其實(shí)涼得比較快,產(chǎn)品的口碑則會(huì )真正影響到品牌。
當人們被“顛覆性創(chuàng )新”“次世代旗艦”這類(lèi)看上去非??鋸埖脑?huà)術(shù)吸引來(lái),決定看看堅果 R1 這款產(chǎn)品的時(shí)候,事情就要回歸都產(chǎn)品做的究竟好不好的層面了,如果產(chǎn)品做的足夠好,那么就有可能帶來(lái)購買(mǎi)。
國產(chǎn)手機的激烈競爭是所有人有目共睹的,用有限的資源試圖激出最大的水花,羅永浩也算是很努力了。
沒(méi)坑害普通消費者,嘗試創(chuàng )新是錯嗎?
昨晚之后,罵羅永浩的人太多了,但其實(shí)我就一個(gè)觀(guān)點(diǎn):叫囂顛覆被人打臉可以理解,但在不坑害消費者的前提下,嘗試創(chuàng )新依然是個(gè)值得點(diǎn)贊的事情。
做出一款 9999 元的大尺寸顯示屏,這種從產(chǎn)品層面自殺式的定價(jià)就可以表明,這一次錘子科技的意圖顯然不是賺錢(qián),而是嘗試方向。
語(yǔ)音交互是現在提升效率的最優(yōu)解嗎?肯定不是。目前語(yǔ)音控制能做到的,大部分用電腦快捷鍵都能夠做到。跟機器對話(huà)時(shí)所說(shuō)的話(huà),依然會(huì )被歸到“廢話(huà)”的分類(lèi)里。
但如果你把人工智能在語(yǔ)義理解上面的進(jìn)步考慮進(jìn)去,就會(huì )發(fā)現,語(yǔ)音交互一定會(huì )成為未來(lái)智能設備與人之間,一個(gè)相當重要的交流方式。當機器聽(tīng)懂你的話(huà)后,對話(huà)過(guò)程就不會(huì )像現在一樣機械。再配合其他維度的交互,整個(gè)系統的使用效率確實(shí)會(huì )提升不少。
還是拿老羅這場(chǎng)發(fā)布會(huì )中的演示場(chǎng)景舉個(gè)例子:羅永浩在一個(gè)表格里一個(gè)數字一個(gè)數字通過(guò)語(yǔ)音把數字輸入進(jìn)入,最后念求和得出結果。被網(wǎng)上評論說(shuō)“搞定工作可能嗓子都啞了”,如果之后語(yǔ)義理解和整個(gè)語(yǔ)音交互的功能性做好,把這個(gè)句子簡(jiǎn)化為“把旁邊那個(gè)表格的前三列數字挪過(guò)來(lái)求和”,是不是要省力很多?另外別忘了,還有觸控拖動(dòng)的功能呢,而且用了語(yǔ)音交互又不是就不能打字了,簡(jiǎn)單數字還是用鍵盤(pán)輸入就好了。
看,整個(gè)問(wèn)題并不是個(gè)非黑即白,有我沒(méi)你的事情,而是在語(yǔ)音配合下,體驗會(huì )更好。羅永浩在極力推薦語(yǔ)音交互,其實(shí)這也是大部分互聯(lián)網(wǎng)巨頭做智能音箱,Google 做 Google Assistant 所篤定的未來(lái)。
別著(zhù)急下結論就開(kāi)始吐槽亂罵,給創(chuàng )新一點(diǎn)思考和自我調整的時(shí)間,畢竟除了羅永浩,樂(lè )于這么給用戶(hù)曬創(chuàng )新的國內企業(yè)越來(lái)越少了。
515 鳥(niǎo)巢發(fā)布會(huì )后,我還是支持羅永浩。
評論
全部評論(83)
-
最新最熱
行業(yè)資訊 -
訂閱欄目
效率閱讀 -
音頻新聞
通勤最?lèi)?ài)