“小崔爆料范冰冰合同”事件仍然持續發(fā)酵,6月4日,A股開(kāi)盤(pán),整個(gè)影視版塊慘不忍睹,損失達百余億元。但這還只是一個(gè)開(kāi)始,此事件很可能成為中國影視行業(yè)明星稅收改革的標志性事件,而行業(yè)內心照不宣的洗錢(qián)、注水等潛規則,或將被爆光到臺面之上,曾被資本熱捧的文娛行業(yè)降溫已是必然,其影響尚不可估量。
而這次事件真正的社會(huì )意義不是打擊某個(gè)明星、企業(yè),而是對影視行業(yè)長(cháng)期潛規則做出的警告,如果能通過(guò)這次重創(chuàng )進(jìn)入反思期,回歸作品本身,而非依靠資本、借勢流量明星賺快錢(qián),整個(gè)影視行業(yè)也借此機會(huì )重新洗牌,梳理新秩序,有望進(jìn)入新一輪的良性循環(huán)。
今日,品途智庫選取在上交所和深交所的29支影視類(lèi)股票進(jìn)行比照,相比于6月1日收盤(pán)價(jià),6月4日開(kāi)盤(pán)后20支股票股價(jià)下跌,3支股票停牌,6月4日開(kāi)盤(pán)后,上證指數跌幅0.25%,深證綜指跌幅0.09%,而影視行業(yè)跌幅達到1.86%。影視行業(yè)市值蒸發(fā)72億元,截至今天收盤(pán),影視行業(yè)市值再蒸發(fā)52億,共計損失124億元。
其中唐德影視和金逸影視股價(jià)降幅最多。華誼兄弟受損最為嚴重,市值憑空蒸發(fā)超過(guò)22億。截至今日收盤(pán),市值又蒸發(fā)了8000多萬(wàn)。6月4日開(kāi)盤(pán)后影視制作行業(yè)市值蒸發(fā)67億元,截至今日收盤(pán),市值又蒸發(fā)了37億元,共計損失104億元。
起源于一場(chǎng)私人恩怨的事件
因為電影《手機2》即將開(kāi)拍,崔永元從5月初便開(kāi)撕劉震云、馮小剛。
5月28日,他在微博上曬出一張藝人勞務(wù)合同,聲稱(chēng)范冰冰一部戲片酬1000萬(wàn)元。
次日,他再發(fā)微博稱(chēng),1000萬(wàn)元只是一部分,另一份隱藏的“大合同”價(jià)值5000萬(wàn)元。
雖然之后他公開(kāi)表示“4天6000萬(wàn)”合同并非范冰冰,而是另有其人,并向受牽連的范冰冰表示道歉,但由“大小合同”可能影射的巨額逃稅,引發(fā)了全民關(guān)注,成為輿論焦點(diǎn)。
而騰訊專(zhuān)訪(fǎng)崔永元的內容,似乎更為接近真相:
國稅局介入,高片酬藝人成靶心,但遭殃的是制片公司
6月3日下午,國家稅務(wù)總局表示,針對近日網(wǎng)上反映有關(guān)影視從業(yè)人員簽訂“陰陽(yáng)合同”中的涉稅問(wèn)題,國家稅務(wù)總局高度重視,已責成江蘇等地稅務(wù)機關(guān)依法開(kāi)展調查核實(shí)。如發(fā)現違反稅收法律法規的行為,將嚴格依法處理。
事實(shí)上,老百姓對明星高片酬詬病已久,早就等著(zhù)他們一個(gè)個(gè)跌落懸崖,在這件事上,官方與民間高度統一,而崔永元與范冰冰的知名度也足夠引發(fā)國民關(guān)注,所以才讓此事件發(fā)酵至此。
國稅局的介入,讓演藝圈人人自危,許多明星都開(kāi)始自查合約,以防踩雷。事實(shí)上,早在今年4月,就有多家在霍爾果斯注冊子公司的影視文化公司,就因稅務(wù)存在疑點(diǎn)問(wèn)題被要求自查,其中,影視文化類(lèi)企業(yè)占據多數,包括知名導演侯鴻亮為法人的霍爾果斯正午陽(yáng)光影視有限公司,霍爾果斯唐德影視傳媒有限公司等。
而由此,也暴露出了很多的行業(yè)潛規則。比如:明星名下的工作室或者公司的注冊地,往往都在外地,他們在選擇注冊地的時(shí)候,通??紤]的惟一條件就是當地的稅收優(yōu)惠政策,所以,出臺“五免五減半”的稅收優(yōu)惠政策的霍爾果斯成為熱門(mén)之選。
如今大部分的片酬都不是經(jīng)紀公司直接給明星發(fā)“工資”,而是經(jīng)紀公司與演員工作室有協(xié)議,經(jīng)紀公司需要根據協(xié)議把一部分片酬打入演員工作室,最后由演員工作室根據《公司法》等法律規定進(jìn)行分配,而非《個(gè)人所得稅法》進(jìn)行最后的分配,這樣一來(lái)會(huì )減少很大部分的納稅額。
舉例:現在制片公司A,經(jīng)紀公司B和演員C,A想找C拍戲,C開(kāi)價(jià)一千萬(wàn),這一千萬(wàn)如果直接打給演員,那要交45%的個(gè)人所得稅。雙方都覺(jué)得稅太高,就約定A和B簽訂演藝勞務(wù)輸出合同,A把C的片酬打給B,B作為公司制企業(yè),交25%的企業(yè)所得稅,而B(niǎo)與C的分配則可能是通過(guò)股利或其他形式。
霍爾果斯,曾經(jīng)的避稅天堂
演員看似是靶心,但此次事件受傷最重的是制作公司。
參看許多影視上市公司的年報收入,甚至都不及一個(gè)大咖演員的一部戲片酬。據業(yè)內人士透露,作為當前行業(yè)主控話(huà)語(yǔ)權的一線(xiàn)大咖,很多明星與制作公司簽下的,其實(shí)是在自己律師團的嚴格把控之下的稅后合同,避稅這些事全部丟給制作公司去解決,由得他們八仙過(guò)海各顯神通,所以此次國稅局的嚴查,真正慌神的其實(shí)是制作公司。
而在明星的高片酬背后水也很深,參看華策年報,倪妮明顯不符合市場(chǎng)規律的1億片酬就很耐人尋味。資本在其后又有什么樣的動(dòng)作,我們不得而知。
而對此,華策也在今日的投資者互動(dòng)平臺對“娛樂(lè )圈大小合同事件”做出回應,稱(chēng):公司作為國內影視制作龍頭企業(yè),依法經(jīng)營(yíng)是一貫的理念,也是一直以來(lái)的實(shí)際行動(dòng)。本次事件更多是行業(yè)從不規范到規范化發(fā)展進(jìn)程中的一個(gè)階段,對影視內容行業(yè)是長(cháng)期利好。
從長(cháng)期看,依法對行業(yè)亂象和違規行為進(jìn)行整頓,有利于為守法經(jīng)營(yíng)的企業(yè)營(yíng)造更為公平的競爭環(huán)境。
其實(shí),明星報酬過(guò)高的現象早已不是新聞,早在幾年前,馮小剛等導演曾在電影節上呼吁“降低片酬成本,保障制作成本。”
2017年,中國廣播電影電視社會(huì )組織聯(lián)合會(huì )電視制片委員會(huì )、中國廣播電影電視社會(huì )組織聯(lián)合會(huì )演員委員會(huì )、中國電視劇制作產(chǎn)業(yè)協(xié)會(huì )、中國網(wǎng)絡(luò )視聽(tīng)節目服務(wù)協(xié)會(huì )聯(lián)合發(fā)布了《關(guān)于電視劇網(wǎng)絡(luò )劇制作成本配置比例的意見(jiàn)》。
《意見(jiàn)》規定,“全部演員的總片酬不超過(guò)制作總成本的40%,其中,主要演員不超過(guò)總片酬的70%,其他演員不低于總片酬的30%”,若超出以上規定的話(huà),劇方則需要“向所屬協(xié)會(huì )(中廣聯(lián)制片委員會(huì )、電視劇制作產(chǎn)業(yè)協(xié)會(huì )或中國網(wǎng)絡(luò )視聽(tīng)節目服務(wù)協(xié)會(huì )及中廣聯(lián)演員委員會(huì ))進(jìn)行備案說(shuō)明”。
雖然政府出臺過(guò)先關(guān)政策限制和約束明星高片酬現象,很顯然上有政策下有對策,明星的收入從未因為某次事件、某個(gè)政策的頒布而降低過(guò)。即使此次大小合同事件后,明星仍然會(huì )拿到天價(jià)報酬,只是過(guò)程和手續會(huì )更麻煩些而已。
6月4日下午,崔永元再度明確回應:您看準了,大小合同不是說(shuō)范冰冰。“,回應中還稱(chēng):不過(guò),我也不是澄清。我再重復一遍,我有一抽屜合同!影視圈這些事,國家是可以管管了!我做這件事完全是出于個(gè)人,想維護自己的利益和尊嚴,你要說(shuō)這也維護了公共利益,謝謝你看得起。我覺(jué)得這事到現在已經(jīng)很可以了,我覺(jué)得很暢快!
結語(yǔ)
崔永元因為個(gè)人恩怨的一次報復事件,卻在短短一周時(shí)間引發(fā)雙重效應,先是影視股股價(jià)暴跌,導致直接間接經(jīng)濟損失百余億;后引發(fā)政府職能部門(mén)的介入,加強對影視行業(yè)的規范與管理。
我們當然承認,這次事件是有積極意義的,從側面促進(jìn)了行業(yè)秩序的發(fā)展,但也必須承認,它同時(shí)也必然會(huì )帶來(lái)破壞。
正如兢兢業(yè)業(yè)的幕后從業(yè)者所言:“這行業(yè)有多不容易,我們自己才清楚,一年總共才幾百億票房,一堆大佬惦記,切了幾次韭菜,差點(diǎn)就割沒(méi)了,真正會(huì )珍惜的也就我等從業(yè)人員,不管是《葉問(wèn)三》的注水,還是前段時(shí)間的退票,永遠是我們自己查證,自己爆料,哪怕對面是一根手指就能碾碎我們的大鱷。”
影視行業(yè)近幾年雖看似風(fēng)聲水起,一派繁榮,但從工業(yè)層面來(lái)講,依舊是落后的,無(wú)數電影人努力拉近與國際領(lǐng)先的距離,卻在各種行業(yè)亂象的打壓之下,不堪一擊,好不容易憑一部部佳片培養起來(lái)的公信力被損毀,不知道要耗費多少人的努力才能彌補?
評論
全部評論(671)
-
最新最熱
行業(yè)資訊 -
訂閱欄目
效率閱讀 -
音頻新聞
通勤最?lèi)?ài)