歷史上確實(shí)發(fā)生過全球化的逆轉(zhuǎn)，但由于當(dāng)今世界并未遭遇類似于第一次世界大戰(zhàn)或1929—1933年大危機(jī)那樣的災(zāi)難性沖擊，即使當(dāng)前的經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程受美國(guó)發(fā)動(dòng)的貿(mào)易戰(zhàn)影響，一時(shí)或有挫折，但世界潮流浩浩蕩蕩，經(jīng)濟(jì)全球化的大勢(shì)絕不會(huì)發(fā)生逆轉(zhuǎn)。

2017年以來，全球經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)了穩(wěn)定向好態(tài)勢(shì)，但世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)依舊乏力，貿(mào)易保護(hù)主義、孤立主義、民粹主義等思潮不斷抬頭，世界和平與發(fā)展面臨的挑戰(zhàn)越來越嚴(yán)峻。

特別是美國(guó)總統(tǒng)特朗普打著“美國(guó)優(yōu)先”的旗號(hào)單方面發(fā)動(dòng)貿(mào)易戰(zhàn)，更使逆經(jīng)濟(jì)全球化言論甚囂塵上，那么，這是否意味著經(jīng)濟(jì)全球化已步入窮途末路？

經(jīng)濟(jì)全球化正遭遇逆風(fēng)

保護(hù)主義、孤立主義、民粹主義不斷抬頭。

無論是英國(guó)脫歐，還是公開宣揚(yáng)“美國(guó)主義而非全球主義”的特朗普出任美國(guó)總統(tǒng)、意大利民粹政府的上臺(tái)，以及由一群憤怒的、對(duì)現(xiàn)狀不滿的底層選民形成所謂的“大西洋憤怒聯(lián)盟”，都表明在全球化經(jīng)濟(jì)中未明顯得利尤其是就業(yè)受到?jīng)_擊的民眾正在通過選舉政治不斷加劇保護(hù)主義傾向。

曾經(jīng)是經(jīng)濟(jì)全球化旗手的美國(guó)似乎正在逐步“去全球化”。特朗普公開宣揚(yáng)“雇美國(guó)人、購(gòu)美國(guó)貨”，奉行“新孤立主義”路線，上臺(tái)后簽署的第一份總統(tǒng)令就是啟動(dòng)美國(guó)撤出12個(gè)國(guó)家達(dá)成的“跨太平洋伙伴關(guān)系協(xié)定”（TPP）。

隨后又下令就北美自貿(mào)協(xié)定（NAFTA）重新展開談判，宣布在美國(guó)和墨西哥邊境修建隔離墻，頒布移民限制令。更為惡劣的是，揮起貿(mào)易保護(hù)主義和霸凌主義的大棒，悍然向中國(guó)等主要經(jīng)濟(jì)大國(guó)發(fā)動(dòng)貿(mào)易戰(zhàn)。

國(guó)際貿(mào)易增速放緩。在2008年金融危機(jī)發(fā)生之前，國(guó)際貿(mào)易增速明顯高于經(jīng)濟(jì)增速，但金融危機(jī)發(fā)生后，貿(mào)易增速明顯放緩。

根據(jù)世界貿(mào)易組織的統(tǒng)計(jì)，國(guó)際貿(mào)易增速?gòu)?990—2008年均7%降至2009—2015年間的3%，2016年全球貿(mào)易增速創(chuàng)下金融危機(jī)以來最低增速。國(guó)際貿(mào)易增速連續(xù)5年低于世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)水平。

盡管2017年全球貿(mào)易以4.7%的增速創(chuàng)下2011年以來的最高水平，但與危機(jī)之前的增速相比，仍存在不小差距。貿(mào)易增速放緩的原因是多方面的，全球經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)乏力是根本原因，全球價(jià)值鏈擴(kuò)張放緩是直接原因，而貿(mào)易保護(hù)主義升溫嚴(yán)重制約了全球貿(mào)易的回暖。

國(guó)際資本流動(dòng)出現(xiàn)萎縮。金融危機(jī)爆發(fā)后，全球資本流動(dòng)明顯萎縮。因全球供應(yīng)鏈增長(zhǎng)停滯、貿(mào)易緊張局勢(shì)和地緣政治風(fēng)險(xiǎn)的影響，全球外商直接投資（FDI）從2007年的1.91萬(wàn)億美元下降到了2017年的1.52萬(wàn)億美元。其中跨境并購(gòu)從2007年的1.03萬(wàn)億美元下降到了2017年的6660億美元?？缇巢①?gòu)是社會(huì)化生產(chǎn)在全球擴(kuò)展的表現(xiàn)，該數(shù)據(jù)的下降體現(xiàn)了企業(yè)配置跨境資產(chǎn)興趣的消減。

地緣政治經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)明顯上升。從歷史上看，全球化并非一帆風(fēng)順，每一次全球重大的政治、金融、經(jīng)濟(jì)危機(jī)的爆發(fā)，都有可能導(dǎo)致全球化的停滯甚至逆轉(zhuǎn)。例如，一戰(zhàn)的爆發(fā)曾導(dǎo)致全球貿(mào)易和資本流動(dòng)的中斷，即便在戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束后的相當(dāng)長(zhǎng)一段時(shí)間中，仍然如此。近年來，東歐、中東和亞太地區(qū)的地緣政治角力不斷加劇，以及部分地區(qū)恐怖主義與極端宗教勢(shì)力的結(jié)合，加大了地緣政治經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)。地緣政治經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)的上升將進(jìn)一步損害商業(yè)和市場(chǎng)情緒，從而削弱國(guó)際投資和貿(mào)易。

經(jīng)濟(jì)全球化仍有巨大推力

盡管遭遇逆風(fēng)與阻力，但經(jīng)濟(jì)全球化是不可逆轉(zhuǎn)的時(shí)代潮流。當(dāng)前，國(guó)際貿(mào)易增速放緩、跨境資本流動(dòng)下降等現(xiàn)象，更像是處于邁向新一輪全球化的轉(zhuǎn)型期。

全球化正在遭遇逆風(fēng)，但仍有聲音與力量在不斷與之抗衡。

G20峰會(huì)一直在積極協(xié)調(diào)相關(guān)成員國(guó)的經(jīng)濟(jì)政策，促進(jìn)全球貿(mào)易和投資，反對(duì)保護(hù)主義。

2016年9月舉行的G20杭州峰會(huì)形成了“杭州共識(shí)”，達(dá)成了《全球投資指導(dǎo)原則》《全球貿(mào)易增長(zhǎng)戰(zhàn)略》等重要的經(jīng)貿(mào)合作成果，承諾推動(dòng)貿(mào)易投資自由化和便利化，加強(qiáng)開放型世界經(jīng)濟(jì)。2017年的G20漢堡峰會(huì)的主題為“塑造聯(lián)動(dòng)世界”，再議包容性增長(zhǎng)。

新興經(jīng)濟(jì)體已經(jīng)成為推動(dòng)經(jīng)濟(jì)全球化的主力。

金磚合作機(jī)制一直高舉全球化大旗，習(xí)近平主席在今年7月27日出席紀(jì)念金磚國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人會(huì)晤10周年非正式會(huì)議時(shí)強(qiáng)調(diào)，金磚國(guó)家應(yīng)該緊緊圍繞和平與發(fā)展的時(shí)代主題，牢牢抓住新一輪科技革命和產(chǎn)業(yè)變革的機(jī)遇，順應(yīng)世界多極化、經(jīng)濟(jì)全球化潮流，努力開創(chuàng)金磚合作第二個(gè)“金色十年”。其他與會(huì)領(lǐng)導(dǎo)人也表示，我們要攜手同行，堅(jiān)持多邊主義，抵制單邊主義。

在發(fā)達(dá)國(guó)家內(nèi)部，也有很多不同聲音。在今年G7峰會(huì)召開前夕，法國(guó)總統(tǒng)馬克龍?jiān)谕铺匕l(fā)文，直言特朗普可能不在意自己被孤立，但同時(shí)“我們也不在意在有需要時(shí)，僅簽訂一份六國(guó)協(xié)議”，強(qiáng)調(diào)美國(guó)以外的六國(guó)，在國(guó)際上有著舉足輕重的市場(chǎng)地位。加拿大總理特魯多也批評(píng)華盛頓的關(guān)稅措施“可笑”。

而傳統(tǒng)的全球經(jīng)濟(jì)金融治理機(jī)構(gòu)仍在發(fā)揮作用。

無論是作為當(dāng)今世界經(jīng)濟(jì)體系“三大支柱”的世界貿(mào)易組織、世界銀行、國(guó)際貨幣基金組織，還是以應(yīng)對(duì)全球化挑戰(zhàn)、把握全球化機(jī)遇為宗旨的經(jīng)濟(jì)合作與發(fā)展組織以及聯(lián)合國(guó)等，都是積極倡導(dǎo)、力推全球化的重要力量。

經(jīng)濟(jì)全球化呈現(xiàn)新形式。

一是服務(wù)業(yè)跨境轉(zhuǎn)移速度加快。近年來，全球貨物貿(mào)易增速一直低于全球經(jīng)濟(jì)增速，而服務(wù)貿(mào)易增速則一直高于全球經(jīng)濟(jì)增速，服務(wù)貿(mào)易逐漸成為拉動(dòng)全球貿(mào)易增長(zhǎng)的重要力量。

二是跨境人員流動(dòng)持續(xù)增長(zhǎng)。經(jīng)濟(jì)全球化的形式不只是表現(xiàn)為跨境資本流動(dòng)與國(guó)際貿(mào)易，還有第三種形式，即跨境人員流動(dòng)。

三是作為經(jīng)濟(jì)全球化新形式的跨境數(shù)據(jù)流動(dòng)獲得快速發(fā)展。麥肯錫全球研究院2016年報(bào)告《數(shù)字全球化：全球流動(dòng)的新時(shí)代》（Digital Globalization：The New Era of Global Flows）顯示，2005—2014年，全球數(shù)據(jù)流量增加了45倍，預(yù)計(jì)之后5年還將再增加9倍。

基于數(shù)據(jù)流動(dòng)而產(chǎn)生的數(shù)字經(jīng)濟(jì)正在成為全球經(jīng)濟(jì)新的增長(zhǎng)點(diǎn)，也是一種促進(jìn)經(jīng)濟(jì)全球化的新生力量。

首先，數(shù)據(jù)跨境流動(dòng)使更多的企業(yè)與個(gè)人成為全球化的參與者。在數(shù)字全球化的今天，原先在實(shí)體世界中不具備跨國(guó)經(jīng)營(yíng)規(guī)模的眾多中小企業(yè)，借助網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)，同樣可以成為全球經(jīng)濟(jì)網(wǎng)絡(luò)上的“節(jié)點(diǎn)”。

其次，數(shù)據(jù)跨境流動(dòng)也方便人們?cè)谑澜绺鞯孬@取自身所需要的商品與服務(wù)。再次，數(shù)字經(jīng)濟(jì)可以克服勞動(dòng)力跨境流動(dòng)的障礙。國(guó)際分工與比較優(yōu)勢(shì)是經(jīng)濟(jì)全球化產(chǎn)生的重要原因。建立在比較優(yōu)勢(shì)基礎(chǔ)上的經(jīng)濟(jì)全球化，可以看成是經(jīng)濟(jì)主體在全球范圍內(nèi)的一種“套利”活動(dòng)。

由于勞動(dòng)力大規(guī)?？缇沉鲃?dòng)面臨著政治阻力，因此難以就各國(guó)的工資薪金差異展開“套利”。

然而，數(shù)字經(jīng)濟(jì)和“遠(yuǎn)程智能”技術(shù)的迅猛發(fā)展，將克服以上困難，使更多的人從事跨境遠(yuǎn)程工作。

今天，數(shù)字全球化對(duì)全球經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響力比貨物貿(mào)易更大。這是各經(jīng)濟(jì)體之間的一種不容忽視的新型流動(dòng)和互聯(lián)關(guān)系。在數(shù)據(jù)、新聞、娛樂都能在互聯(lián)網(wǎng)上實(shí)現(xiàn)全球共享的時(shí)代，認(rèn)為全球化已經(jīng)停滯或者逆轉(zhuǎn)的說法，確實(shí)不太具備說服力。

經(jīng)濟(jì)區(qū)域化勢(shì)頭正猛。

當(dāng)特朗普退出TPP之后，2018年3月太平洋兩岸的11個(gè)國(guó)家簽署了新版協(xié)定，將其更名為“全面進(jìn)步跨太平洋伙伴關(guān)系協(xié)定”（CPTPP）。

近期，歐盟與日本簽署自貿(mào)協(xié)定，美歐達(dá)成自貿(mào)協(xié)定共識(shí)。在亞洲內(nèi)部，中國(guó)參與的區(qū)域全面經(jīng)濟(jì)伙伴關(guān)系協(xié)定（RCEP）被各國(guó)列入優(yōu)先議程，成為邁向亞洲經(jīng)濟(jì)一體化的重要一步。區(qū)域經(jīng)濟(jì)畢竟是全球經(jīng)濟(jì)的組成部分，區(qū)域內(nèi)部經(jīng)濟(jì)一體化程度的提升，也就意味著世界經(jīng)濟(jì)整體依存度的上升。況且，有一些區(qū)域性規(guī)則體系會(huì)向全球范圍推行。

只要能努力減少區(qū)域性經(jīng)貿(mào)組織的排他性，增加其開放性，作為經(jīng)濟(jì)全球化組成部分的區(qū)域化在自身發(fā)展的同時(shí)，勢(shì)必能更好地促進(jìn)前者的發(fā)展。

從宏觀角度視角來看，經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程離不開兩大推動(dòng)力。

一是科技進(jìn)步，它和經(jīng)濟(jì)全球化密切相關(guān)，能讓跨境流動(dòng)更加便利。正如蒸汽發(fā)動(dòng)機(jī)推動(dòng)了19世紀(jì)的全球化，今天作為第一生產(chǎn)力的科學(xué)技術(shù)仍然推動(dòng)著全球互聯(lián)，例如互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)正在各領(lǐng)域呈現(xiàn)革命性影響力，時(shí)間上永遠(yuǎn)在線、空間上聯(lián)結(jié)一起，不斷開拓全球化的新空間。

二是政治力量，維系著開放的世界。目前，就經(jīng)濟(jì)全球化而言，似乎政治上的阻力在不斷的增強(qiáng)，保護(hù)主義政策蔓延。這一變化背后的一個(gè)重要原因被認(rèn)為是經(jīng)濟(jì)全球化導(dǎo)致國(guó)內(nèi)部分行業(yè)萎縮，搶奪了就業(yè)機(jī)會(huì)，加劇了收入分配的不平等。

然而，這些所謂的不利后果與其說是經(jīng)濟(jì)全球化導(dǎo)致的，不如說更大程度是技術(shù)進(jìn)步帶來的影響。因?yàn)榧夹g(shù)進(jìn)步會(huì)使得某些行業(yè)獲得更多益處，例如機(jī)器人的推廣使用，使得工人的就業(yè)機(jī)會(huì)受到了影響。但往往很少有人對(duì)更先進(jìn)的生產(chǎn)力表示反對(duì)，而全球化卻成為了口誅筆伐的“萬(wàn)惡之源”，保護(hù)主義、孤立主義、民粹主義言論不絕于耳。

但相對(duì)于科技進(jìn)步對(duì)經(jīng)濟(jì)全球化的推動(dòng)作用，政治上的阻力仍然相對(duì)較弱。更何況，反全球化最大的受害者可能是投票反對(duì)全球化的那些人，因?yàn)殚_放不足、競(jìng)爭(zhēng)不充分會(huì)制約生產(chǎn)力提高，從而減少就業(yè)崗位供給，影響中產(chǎn)階層的收入增加，而中產(chǎn)階層收入減少恰恰是當(dāng)前逆全球化論調(diào)的主要理由。

逆經(jīng)濟(jì)全球化和推動(dòng)經(jīng)濟(jì)全球化的力量將持續(xù)處于不斷角力之中，前進(jìn)還是倒退，向左還是向右，將取決于兩種力量的對(duì)比。歷史上確實(shí)發(fā)生過全球化的逆轉(zhuǎn)，但由于當(dāng)今世界并未遭遇類似于第一次世界大戰(zhàn)或1929—1933年大危機(jī)那樣的災(zāi)難性沖擊，即使當(dāng)前的經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程受美國(guó)發(fā)動(dòng)的貿(mào)易戰(zhàn)影響，一時(shí)或有挫折，但世界潮流浩浩蕩蕩，經(jīng)濟(jì)全球化的大勢(shì)絕不會(huì)發(fā)生逆轉(zhuǎn)。