貿(mào)易戰(zhàn)只是中美雙方進入全面競爭的一聲發(fā)令槍，這場競賽以及伴隨的摩擦將長期存在。

這個夏天，中美貿(mào)易戰(zhàn)持續(xù)升級。7月初，雙方各自對340億美元的進口貨品收取25%關(guān)稅，后又增加160億美元。幾天后，特朗普宣布將再對2 000億美元的中國貨品收取10%~25%的關(guān)稅，以后甚至可能對所有5 000億美元的中國進口貨品征收懲罰性關(guān)稅。這一次，商務部并未以同樣額度進行回應，只是說我們堅決反對，并將進行“必要反擊”。

作為晴雨表，股市“跌跌不休”。8月初，特朗普得意地在推特上表示，從3月份宣布貿(mào)易戰(zhàn)以來，中國A股跌了27%，而美國股市依然堅挺。雖然有人核算后說實際跌幅不到20%，但之前的某種樂觀，“打得一拳開，免得百拳來”的底氣，顯然有些不足。

在這個節(jié)點，我們需要對未來有所判斷。就像孫正義說的，“眼前迷茫的時候，盡量往遠處看”。而且必須要意識到，美國準備打一場持久戰(zhàn)，而貿(mào)易爭端只是一個相對容易的抓手，背景是所謂的“修昔底德陷阱”，即對崛起的中國以及隨之而來與美國全球抗衡的高度不安。

雖然美國國會有意限制特朗普發(fā)動全球貿(mào)易戰(zhàn)的權(quán)限，但總體而言，在通過美國國內(nèi)法301條款，打擊“中國制造2025”，阻礙中國成為全方位競爭對手這一點上，美國朝野上下達成了高度共識，一時難以改變。當年，為壓制日本制造業(yè)，美國在1985年與日本達成《廣場協(xié)議》，通過日元匯率上升等一攬子交易，間接促成日本資產(chǎn)泡沫在1991破滅，帶來“失去的20年”。

中方希望通過談判去避免這樣的結(jié)果。從目前來看，美方對中方有4條主要訴求：1.擯棄重商主義，大幅減少對美貿(mào)易順差;2.開放更多市場;3.減少行政干預，尤其是對國企的特殊待遇;4.停止不公正獲取美國技術(shù)。

第一條可以用更多的美國訂單，尤其是波音等大額采購去幫助平衡。由于美國禁止不少高科技產(chǎn)品出口到中國，而其他產(chǎn)品(除農(nóng)產(chǎn)品)又競爭力有限，雖會有改良，但短期內(nèi)不會有質(zhì)變。

第二條開放市場則已經(jīng)啟動，《人民日報》公開歡迎谷歌回歸中國，特斯拉被允許以獨資形式在上海臨港設廠生產(chǎn)。這在貿(mào)易戰(zhàn)之前是難以想象的，因為中國在加入WTO談判時就堅決反對汽車行業(yè)有開放時間表。同樣，在WTO框架下，中方也成功避免了金融行業(yè)的開放時間表。這就是為何特朗普和貿(mào)易代表萊特希澤等認定，2001年中國加入WTO是一個對美國非常不利的協(xié)議，而現(xiàn)在他們要做的正是打破這種多邊框架。

第三條，要中方改變“國家資本主義”經(jīng)濟模式，弱化指導性強烈的產(chǎn)業(yè)政策，對民企和外資一視同仁，停止對國有企業(yè)的傾斜和補貼，在國內(nèi)引起了復雜的反應。一部分人認為，應該落實十八屆三中全會提出的“使市場在資源配置中起決定性作用”的精神。如果貿(mào)易戰(zhàn)能“倒逼”國企改革，讓市場而不是產(chǎn)業(yè)政策去驅(qū)動發(fā)展，將推動中國經(jīng)濟市場化轉(zhuǎn)型。另一些人，從中興事件得出結(jié)論，唯有發(fā)揮制度優(yōu)勢，舉全國之力扶持國家隊，才能像京東方在面板領(lǐng)域一樣，在關(guān)鍵領(lǐng)域死磕過關(guān)，補齊短板。在芯片和人工智能等領(lǐng)域，后一種觀點目前顯然是主流。

至于獲取美國技術(shù)，相信會達成某些協(xié)議，中方將加強知識產(chǎn)權(quán)保護，弱化對外資和合資企業(yè)的技術(shù)轉(zhuǎn)讓要求，不再要求跨國公司提供源代碼等關(guān)鍵信息，或者要求制造企業(yè)逐年增加國產(chǎn)化率等。這些改變雖然會減慢我們在高科技領(lǐng)域的進步速度，但我們可能會透過其他渠道、在全球范圍內(nèi)通過合縱連橫方式緩解。

貿(mào)易戰(zhàn)只是中美雙方進入全面競爭的一聲發(fā)令槍。這場競賽以及伴隨的摩擦，將是21世紀的主旋律之一。“風物長宜放眼量”，有所妥協(xié)和隱忍，是一種智慧，如同肯尼迪說的：“絕不因懼怕而談判，但也絕不懼怕談判。”

[編輯 陳俊伶 E-mail:sjplcjl@163.com]