在中國股市出現(xiàn)明顯波動，中美貿(mào)易摩擦使得中國經(jīng)濟出現(xiàn)了很多不確定性，以及民營經(jīng)濟的發(fā)展面臨新的焦慮和困難等的情況下，最近劉鶴副總理接受媒體采訪，以學(xué)者型官員的坦誠直面國內(nèi)外關(guān)注的熱點話題，透露出其對中國經(jīng)濟未來強烈的信心和穩(wěn)定各界對中國經(jīng)濟預(yù)期的決心。

借談股市穩(wěn)定公眾心理預(yù)期

仔細研讀采訪全文，我認(rèn)為劉鶴這次采訪主要透露出三個明確的信號：

第一，談及股市，劉鶴表示：“中國正在成為最有投資價值的市場”。這話出自主管金融的副總理之口，對股市信心的提振無疑是巨大的——這從當(dāng)天市場的反應(yīng)就可以看出。

劉鶴坦言股市的下滑既有未來經(jīng)濟環(huán)境的種種不確定性的影響，也有中美貿(mào)易摩擦等外部因素對市場的影響。但他指出，中美貿(mào)易摩擦的“心理影響大于實際影響”，而且特別透露“目前中美正在接觸”。

在我看來，他雖然談的是股市的問題，但事實上指的是中國經(jīng)濟整體。就當(dāng)下各界對貿(mào)易摩擦的擔(dān)心而言，的確夸大了。劉鶴在這里借股市是告訴大家，貿(mào)易摩擦對中國經(jīng)濟的影響有限，不要夸大其詞。而且，雙方仍在接觸，協(xié)商談判的大門并未關(guān)上。

今年我接觸的很多企業(yè)家，受一些專家影響，對中美貿(mào)易摩擦過度擔(dān)心，劉鶴的話無疑給大家增加了底氣。

駁斥“民營經(jīng)濟離場”論

第二，談及民營企業(yè)的發(fā)展，劉鶴明確指出“不支持民營企業(yè)發(fā)展的行為，在政治取向上存在很大問題，必須堅決予以糾正”，將支持民營企業(yè)上升到政治高度，這種表態(tài)事實上是對今年流行的一些關(guān)于民營企業(yè)錯誤觀點的直接反駁。

這和習(xí)近平總書記在10月20日給“萬企幫萬村”行動中受到表彰的民營企業(yè)家回信中的說法完全一致。習(xí)總書記強調(diào)，支持民營企業(yè)發(fā)展，是黨中央的一貫方針，任何否定、弱化民營經(jīng)濟的言論和做法都是錯誤的。

眾所周知，在民營經(jīng)濟的發(fā)展問題上，中央的政策從未變過，“兩個毫不動搖”從來都是關(guān)于民營經(jīng)濟發(fā)展的政策基調(diào)。然而，當(dāng)下社會上總有一些言論，比如，前段時間有人提出的“民營經(jīng)濟離場論”，其負(fù)面影響非常大，很多民營企業(yè)對此感到焦慮，擔(dān)心政策真的有變。

劉鶴再次強調(diào)民營經(jīng)濟之于中國建立現(xiàn)代經(jīng)濟體系的重要性，并批評了一些金融機構(gòu)對待民營企業(yè)的錯誤做法。同時，對于社會上關(guān)于“國進民退”的討論，劉鶴也做了明確的回應(yīng)。他認(rèn)為這種討論既是片面的，也是錯誤的。

他還特別指出，應(yīng)該用全新的現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)鏈的理念來認(rèn)識國有和民營經(jīng)濟。這個說法很新穎。在他看來，國有企業(yè)和民營企業(yè)已經(jīng)形成了完整的產(chǎn)業(yè)鏈。國有企業(yè)多處于產(chǎn)業(yè)鏈上游，在基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)和重型制造業(yè)等領(lǐng)域發(fā)揮作用，民營企業(yè)越來越多地提供制造業(yè)產(chǎn)品，特別是最終消費品，兩者是高度互補、互相合作、互相支持的關(guān)系。

當(dāng)然，劉鶴對民營企業(yè)自身的問題也坦率批評，提到一些民營企業(yè)因為擴張過快，偏離主業(yè)，在資金流動上出問題之后，國有銀行或者國有企業(yè)進行幫助重組，是幫助民營企業(yè)渡過難關(guān)，而非所謂的“國進民退”。對于民營企業(yè)而言，這是一個非常有價值的警示，過度擴張、偏離主業(yè)的發(fā)展既是危險的，也是沒有前途的。

“中國的明天一定會更好”

第三，關(guān)于中國經(jīng)濟的未來，劉鶴對中國經(jīng)濟表現(xiàn)出十足的信心，認(rèn)為“中國的明天一定會更好”。

他在采訪中沒有回避中國經(jīng)濟面臨的困難和問題，而是坦率指出，“歷史上積累的各種風(fēng)險和問題正在不可避免地水落石出，這是個必然的過程，要理性看待”。但是，他認(rèn)為，“分析看待中國經(jīng)濟的表現(xiàn)，如果從一時一事看，可能會感覺有一些困難，但是一旦把它作為一個歷史進程往前看，發(fā)展前景十分光明。”

熟悉劉鶴觀點的都知道，他一直強調(diào)長周期、大歷史的角度來看中國經(jīng)濟的過去、現(xiàn)在和未來。

從長周期來看，中國當(dāng)下正處在新舊周期的轉(zhuǎn)換過程中，這是中國經(jīng)濟的一次劇烈的結(jié)構(gòu)性變動，這種變動前所未有，不可能沒有困難。但如果從中國經(jīng)濟的未來看，中國經(jīng)濟又面臨難得的巨大的市場需求，包括中等收入群體的崛起、老齡化帶來的銀發(fā)經(jīng)濟、新的科技革命帶來的產(chǎn)業(yè)變革，以及綠色發(fā)展創(chuàng)造的產(chǎn)業(yè)機會。

這的確是劉鶴所言的“創(chuàng)造性毀滅”的過程，只有那些固守過去理念的企業(yè)才會被時代所淘汰。正因如此，我特別同意他的觀點，只有那些看不到前景的企業(yè)家才每天感嘆困難，而這個困難期恰好是有勇氣、有眼光、敢作為的企業(yè)家大有作為的階段。

對中國經(jīng)濟的擔(dān)憂可以休矣

劉鶴這次恰逢其時地接受采訪，其實是想告訴所有人“三個不要”：不要夸大了外在挑戰(zhàn)對中國經(jīng)濟的影響，不要低估了中國堅持走改革開放道路的決心，不要錯失中國經(jīng)濟下一個30年的新的財富機遇。

的確如此，回顧改革開放40年，中國經(jīng)濟經(jīng)歷了無數(shù)的挫折和困難，但仍創(chuàng)造了奇跡。與過去的很多困難挑戰(zhàn)比，今天暫時的困難真的不算什么。只要中國堅持改革開放的道路不動搖，下一個30年，全球經(jīng)濟最有希望、最有潛力、最有想象力的仍是中國經(jīng)濟。

可以說，通讀采訪全文，那些對中國經(jīng)濟的誤讀、誤判以及過度的擔(dān)心和焦慮應(yīng)該可以放下了。作為一個長期對中國經(jīng)濟的觀察者，在我看來，外界關(guān)于中國經(jīng)濟的很多擔(dān)憂，大多是基于對中國經(jīng)濟和中國政策的誤讀。

比如，在劉鶴接受采訪的同一天，國家統(tǒng)計局發(fā)布了中國經(jīng)濟三季度的數(shù)據(jù)，三季度經(jīng)濟增速6.5%，對于這個數(shù)據(jù)，我看到有媒體用了“經(jīng)濟增速創(chuàng)10年來最低”的標(biāo)題。事實上，6.5%的增速既不慢，也不差。

其實，中國經(jīng)濟當(dāng)下真正的問題絕非速度過低，而是如何真正推進供給側(cè)改革，實現(xiàn)中國經(jīng)濟從高速度到高質(zhì)量的嬗變。

經(jīng)濟周期、產(chǎn)業(yè)周期、紅利周期的興衰是鐵的規(guī)律，像過去那種高速增長是不可能持續(xù)的。

供給側(cè)下的中國經(jīng)濟需要新的思維、新的道路，需要對速度保持平常心，告別對量的圖騰崇拜，回歸質(zhì)的飛躍。如果仍過度關(guān)注速度，并且以速度評判中國經(jīng)濟的好壞，是嚴(yán)重誤讀了中國經(jīng)濟。

基于此，我非常同意劉鶴對中國經(jīng)濟未來的判斷：“我們遇到的困難和問題都是前進中的困難和問題，只要大家牢記這一點，心就會靜下來，中國的明天一定會更好!”

商界主編點評：劉鶴副總理講出了2018年以來金融機構(gòu)、地方政府對于民營企業(yè)的一種態(tài)度，他在講話中提到的關(guān)于民營企業(yè)在經(jīng)濟制度執(zhí)行過程中面臨的一些誤解和偏差，也是確確實實存在的。

此次劉鶴副總理一再強調(diào)要公平對待民營經(jīng)濟。從該信息可以看出，國家在未來的發(fā)展過程中，民營企業(yè)此前遭遇融資難、融資貴、土地獲取成本高等問題，都會被逐步消除。這對提高民營經(jīng)濟在國內(nèi)市場的競爭力，起到了一個非常積極的作用。