在中國(guó)股市出現(xiàn)明顯波動(dòng)，中美貿(mào)易摩擦使得中國(guó)經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)了很多不確定性，以及民營(yíng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展面臨新的焦慮和困難等的情況下，最近劉鶴副總理接受媒體采訪，以學(xué)者型官員的坦誠(chéng)直面國(guó)內(nèi)外關(guān)注的熱點(diǎn)話題，透露出其對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)未來強(qiáng)烈的信心和穩(wěn)定各界對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)預(yù)期的決心。

借談股市穩(wěn)定公眾心理預(yù)期

仔細(xì)研讀采訪全文，我認(rèn)為劉鶴這次采訪主要透露出三個(gè)明確的信號(hào)：

第一，談及股市，劉鶴表示：“中國(guó)正在成為最有投資價(jià)值的市場(chǎng)”。這話出自主管金融的副總理之口，對(duì)股市信心的提振無疑是巨大的——這從當(dāng)天市場(chǎng)的反應(yīng)就可以看出。

劉鶴坦言股市的下滑既有未來經(jīng)濟(jì)環(huán)境的種種不確定性的影響，也有中美貿(mào)易摩擦等外部因素對(duì)市場(chǎng)的影響。但他指出，中美貿(mào)易摩擦的“心理影響大于實(shí)際影響”，而且特別透露“目前中美正在接觸”。

在我看來，他雖然談的是股市的問題，但事實(shí)上指的是中國(guó)經(jīng)濟(jì)整體。就當(dāng)下各界對(duì)貿(mào)易摩擦的擔(dān)心而言，的確夸大了。劉鶴在這里借股市是告訴大家，貿(mào)易摩擦對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的影響有限，不要夸大其詞。而且，雙方仍在接觸，協(xié)商談判的大門并未關(guān)上。

今年我接觸的很多企業(yè)家，受一些專家影響，對(duì)中美貿(mào)易摩擦過度擔(dān)心，劉鶴的話無疑給大家增加了底氣。

駁斥“民營(yíng)經(jīng)濟(jì)離場(chǎng)”論

第二，談及民營(yíng)企業(yè)的發(fā)展，劉鶴明確指出“不支持民營(yíng)企業(yè)發(fā)展的行為，在政治取向上存在很大問題，必須堅(jiān)決予以糾正”，將支持民營(yíng)企業(yè)上升到政治高度，這種表態(tài)事實(shí)上是對(duì)今年流行的一些關(guān)于民營(yíng)企業(yè)錯(cuò)誤觀點(diǎn)的直接反駁。

這和習(xí)近平總書記在10月20日給“萬企幫萬村”行動(dòng)中受到表彰的民營(yíng)企業(yè)家回信中的說法完全一致。習(xí)總書記強(qiáng)調(diào)，支持民營(yíng)企業(yè)發(fā)展，是黨中央的一貫方針，任何否定、弱化民營(yíng)經(jīng)濟(jì)的言論和做法都是錯(cuò)誤的。

眾所周知，在民營(yíng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展問題上，中央的政策從未變過，“兩個(gè)毫不動(dòng)搖”從來都是關(guān)于民營(yíng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的政策基調(diào)。然而，當(dāng)下社會(huì)上總有一些言論，比如，前段時(shí)間有人提出的“民營(yíng)經(jīng)濟(jì)離場(chǎng)論”，其負(fù)面影響非常大，很多民營(yíng)企業(yè)對(duì)此感到焦慮，擔(dān)心政策真的有變。

劉鶴再次強(qiáng)調(diào)民營(yíng)經(jīng)濟(jì)之于中國(guó)建立現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)體系的重要性，并批評(píng)了一些金融機(jī)構(gòu)對(duì)待民營(yíng)企業(yè)的錯(cuò)誤做法。同時(shí)，對(duì)于社會(huì)上關(guān)于“國(guó)進(jìn)民退”的討論，劉鶴也做了明確的回應(yīng)。他認(rèn)為這種討論既是片面的，也是錯(cuò)誤的。

他還特別指出，應(yīng)該用全新的現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)鏈的理念來認(rèn)識(shí)國(guó)有和民營(yíng)經(jīng)濟(jì)。這個(gè)說法很新穎。在他看來，國(guó)有企業(yè)和民營(yíng)企業(yè)已經(jīng)形成了完整的產(chǎn)業(yè)鏈。國(guó)有企業(yè)多處于產(chǎn)業(yè)鏈上游，在基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)和重型制造業(yè)等領(lǐng)域發(fā)揮作用，民營(yíng)企業(yè)越來越多地提供制造業(yè)產(chǎn)品，特別是最終消費(fèi)品，兩者是高度互補(bǔ)、互相合作、互相支持的關(guān)系。

當(dāng)然，劉鶴對(duì)民營(yíng)企業(yè)自身的問題也坦率批評(píng)，提到一些民營(yíng)企業(yè)因?yàn)閿U(kuò)張過快，偏離主業(yè)，在資金流動(dòng)上出問題之后，國(guó)有銀行或者國(guó)有企業(yè)進(jìn)行幫助重組，是幫助民營(yíng)企業(yè)渡過難關(guān)，而非所謂的“國(guó)進(jìn)民退”。對(duì)于民營(yíng)企業(yè)而言，這是一個(gè)非常有價(jià)值的警示，過度擴(kuò)張、偏離主業(yè)的發(fā)展既是危險(xiǎn)的，也是沒有前途的。

“中國(guó)的明天一定會(huì)更好”

第三，關(guān)于中國(guó)經(jīng)濟(jì)的未來，劉鶴對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)表現(xiàn)出十足的信心，認(rèn)為“中國(guó)的明天一定會(huì)更好”。

他在采訪中沒有回避中國(guó)經(jīng)濟(jì)面臨的困難和問題，而是坦率指出，“歷史上積累的各種風(fēng)險(xiǎn)和問題正在不可避免地水落石出，這是個(gè)必然的過程，要理性看待”。但是，他認(rèn)為，“分析看待中國(guó)經(jīng)濟(jì)的表現(xiàn)，如果從一時(shí)一事看，可能會(huì)感覺有一些困難，但是一旦把它作為一個(gè)歷史進(jìn)程往前看，發(fā)展前景十分光明。”

熟悉劉鶴觀點(diǎn)的都知道，他一直強(qiáng)調(diào)長(zhǎng)周期、大歷史的角度來看中國(guó)經(jīng)濟(jì)的過去、現(xiàn)在和未來。

從長(zhǎng)周期來看，中國(guó)當(dāng)下正處在新舊周期的轉(zhuǎn)換過程中，這是中國(guó)經(jīng)濟(jì)的一次劇烈的結(jié)構(gòu)性變動(dòng)，這種變動(dòng)前所未有，不可能沒有困難。但如果從中國(guó)經(jīng)濟(jì)的未來看，中國(guó)經(jīng)濟(jì)又面臨難得的巨大的市場(chǎng)需求，包括中等收入群體的崛起、老齡化帶來的銀發(fā)經(jīng)濟(jì)、新的科技革命帶來的產(chǎn)業(yè)變革，以及綠色發(fā)展創(chuàng)造的產(chǎn)業(yè)機(jī)會(huì)。

這的確是劉鶴所言的“創(chuàng)造性毀滅”的過程，只有那些固守過去理念的企業(yè)才會(huì)被時(shí)代所淘汰。正因如此，我特別同意他的觀點(diǎn)，只有那些看不到前景的企業(yè)家才每天感嘆困難，而這個(gè)困難期恰好是有勇氣、有眼光、敢作為的企業(yè)家大有作為的階段。

對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的擔(dān)憂可以休矣

劉鶴這次恰逢其時(shí)地接受采訪，其實(shí)是想告訴所有人“三個(gè)不要”：不要夸大了外在挑戰(zhàn)對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的影響，不要低估了中國(guó)堅(jiān)持走改革開放道路的決心，不要錯(cuò)失中國(guó)經(jīng)濟(jì)下一個(gè)30年的新的財(cái)富機(jī)遇。

的確如此，回顧改革開放40年，中國(guó)經(jīng)濟(jì)經(jīng)歷了無數(shù)的挫折和困難，但仍創(chuàng)造了奇跡。與過去的很多困難挑戰(zhàn)比，今天暫時(shí)的困難真的不算什么。只要中國(guó)堅(jiān)持改革開放的道路不動(dòng)搖，下一個(gè)30年，全球經(jīng)濟(jì)最有希望、最有潛力、最有想象力的仍是中國(guó)經(jīng)濟(jì)。

可以說，通讀采訪全文，那些對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的誤讀、誤判以及過度的擔(dān)心和焦慮應(yīng)該可以放下了。作為一個(gè)長(zhǎng)期對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的觀察者，在我看來，外界關(guān)于中國(guó)經(jīng)濟(jì)的很多擔(dān)憂，大多是基于對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)和中國(guó)政策的誤讀。

比如，在劉鶴接受采訪的同一天，國(guó)家統(tǒng)計(jì)局發(fā)布了中國(guó)經(jīng)濟(jì)三季度的數(shù)據(jù)，三季度經(jīng)濟(jì)增速6.5%，對(duì)于這個(gè)數(shù)據(jù)，我看到有媒體用了“經(jīng)濟(jì)增速創(chuàng)10年來最低”的標(biāo)題。事實(shí)上，6.5%的增速既不慢，也不差。

其實(shí)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)當(dāng)下真正的問題絕非速度過低，而是如何真正推進(jìn)供給側(cè)改革，實(shí)現(xiàn)中國(guó)經(jīng)濟(jì)從高速度到高質(zhì)量的嬗變。

經(jīng)濟(jì)周期、產(chǎn)業(yè)周期、紅利周期的興衰是鐵的規(guī)律，像過去那種高速增長(zhǎng)是不可能持續(xù)的。

供給側(cè)下的中國(guó)經(jīng)濟(jì)需要新的思維、新的道路，需要對(duì)速度保持平常心，告別對(duì)量的圖騰崇拜，回歸質(zhì)的飛躍。如果仍過度關(guān)注速度，并且以速度評(píng)判中國(guó)經(jīng)濟(jì)的好壞，是嚴(yán)重誤讀了中國(guó)經(jīng)濟(jì)。

基于此，我非常同意劉鶴對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)未來的判斷：“我們遇到的困難和問題都是前進(jìn)中的困難和問題，只要大家牢記這一點(diǎn)，心就會(huì)靜下來，中國(guó)的明天一定會(huì)更好!”

商界主編點(diǎn)評(píng)：劉鶴副總理講出了2018年以來金融機(jī)構(gòu)、地方政府對(duì)于民營(yíng)企業(yè)的一種態(tài)度，他在講話中提到的關(guān)于民營(yíng)企業(yè)在經(jīng)濟(jì)制度執(zhí)行過程中面臨的一些誤解和偏差，也是確確實(shí)實(shí)存在的。

此次劉鶴副總理一再強(qiáng)調(diào)要公平對(duì)待民營(yíng)經(jīng)濟(jì)。從該信息可以看出，國(guó)家在未來的發(fā)展過程中，民營(yíng)企業(yè)此前遭遇融資難、融資貴、土地獲取成本高等問題，都會(huì)被逐步消除。這對(duì)提高民營(yíng)經(jīng)濟(jì)在國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)力，起到了一個(gè)非常積極的作用。