權健之后，無(wú)限極(中國)有限公司成為第二家站上輿論風(fēng)口浪尖的直銷(xiāo)企業(yè)。

1月16日下午，一位認證為“幼童疑因無(wú)限極致心肌損害事件當事人田淑平”的網(wǎng)友曝出，其3歲女兒被診斷為“幽門(mén)螺桿菌感染”后，在一位無(wú)限極指導老師的推薦下，大量服用了無(wú)限極8種產(chǎn)品，后被多家醫院診斷為心肌損害、低血糖等病癥。據了解，在媒體報道后，田淑平與無(wú)限極公司已經(jīng)就此談判，但最終協(xié)商未果。

與此同時(shí)，記者注意到，在過(guò)往大量的公開(kāi)宣傳報道、網(wǎng)文博客中，無(wú)限極的產(chǎn)品成為了能治療白血病的神藥。此外，相關(guān)判決文書(shū)顯示，無(wú)限極此前還曾因為其推銷(xiāo)人員介入患者治療，卷入人命官司。

疑致女童心肌損害

據田淑平在文章中控訴，其3歲的女兒2017年在西安兒童醫院檢查診斷為幽門(mén)螺桿菌感染，醫院開(kāi)藥讓回家服用。不過(guò)，在服藥期間田淑平認識了位于商洛市的無(wú)限極指導老師樊樂(lè )，樊樂(lè )在了解情況后說(shuō)：“不要給孩子喝醫院開(kāi)的藥，喝無(wú)限極的沒(méi)有任何毒副作用的保健品就能治好孩子的幽門(mén)螺桿菌感染。”

田淑平披露的聊天記錄還顯示，無(wú)限極的這位指導老師還對其宣稱(chēng)：“我爸的命是因為無(wú)限極救活的，我是因為無(wú)限極產(chǎn)品懷孕的，我娃從肚子里開(kāi)始就吃無(wú)限極，現在我家里沒(méi)有一粒藥，全是因為無(wú)限極。”

然而，孩子病情卻越來(lái)越嚴重。田淑平輾轉帶孩子于商洛、西安、北京等各大醫院給孩子診治，孩子多次被診斷為：佝僂病、干眼癥、眼壓高、肝損害、心肌損害、低血糖等。導致原因為：藥物蓄積，濫用藥物。由于體內藥物蓄積還無(wú)法通過(guò)服藥診治。

據了解，此事在經(jīng)媒體報道后，無(wú)限極公司與田淑平接觸協(xié)商，但最終協(xié)商未果。澎湃的報道顯示，無(wú)限極與田淑平談判，協(xié)議要求田淑平說(shuō)明其女兒出現的癥狀屬于服用無(wú)限極產(chǎn)品后的個(gè)體差異，而非無(wú)限極產(chǎn)品質(zhì)量問(wèn)題，與無(wú)限極公司無(wú)關(guān);要求田淑平撤銷(xiāo)在網(wǎng)絡(luò )、媒體、工商部門(mén)的投訴、報道，并消除影響，才能前后分兩筆獲得60萬(wàn)元補償金。但臨近簽訂協(xié)議時(shí)，田淑平情緒突然失控，聲淚俱下，表示不愿接受60萬(wàn)元補償。此事或將通過(guò)司法途徑解決。

1月17日，記者多次撥打田淑平的電話(huà)，但始終占線(xiàn)或無(wú)人接聽(tīng)，暫未能聯(lián)系到其進(jìn)一步置評。

無(wú)限極公司的一位工作人員則對記者回應稱(chēng)，協(xié)商未果的原因是因為臨近簽協(xié)議時(shí)田淑平反悔，要求賠償100萬(wàn)元。“搞得我們一點(diǎn)準備都沒(méi)有，因為這個(gè)事情我們是責成經(jīng)銷(xiāo)商來(lái)處理，我們的態(tài)度還是希望和消費者坐下來(lái)談。”

被宣稱(chēng)能治療白血病

官網(wǎng)信息顯示，無(wú)限極(中國)有限公司為李錦記健康產(chǎn)品集團成員，成立于1992年，是一家從事健康產(chǎn)品開(kāi)發(fā)、生產(chǎn)及銷(xiāo)售的大型港資企業(yè)，目前已成功研發(fā)生產(chǎn)出5大系列、6大品牌，包括健康食品、護膚品、個(gè)人護理品、家居用品和養生用品等，全國擁有超過(guò)6400家專(zhuān)賣(mài)店。

商務(wù)部直銷(xiāo)行業(yè)管理網(wǎng)站數據顯示，目前國內共有91家企業(yè)持有直銷(xiāo)牌照。在公開(kāi)排名中，無(wú)限極在2018年超過(guò)安利，成為中國國內最大直銷(xiāo)公司，銷(xiāo)售額達249億元。而高層已被集體逮捕的權健公司只排在第四，銷(xiāo)售額176億元。

記者搜索發(fā)現，在過(guò)往大量的公開(kāi)報道、網(wǎng)文中，無(wú)限極的產(chǎn)品成為了能治療白血病的神藥。

例如，一篇自媒體的文章宣稱(chēng)：“來(lái)自重慶的陳韻茹女士，因2012年查出患白血病，幾年的化療時(shí)間花光了家里的積蓄，可久病床前無(wú)患難真情，2014年老公離她而去，在人生最低谷的時(shí)候。于2014年11月接觸無(wú)限極，通過(guò)短短幾個(gè)月時(shí)間的調理，身體化療痛苦的癥狀越來(lái)越輕，且因化療導致脫光的頭發(fā)也長(cháng)了起來(lái)，身體越來(lái)越好，這是無(wú)限極的又一個(gè)奇跡!!”

中新經(jīng)緯近日的一則報道也透露，從無(wú)限極內部人士提供的一本宣傳冊中看到：“無(wú)限極產(chǎn)品幾個(gè)月治愈腦癱兒”“靈芝皇治療甲亢神速”、“無(wú)限極口服液讓新生兒寶寶去胎毒”等宣傳語(yǔ)比比皆是。披露的宣傳冊?xún)热蒿@示，白血病患者王曉霞本已接近昏迷，在服用了無(wú)限極產(chǎn)品后，三個(gè)月時(shí)間走上了健康之路。

不過(guò)，無(wú)限極工作人員就上述情況對記者回應稱(chēng)：“這些都是一些不規范的人在夸大宣傳，我也不知道他們的身份到底是什么，也有可能是我們的人，但也有可能是一些人在給我們的產(chǎn)品抹黑。我們的產(chǎn)品是保健產(chǎn)品，不是治病的產(chǎn)品。”

曾卷入人命官司

與此同時(shí)，記者還注意到，無(wú)限極公司此前還曾因為推銷(xiāo)人員介入患者治療卷入人命官司。

在河南，無(wú)限極推銷(xiāo)人員曾介入一位紫癜患者的治療。據法院認定事實(shí)，受害人聞靜靜又名聞靜，2011年發(fā)現患有特發(fā)性血小板減少性紫癜，已經(jīng)治療5年。2016年3月，被告徐某艷向其推薦被告無(wú)限極公司的保健品，受害人即在被告徐某艷的專(zhuān)賣(mài)店內購買(mǎi)部分產(chǎn)品進(jìn)行服用，并且在服用時(shí)徐某艷給予了一定的指導，而在推薦產(chǎn)品及指導服用的過(guò)程中存在部分夸大產(chǎn)品效果和需要具備一定中醫專(zhuān)業(yè)知識才能給予的指導意見(jiàn)。

2016年3月24日，聞靜靜入住駐馬店市中心醫院治療，同年3月26日出院，出院醫囑：出院后死亡不可避免。同日，聞靜靜去世。此后，聞靜靜的丈夫、父母、一子一女等5人將無(wú)限極公司及其相關(guān)推銷(xiāo)人員訴至法院。

一審法院認為，被告徐某艷作為產(chǎn)品的銷(xiāo)售者在銷(xiāo)售中部分夸大產(chǎn)品的效果，并且在受害人服用過(guò)程中提出與其專(zhuān)業(yè)知識不相符的指導意見(jiàn)，其行為存在一定的過(guò)錯。無(wú)限極公司作為直銷(xiāo)企業(yè)對其產(chǎn)品銷(xiāo)售人員應當給予培訓指導，使其銷(xiāo)售人員在推薦銷(xiāo)售其產(chǎn)品時(shí)能夠實(shí)事求是的介紹產(chǎn)品，其未能對其銷(xiāo)售人員嚴加管理，存在一定的過(guò)錯。

一審法院最終判決，徐某艷賠償7萬(wàn)元，無(wú)限極公司賠償3萬(wàn)元。

無(wú)限極對一審判決不服，隨后上訴至河南駐馬店市中級人民法院。無(wú)限極在二審期間提交了其與徐某艷簽訂的經(jīng)銷(xiāo)商協(xié)議、經(jīng)銷(xiāo)商申請表、個(gè)體工商戶(hù)營(yíng)業(yè)執照、身份證復印件、稅務(wù)登記證、業(yè)務(wù)守則等，以證明其與徐某艷之間是經(jīng)銷(xiāo)合同關(guān)系。

駐馬店中級人民法院認為，雖然無(wú)極限公司提供了業(yè)務(wù)守則，但是其未提供其將業(yè)務(wù)守則送達給被上訴人徐某艷的證據，使得徐某艷對外銷(xiāo)售時(shí)夸大了產(chǎn)品的效果，給受害人聞靜靜造成了一定的損失，存在一定的過(guò)錯，應當承擔相應賠償責任，原審法院對此認定，并無(wú)錯誤。2017年4月，法院駁回了無(wú)限極公司的上訴，維持原判。

此外，在重慶，無(wú)限極推銷(xiāo)人員也曾介入一位癲癇患者的治療，患者身亡后家屬將該推銷(xiāo)人員訴至法院。不過(guò)，判決書(shū)顯示，這起案件無(wú)限極公司未被列為被告，一審法院最終判處無(wú)限極推銷(xiāo)人員賠償6萬(wàn)元，該位推銷(xiāo)人員此后上訴遭駁回。

對于曾卷入人命官司的情況，無(wú)限極公司工作人員對記者回應稱(chēng)：“由于手頭沒(méi)有資料，還不太掌握這個(gè)信息，所以目前無(wú)法對此回應。”該工作人員還表示：“目前的精力主要在田淑平老師的事件上，正在做相關(guān)的工作。”