作為一名經(jīng)濟研究愛(ài)好者，除了對國內宏觀(guān)經(jīng)濟形勢與新興產(chǎn)業(yè)的發(fā)展分外著(zhù)迷之外，我還對一水之隔的日本有著(zhù)濃厚的興趣。

之所以是日本，并非因為“哈日”或者其他?？陀^(guān)地講，日本國民經(jīng)濟的發(fā)展成就有目共睹，在全球各個(gè)國家中的地位同樣舉足輕重。更為重要的是，中日兩國在人文地理上有著(zhù)高度的相似性，而且在經(jīng)濟發(fā)展軌跡上也頗有異曲同工之勢，故日本的諸多發(fā)展經(jīng)驗與教訓，非常值得我們學(xué)習借鑒。

誠如一位研究界的前輩所言：

“國別研究的首要目的就是趨利避害，為我所用。”

也正因為如此，我花了不少心思去研讀與日本經(jīng)濟有關(guān)的各類(lèi)書(shū)籍與報告，并撰寫(xiě)了幾篇涉及到制造業(yè)興衰、科技創(chuàng )新、消費變遷等領(lǐng)域的研究心得。不過(guò)，依我個(gè)人的粗淺之見(jiàn)，日本最值得深入探究的一定是人口問(wèn)題。譬如說(shuō)，日本早早就已率先步入老齡化國家的行列，而后相當長(cháng)的歲月里，人口結構始終是左右日本經(jīng)濟發(fā)展無(wú)可回避的重要因素之一，直到今天。

然而，即便是舉國上下老態(tài)龍鐘，亦或是遭受了數次危機的洗禮，日本經(jīng)濟卻始終韌勁十足，屹立不倒。哪怕GDP增速已經(jīng)難看得不能再難看，依然沒(méi)有幾個(gè)國家敢小看日本。

這是個(gè)有意思的現象。

此時(shí)此刻，在2018年度國民經(jīng)濟數據公布之后，人口問(wèn)題再度成為了我國全社會(huì )關(guān)注的焦點(diǎn)，而國民經(jīng)濟前景似乎也因此變得撲朔迷離。事實(shí)上，這些狀況日本大體上都已經(jīng)歷過(guò)。從這個(gè)角度講，日本的“抗衰老”歷程便極具參考價(jià)值，分析與總結同樣極為必要。

而這些，也就成為了本篇文章的主要內容。

1

“世間一切事物中，人是第一個(gè)可寶貴的……只要有了人，什么人間奇跡也可以造出來(lái)。”

偉大領(lǐng)袖的這句話(huà)，至今仍振聾發(fā)聵。

此言的最初目的是為了駁斥美國國務(wù)卿艾奇遜的“革命人口論”，可將其放在國民經(jīng)濟增長(cháng)的情境下同樣適用——畢竟，人是生產(chǎn)力中最活躍最積極的因素。

日本自然也不例外，故事要從1946年講起。

彼時(shí)的日本，受長(cháng)期戰爭所累，全國超過(guò)四成的國民財富被無(wú)情摧毀。與此同時(shí)，日本制造業(yè)的生產(chǎn)能力尚且不及戰前最高水平(1934~1936年平均水準)的40%，30%~60%的工業(yè)設備遭到破壞，主要制造業(yè)產(chǎn)品產(chǎn)量幾乎都銳減至此前巔峰時(shí)期的50%以下;就連農業(yè)也降至戰前的78%。再加上嚴重的通貨膨脹與大量工人的失業(yè)，用“人造沙漠”形容日本，并不過(guò)分。

不過(guò)，這種滿(mǎn)目的蕭然并未持續太久。在一系列政策傾斜與改革措施的助力下，日本國民經(jīng)濟開(kāi)始強勢復蘇，1953年就超過(guò)了二戰之前的水準。此后，日本經(jīng)濟總量的擴張勢頭更是一發(fā)不可收拾，1968年超越聯(lián)邦德國，1987年超越蘇聯(lián)并正式躋身于高收入的發(fā)達國家行列……

至于在新世紀第一個(gè)10年的尾聲，日本GDP被我國徹底超越，已是后話(huà)。

日本經(jīng)濟之所以能夠在短時(shí)間內迅速走出陰霾并崛起，人口的作用不容小覷，而多年的人口紅利更是居功至偉。

啥是人口紅利?

按照經(jīng)濟發(fā)展的一般邏輯，一個(gè)國家在老年人口比例達到較高水平之前，會(huì )有一段適齡勞動(dòng)力(15~64歲)資源相對豐富、撫養負擔輕、于經(jīng)濟發(fā)展十分有利的黃金時(shí)期;其間，有更多的勞動(dòng)力能夠從老人和小孩的贍養等非生產(chǎn)性活動(dòng)中解放出來(lái)，將更多的時(shí)間和精力配置于生產(chǎn)活動(dòng)中，從而推動(dòng)宏觀(guān)經(jīng)濟的增長(cháng)。

這便是人口經(jīng)濟學(xué)家口中的“人口紅利”，用大白話(huà)說(shuō)就是，年富力強能干活的人越多，那么這個(gè)國家的經(jīng)濟活力就會(huì )越高。

之所以會(huì )有人口紅利的存在，根本原因在于前期的生育高潮，而當時(shí)的日本人著(zhù)實(shí)不似今天這般不愛(ài)生娃。日本總務(wù)省統計局的調查報告顯示，日本國民大致經(jīng)歷了三波生育高潮，前后時(shí)間跨度大約為26年：

(1)1946~1949年，日本人口出生率為33‰~34.3‰;

(2)1950~1955年，日本人口出生率為11.7‰~17.4‰;

(3)1967~1972年，日本人口出生率連年達到10‰，其中1972年的出生率高達23.3‰。

正是這三波生育高潮，為日本貢獻了前后兩輪、累計近30年的人口紅利窗口期，并間接帶來(lái)了日本經(jīng)濟的繁榮。

關(guān)于這一論斷，我們可以用“人口撫養比”這一指標來(lái)加以詮釋。所謂人口撫養比，是指總人口中非勞動(dòng)年齡人口規模與適齡勞動(dòng)人口規模之比，表征的是每100名勞動(dòng)年齡人口大致要負擔多少名非勞動(dòng)年齡人口。如果人口撫養比較低，表明勞動(dòng)力供給充足，對經(jīng)濟增長(cháng)具有推動(dòng)作用。

從圖1中可以看到，自1956年起至70年代早期，以及70年代末至90年代早期，日本依次經(jīng)歷了兩輪低人口撫養比階段，分別對應兩次人口紅利期;而同期的經(jīng)濟增長(cháng)大體上均呈現出良好態(tài)勢?？梢哉J為，日本利用第一輪人口紅利實(shí)現了經(jīng)濟的高速增長(cháng)，同時(shí)又利用第二輪人口紅利實(shí)現了經(jīng)濟的中高速增長(cháng)。

當然，人口紅利并非推動(dòng)日本經(jīng)濟增長(cháng)的唯一力量，不過(guò)我們還是重點(diǎn)討論人口。

2

有意思的是，第一輪人口紅利期尚未結束，日本就步入老齡化社會(huì )了。

所謂人口老齡化，是指老年人口在總人口中所占比重不斷增大的過(guò)程。按照聯(lián)合國的界定，如果一個(gè)國家或地區內65歲以上的老年人占比超過(guò)7%，就可以認為該國家或地區進(jìn)入到老齡化社會(huì )。

日本是何時(shí)達到這一標準線(xiàn)的呢?答案是1970年。

想不到吧，日本的老齡化已經(jīng)持續了近半個(gè)世紀之久。

數據顯示，隨著(zhù)經(jīng)濟的不斷發(fā)展，日本65歲以上的老人規模也日漸壯大，1970年達到729.1萬(wàn)人，占全國總人口比重為7.03%;而后，日本的老齡化態(tài)勢愈演愈烈，到了2017年，65歲以上老人已經(jīng)增至3417.6萬(wàn)人，占總人口比重高達27.05%(參見(jiàn)圖2)，也就是說(shuō)，每100個(gè)日本人中就有27個(gè)年紀超過(guò)65歲的老人。值得一提的是，同美、英、法等發(fā)達國家相比較，日本的老齡化演進(jìn)速度要遠勝一籌(參見(jiàn)圖3)。

與之形成鮮明對比的，是年輕人口比例與人口總數的雙雙下滑。自上世紀70年代中期開(kāi)始，日本0~14歲人口所占比重逐年下降，到了2017年，其數值僅為12.89%，與1960年的30.15%相比，降幅多達17.26個(gè)百分點(diǎn)(參見(jiàn)圖4)。

誠然，人口的老齡化將給國民經(jīng)濟的發(fā)展造成種種負擔，比如適齡勞動(dòng)力削減、社保壓力增大、產(chǎn)業(yè)結構優(yōu)化升級受到制約等等。也正因為如此，每一個(gè)老齡化程度較為嚴重的國家，都在想方設法地去尋求“抗衰老”之道，以求經(jīng)濟與社會(huì )的可持續發(fā)展。

日本當然也是“抗衰老”大軍中的一員。面對人口結構的轉變與少子高齡化問(wèn)題的日益嚴峻，日本政府采取了一系列相應措施，鼓勵生育首當其沖。具體來(lái)看，日本1991年頒布了《兒童保育假法》，1994年實(shí)行“天使計劃”，2000年實(shí)行“新天使計劃”，2001年修訂《就業(yè)保險法》，2008年實(shí)施孕婦優(yōu)惠計劃，2009年提高生育補助并實(shí)行彈性產(chǎn)假，2013年實(shí)施“產(chǎn)后關(guān)懷”……種種措施的目的自然是通過(guò)不斷加大對生育的財政投入、解決父母在職業(yè)發(fā)展過(guò)程中的各種約束、營(yíng)造孩子健康成長(cháng)的一切環(huán)境等手段，來(lái)提高居民生育意愿。

然而，日本的老齡化程度仍在不可扭轉地加劇，人口生育率同樣在不可扭轉地走低。這就宛如“人終究會(huì )老去”這一自然規律，任憑怎樣去“抗衰老”，還是難以返老還童。

3

那么，老齡化影響到日本經(jīng)濟發(fā)展了嗎?

答案當然是肯定的。從近些年來(lái)看，日本經(jīng)濟早已不復當年之勇，甚至好多年都出現了負增長(cháng)態(tài)勢。而在社保壓力陡增的殘酷現實(shí)下，大多數已經(jīng)退休的日本職工不得不選擇再就業(yè)的方式來(lái)賺取生活費用，直接表現就是日本街頭的出租司機、工地看護、交通保安、高速收費員、物業(yè)管理員、清潔員等職業(yè)的陣容里，出現了越來(lái)越多的老年人。

與此同時(shí)，由于老年人在多年的工作實(shí)踐中，形成了比較特定的專(zhuān)業(yè)技能，使得他們對新技術(shù)的掌握能力和對職業(yè)變動(dòng)的適應能力較差，這也在一定程度上制約著(zhù)日本經(jīng)濟結構的進(jìn)一步優(yōu)化。

不過(guò)，如果我們因此就把日本經(jīng)濟的由盛及衰的根源歸于人口的老齡化，恐怕就站不住腳了。

如前文所說(shuō)，日本進(jìn)入老齡化社會(huì )的時(shí)間節點(diǎn)是1970年，可即便如此，直到上世紀80年代初期，日本經(jīng)濟依然保持著(zhù)極好的增長(cháng)態(tài)勢。若不是日益激化的美日貿易爭端以及國內房地產(chǎn)泡沫破滅，日本經(jīng)濟根本不至于跌入萬(wàn)劫不復的深淵，更不用擔心后來(lái)“失去的二十年”。

從這個(gè)角度看，老齡化并沒(méi)有直接拖垮日本經(jīng)濟。這當中必然有兩次人口紅利兌現的積極影響，但更為深層次的原因，恐怕在于日本找到了一個(gè)能夠暫時(shí)克服老齡化與人口紅利漸失的關(guān)鍵法寶。

這個(gè)法寶的名字叫做“人力資本紅利”。

按照經(jīng)濟學(xué)的邏輯，老齡化程度的深化會(huì )加劇勞動(dòng)力的短缺，企業(yè)用工成本顯著(zhù)提高，投資回報率也會(huì )趨于下降。受此影響，支撐經(jīng)濟高速增長(cháng)的人口因素優(yōu)勢不再，潛在增長(cháng)率便會(huì )降低。然而，盡管人口結構的變化難以扭轉，但仍然可以挖掘一些有利于經(jīng)濟增長(cháng)的因素，尤其是隨著(zhù)勞動(dòng)人口的技能、知識、經(jīng)驗等方面水平的提升，會(huì )使得因勞動(dòng)年齡人口占比、絕對數量下降、撫養比上升造成的人口結構缺陷將得到有效彌補，從而形成人口和勞動(dòng)力“以質(zhì)量換數量”的新的紅利機遇期。

這就是所謂的“人力資本紅利”，通俗點(diǎn)說(shuō)，兵在精而不在多，數量不夠質(zhì)量來(lái)湊。

考慮到簡(jiǎn)單的統計指標無(wú)法描述這一概念，我們不妨從另外三個(gè)角度，側面印證日本對人力資本紅利的挖掘：

(1)受教育程度提升

提高人口素質(zhì)，教育是不可或缺的硬指標，而日本對于國民教育一直都是格外重視。世界銀行數據表明，1965~1981年期間，日本小學(xué)教育的普及程度為100%，中學(xué)入學(xué)率從70.6%增至94.3%，大學(xué)入學(xué)率也保持在高于30%的水平;同時(shí)，接受高等教育的人口數量由1965年的284330人增長(cháng)到447416人。此外，日本政府還不斷加大辦學(xué)力度，各類(lèi)學(xué)?？倲党掷m攀升。

(2)性別結構優(yōu)化

很久以前，日本受傳統文化影響，“男尊女卑”的思想禁錮較為深刻，在接受教育方面，女性的機會(huì )也是長(cháng)期少于男性。不過(guò)二戰以后，日本開(kāi)始重視女性的教育，并通過(guò)各種舉措為男女學(xué)生提供平等的入學(xué)機會(huì )，鼓勵女性接受教育，成效也是極為顯著(zhù)。據日本文部省統計數據，1954年，日本男性高等教育的入學(xué)率為15.3%，而女性只有4.6%;到了1981年，男女高等教育的入學(xué)率分別為40.5%和33%，差距大大縮小。

(3)就業(yè)結構升級

產(chǎn)業(yè)結構的不斷演進(jìn)的同時(shí)，日本的就業(yè)結構也在隨之升級。例如，1965~1981年，日本農業(yè)就業(yè)人數由1110萬(wàn)人降至557萬(wàn)人，而服務(wù)業(yè)就業(yè)人數由2113萬(wàn)人增至3055萬(wàn)人，工業(yè)就業(yè)人數也有所提高。這就反映出，人力資本更多地向高附加值的產(chǎn)業(yè)之中涌入。

正因為以上種種，日本的人力資本紅利得到了空前的培育和積累，并在以后的日子里逐漸釋放出紅利效應;再加上政府的積極引導與“工匠精神”的深入人心，日本國民經(jīng)濟綜合實(shí)力得以繼續增強。尤其是日本的制造業(yè)，實(shí)現了從大規模生產(chǎn)、自動(dòng)化技術(shù)引進(jìn)、機械自動(dòng)化到高技術(shù)、大規模生產(chǎn)體系全面建立的逐步跨越，而諸如原子能、電子信息、計算機與飛機制造等知識密集型產(chǎn)業(yè)同樣得到了長(cháng)足的發(fā)展，高精尖產(chǎn)業(yè)自主研發(fā)能力也得到增強。

更為重要的是，在持續釋放的人力資本紅利驅動(dòng)下，日本舉國上下的生產(chǎn)率水平大大提升，國民經(jīng)濟持續增長(cháng)的動(dòng)力更是源源不斷。于是在1986年，日本人均GDP達到了17079.6美元，成功跨越“中等收入陷阱”，正式邁進(jìn)高收入階段。反觀(guān)缺乏人力資本紅利支持的拉美各國，至今仍在陷阱中苦苦掙扎。

所以你應該明白，為什么近兩年我國一二線(xiàn)城市會(huì )輪番上演“搶人大戰”了吧。

4

時(shí)至今日，日本更老了，經(jīng)濟增長(cháng)更慢了，可是日本依然不容小覷。

比如，在湯森路透評選出的《2015全球創(chuàng )新企業(yè)百強》榜單里，日本以40家企業(yè)數量高居榜首，力壓美國的35家。而聯(lián)合國工業(yè)發(fā)展組織(UNIDO)發(fā)布的各國工業(yè)競爭力報告也證實(shí)了日本在全球制造業(yè)領(lǐng)域的名列前茅，特別是在全球產(chǎn)業(yè)鏈上游的材料、零部件、裝備制造等核心技術(shù)、高附加價(jià)值產(chǎn)品制造方面，日本無(wú)可爭議地處于領(lǐng)先地位。

再如，2017年日本的人均GDP是3.8萬(wàn)美元，人均可支配收入同樣超過(guò)3萬(wàn)美元。而公開(kāi)報道顯示，絕大多數的日本人認為自己所身處的國度是一個(gè)平等而沒(méi)有階級劃分的社會(huì )，人人都公正平等地享受著(zhù)全社會(huì )范圍內的各種資源，而約有八成的日本人相信，自己屬于中產(chǎn)階級。

好一個(gè)“老而不死”的日本。

可是，縱然人力資本紅利再怎么有效，只要是人，終究還是會(huì )老去。事實(shí)上，日本適齡勞動(dòng)力內部的年齡結構已經(jīng)出現了老化趨勢。按照日本統計局的數據，2017年，日本適齡勞動(dòng)力中50歲以上的人口所占比重為31.59%，而該指標在1968年是17.86%。與之相應的是，30歲以下的勞動(dòng)力占比，已經(jīng)從1968年的36.33%下降到2017年的18.65%(參見(jiàn)圖5)。這也就意味著(zhù)在不久的將來(lái)，日本65歲以上的老年人只會(huì )更多。

更有甚者，日本人口總數已經(jīng)連續下降了多年，2017年比2010年減少了101.1萬(wàn)人之多。倘若繼續這樣下去，再精的兵也會(huì )凋零。不光是人力資本紅利，任何紅利遲早都會(huì )吃完的。

畢竟，只要有了人，什么人間奇跡也可以造出來(lái);可要是沒(méi)了人，一切都是空談。“大國空巢”的劇情，相信誰(shuí)都不愿意看到。

好在日本的科技實(shí)力已足夠強大，國民收入水平已足夠牢靠，居民綜合素質(zhì)已足夠良好，他們暫時(shí)還有去對抗老齡化社會(huì )的資本和底氣。

但是，“抗衰老”這道普世難題的求解，依舊任重而道遠;這場(chǎng)人人都怠慢不得的人口保衛戰，還遠沒(méi)有到結束的那一天。

任何國家都無(wú)法置身事外，絕非僅有日本一個(gè)。

全部評論（3568）

張小四兒2019-02-07 12:10:06

日本戰后恢復的快，也不全是人的原素！它從鄰國掠奪的財富貯藏在日本海里，只要把本國人素質(zhì)提上去了，發(fā)展能不快嗎？日本地少物資匱乏，是一個(gè)典型的來(lái)料加工型的制造業(yè)國家，跟我們大中國它比不了！

道可道2019-01-30 07:15:08

成功需要各個(gè)要素的優(yōu)良組合，而其中一項掉鏈子都會(huì )造成整體經(jīng)濟的下滑

商界朋友2019-01-29 00:13:50

其實(shí)日本經(jīng)濟長(cháng)期保持世界前三的排名，與其國內良好的教育創(chuàng )新機制密不可分?。?！

商界朋友2019-01-29 00:10:22

這樣的所謂“人口紅利”論還真不能一篇概全的肯定，因為在國家快速發(fā)展中它還不是起決定性的作用。日本戰后的崛起更多的是與它自身保留“隱藏”的實(shí)力，加上當時(shí)世界經(jīng)濟發(fā)展的現狀以及世界格政治局變化有關(guān)（特別美國因素和朝鮮戰爭）！所謂“人口紅利”真的有那么重要嗎？不見(jiàn)得吧，比如現在的印度，緬甸，越南，其實(shí)它們現在有很好的人口紅利，但是為什么就發(fā)展得并不是很好了？所以，“人口紅利”并不等于經(jīng)濟發(fā)展強大。一個(gè)國家的經(jīng)濟發(fā)展快速與強大，與其內部培育新經(jīng)濟增長(cháng)的管理機制和外部經(jīng)濟發(fā)展趨勢和政治大環(huán)境有決定性關(guān)系。