2019 年年初，青年演員翟天臨遭遇了來(lái)自學(xué)術(shù)界的“雷神之錘”，成為全網(wǎng)群起而攻的學(xué)術(shù)打假對象，知名學(xué)府北京大學(xué)、北京電影學(xué)院也被拖下水，一時(shí)成為眾矢之的。

這種種遭遇都引發(fā)自一場(chǎng) 2018 年的互動(dòng)問(wèn)答直播。網(wǎng)友問(wèn)及能否在知網(wǎng)中搜索到他的博士論文時(shí)，彼時(shí)已經(jīng)獲得北京電影學(xué)院博士學(xué)位的翟天臨面對鏡頭連問(wèn) 2 遍，“知網(wǎng)是什么東西啊?”

在隨后輿論發(fā)酵的打假風(fēng)波中，一度被推上風(fēng)口浪尖的學(xué)術(shù)寶庫“知網(wǎng)”被網(wǎng)友調侃為“最大贏(yíng)家”。

然而，這位最大贏(yíng)家在學(xué)術(shù)界卻是實(shí)打實(shí)的毀譽(yù)參半。

高昂收費

“中國知網(wǎng)(CNKI)”對中國大學(xué)生而言絕不是陌生的名字。大學(xué)生涯的最后時(shí)光里，很少有人能逃得過(guò)為學(xué)位論文而挑燈夜戰。期刊論文資源之于科研工作者猶如士兵手中的槍、農民手中的鋤頭，其必要性不言而喻。

但知網(wǎng)的“貴”已是業(yè)內共識。

在翟天臨的學(xué)術(shù)造假事件中，微博ID為“PITD亞洲虐待博士組織”的博主將其 2783 字的小論文進(jìn)行查重，結果發(fā)現文獻重復率高達 40.4%。坐實(shí)翟天臨學(xué)術(shù)造假博士之名，知網(wǎng)學(xué)術(shù)不端文獻檢測系統立下汗馬功勞。

不過(guò)，這短短 2783 字的小論文，在知網(wǎng)查重需要花費 68 元。而按照維普與萬(wàn)方學(xué)術(shù)不端檢測系統的計價(jià)標準，則只需花費 9 元就能搞定。

知網(wǎng)、維普、萬(wàn)方數據庫在收錄期刊資源、年限以及檢索方式上存在差異，造成各自檢索系統的查準率、查全率不同，查重結果差異較大。

知網(wǎng)收錄著(zhù)國內期刊 11189 種，全文文獻總量 65012360 篇，核心期刊收全率達到 99%，內容收錄完整率在 99% 。至 2007 年 11 月底，累積學(xué)位論文全文文獻達 57 萬(wàn)余篇。其中科技類(lèi)博士論文 5 萬(wàn)余篇，碩士論文 32 萬(wàn)余篇，完整率占公開(kāi)發(fā)行論文的 90%，211 院校收錄率達到 100%。

知網(wǎng)在論文查重上的優(yōu)勢不言而喻，幾乎是論文查重的首選。

一般情況下，高校對碩士論文字數的最低要求為 3 萬(wàn)字，對博士論文字數最低要求為 10 萬(wàn)字。而有 7 萬(wàn)字之差的博碩士論文在知網(wǎng)進(jìn)行查重的售價(jià)均為每篇 350 元。若以最低字數來(lái)算，博、碩士論文查重在維普售價(jià)分別為 300 元和 90 元，萬(wàn)方分別為 150元 和 45 元。

相比之下，知網(wǎng)的查重收費最貴。畢業(yè)論文的修改往往也不是一次查重就能解決的，實(shí)際花費可能更多。

不過(guò)，相比較使用更加頻繁、需求量更大的論文購買(mǎi)，查重的花費只是小頭。

文獻數據庫對個(gè)人用戶(hù)有訂閱費和流量計費兩種收費方式。訂閱費的模式很常見(jiàn)，例如，中國知網(wǎng)對個(gè)人用戶(hù)曾經(jīng)推出包月、半年等銷(xiāo)售方式。流量計費則是按篇或按頁(yè)計費。

對比之下，國內三大數據庫中，維普數據庫按照流量計費較為便宜，使用淘寶網(wǎng)官方店鋪支付單篇統一價(jià) 3 元。最貴的短信支付，6 頁(yè)以上的文章定價(jià)為 5 元。萬(wàn)方的學(xué)位論文最貴，為 30 元每篇，但期刊論文每篇則只需 3 元。

三大數據庫中，知網(wǎng)中學(xué)術(shù)期刊和中外標準的收錄好于萬(wàn)方數據，圖書(shū)、工具書(shū)、年鑒、報紙是其獨特的文獻資源，出現較高頻次的按頁(yè)收費。對于需求量較大、論文頁(yè)數較多的個(gè)人而言，在知網(wǎng)下載論文的花費不低。

不過(guò)，承受論文購買(mǎi)壓力的主要還是進(jìn)行“包庫”的各大高校圖書(shū)館與科研機構。

商用文獻資源數據庫對需求較大的團體采取收取訂閱費方式，對團體提供一年、三年、五年的包庫服務(wù)。包庫服務(wù)的具體費用針對高校“量身定做”，并未對普通公眾公布，但從 2016 年高校與知網(wǎng)的價(jià)格拉鋸戰中可以窺知一二。

2013 年底，云南省 10 所省屬重點(diǎn)高校都停用了中國知網(wǎng)。 2014 年 1 月 4 日，云南大學(xué)圖書(shū)館發(fā)出公告：“由云南省高校圖工委組織的 CNKI 數據庫聯(lián)合采購項目，經(jīng)多輪談判，鑒于’中國知網(wǎng)’公司各數據庫大幅漲價(jià)，且對前期談判結果不予承認，使談判陷入僵持狀態(tài)，導致各高校對該公司的各類(lèi)型資源遠程數據均無(wú)法正常下載。”

無(wú)獨有偶，2016 年 3 月 31 日，北京大學(xué)官網(wǎng)上貼出中國知網(wǎng)可能停用的通知。“圖書(shū)館訂購的‘中國期刊網(wǎng)’(中國知網(wǎng))系列數據庫 2015 年合同期已到，由于數據庫商漲價(jià)過(guò)高，圖書(shū)館目前正在全力與對方進(jìn)行 2016 年的續訂談判，上一年度合同截止到 2016 年 3 月 31 日，期滿(mǎn)后數據庫商隨時(shí)可能中斷北大的訪(fǎng)問(wèn)服務(wù)。”

2016 年武漢理工大學(xué)也出現類(lèi)似情況，稱(chēng)“續訂價(jià)格漲價(jià)離譜”，與知網(wǎng)公司的“談判艱難”。從 2010 年到 2016 年的報價(jià)漲幅為 132.86%，年平均漲幅為 18.98%。

政府撥款、經(jīng)費充裕的 985、211 高校都曾因貴喊停，普通高校的圖書(shū)館購買(mǎi)數據庫的經(jīng)濟壓力可想而知。

暴利的知網(wǎng)

對于連年的漲價(jià)，知網(wǎng)一方給出解釋為“成本定價(jià)模式”決定了成本上升，價(jià)格就水漲船高。

同方股份財報中并未提供知網(wǎng)具體運營(yíng)成本。囊括了以中國知網(wǎng)學(xué)術(shù)期刊數據庫為核心的互聯(lián)網(wǎng)內容服務(wù)業(yè)務(wù)與終端的成本數據顯示，互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)與終端業(yè)務(wù)確實(shí)占據著(zhù)總成本近六成的比例。在數據庫普遍漲價(jià)的 2016 年，主營(yíng)業(yè)務(wù)成本占總成本比例確有小幅攀升。

不過(guò)，盡管如此，知網(wǎng)獲利仍然頗豐。

正如它在自己的官網(wǎng)中陳列出的過(guò)往成績(jì)所言，“核心用戶(hù)覆蓋各國重要高校、研究機構、政府智囊、企業(yè)、醫院、公共圖書(shū)館”、“中國大陸2萬(wàn)余家機構，用戶(hù)覆蓋各行各業(yè)”，到“2013 年，讀者超過(guò) 5000 萬(wàn)，訪(fǎng)問(wèn)量高達 21 億人次，全文下載量達到 12 億篇”。

作為世界最大的中文期刊論文數據庫，知網(wǎng)在中國學(xué)術(shù)科研領(lǐng)域占據的市場(chǎng)份額在維普和萬(wàn)方數據庫之上。并且，高校覆蓋率要高于企業(yè)覆蓋率。 中國知網(wǎng)所占市場(chǎng)份額是絕無(wú)僅有的。

高收費、高覆蓋率，知網(wǎng)獲得的利潤是可觀(guān)的。毛利率超過(guò) 50% 的行業(yè)都稱(chēng)得上暴利行業(yè)。盡管近年來(lái)毛利率有所下降，但是知網(wǎng)的毛利率依然保持在 60% 以上，是同方集團最賺錢(qián)的子公司之一。

不過(guò)，投資失敗、資產(chǎn)減值、股票下跌，同方股份 2018 年業(yè)績(jì)預虧。

2019 年 1 月 31 日，同方股份發(fā)布的年度業(yè)績(jì)預虧報告顯示，2018 年度實(shí)現歸屬于上市公司股東的凈利潤與上年同期(法定披露數據)相比，將出現虧損，實(shí)現歸屬于上市公司股東的凈利潤為 -11.5 億元到 -17.2 億元。

知網(wǎng)的價(jià)值鏈條

獲得高額利潤的知網(wǎng)，在論文的生產(chǎn)與銷(xiāo)售鏈條里究竟扮演著(zhù)怎樣的角色?

作為電子出版商，知網(wǎng)曾被調侃，“我們不是論文的生產(chǎn)者，只是論文的搬運工”。

數據庫收錄紙版學(xué)術(shù)刊物，重新分類(lèi)，向高校、科研機構及個(gè)人有償供應。數據庫出版商對其進(jìn)行數字化之后收納入數據庫，會(huì )向期刊社支付一筆費用，但是數額往往不大。這些標準遠遠低于傳統的期刊征訂費用標準。

論文的生產(chǎn)者“著(zhù)作權人”與使用論文的“消費者”位于價(jià)值鏈的兩端，雜志社與數據庫處于利潤分配的核心地位。

數據庫不會(huì )因為電子出版獲得的利潤而額外付給論文著(zhù)作權人回報。支付給碩博論文作者的費用標準完全由數據庫自身決定，數額都非常低。

在 2016 年知網(wǎng)發(fā)布的研究生學(xué)位論文稿酬領(lǐng)取通告中，2008 年以后的博士論文著(zhù)作權人可獲得價(jià)值 400 元的“CNKI 網(wǎng)絡(luò )數據庫通用檢索閱讀卡”和 100 元現金稿酬;碩士論文著(zhù)作權人可獲得價(jià)值 300 元的“CNKI 網(wǎng)絡(luò )數據庫通用檢索閱讀卡”和 60 元現金稿酬。2008 年以前的碩博論文稿酬要更低。

除此之外，數據庫中，還有不少單篇論文和學(xué)位論文是無(wú)償收錄。

由于著(zhù)作權人、期刊雜志社與數據庫供應商之間信息的斷層與阻滯，常常會(huì )發(fā)生侵犯著(zhù)作權人權益的知識產(chǎn)權糾紛。

2017 年文字著(zhù)作權協(xié)會(huì )就曾起訴知網(wǎng)未經(jīng)許可使用的作品中涉及多位文著(zhù)協(xié)的權利人。其中，汪曾祺先生知名短篇小說(shuō)《受戒》就在侵權作品之列?！妒芙洹返臋嗬瞬⑽磳⑿畔⒕W(wǎng)絡(luò )傳播權許可給相關(guān)期刊，也未許可相關(guān)期刊對信息網(wǎng)絡(luò )傳播權進(jìn)行轉授權。

在收錄了來(lái)自全國法院判決案例的 Open Law 網(wǎng)站以“知網(wǎng)(CNKI)”為關(guān)鍵詞所檢索的 258 份法院判決書(shū)中，“知識產(chǎn)權與競爭糾紛”是出現頻次最高的案由。

除此之外，知網(wǎng)中也收錄著(zhù)不少毫無(wú)科研價(jià)值的垃圾論文。翟天臨 2783 字中重復了 1125 字的小論文就是其中之一。

但稿件的質(zhì)量問(wèn)題出現在論文發(fā)布的重要環(huán)節——審稿。作者投稿后，稿件就進(jìn)入了“同行評議”程序內。期刊編輯邀請具有專(zhuān)業(yè)知識或造詣的學(xué)者，評議論文的學(xué)術(shù)和文字質(zhì)量，提出意見(jiàn)和判定，主編按評議的結果決定是否適合在本刊發(fā)表。

作為內容的供應方，讓質(zhì)量低劣、存在學(xué)術(shù)不端行為的論文發(fā)表是雜志社編輯的審稿失職，然而這種學(xué)術(shù)垃圾在中國的學(xué)術(shù)界大量存在。

涉獵內容廣泛、收錄期刊齊全的知網(wǎng)數據庫對雜志社提供的資源全部接納，雖然有核心期刊的高質(zhì)量?jì)热?，但也難以避免一些劣質(zhì)論文魚(yú)目混珠。

然而，盡管問(wèn)題頗多，知網(wǎng)在學(xué)術(shù)資源數據庫領(lǐng)域的權威地位仍然難以撼動(dòng)。

就像多年前，安徽、河北、山東、湖北的多所高校相繼停用又重啟使用中國知網(wǎng)，當年價(jià)格談判中，云南民族大學(xué)第一輪報價(jià)是 45 萬(wàn)元，而中國知網(wǎng)提出 65 萬(wàn)元的高價(jià)，最終云南民族大學(xué)以 48 萬(wàn)元的價(jià)格妥協(xié)。

高度依賴(lài)數據庫的高校在與占據著(zhù)核心期刊資源的數據庫交鋒中，處于弱勢。妥協(xié)是高校在這場(chǎng)資源共享鬧劇的唯一選擇。

本文來(lái)自微信公眾號：網(wǎng)易數讀(ID：datablog163)，作者：張夢(mèng)真。