2019 年年初，青年演員翟天臨遭遇了來自學術界的“雷神之錘”，成為全網(wǎng)群起而攻的學術打假對象，知名學府北京大學、北京電影學院也被拖下水，一時成為眾矢之的。

這種種遭遇都引發(fā)自一場 2018 年的互動問答直播。網(wǎng)友問及能否在知網(wǎng)中搜索到他的博士論文時，彼時已經(jīng)獲得北京電影學院博士學位的翟天臨面對鏡頭連問 2 遍，“知網(wǎng)是什么東西啊?”

在隨后輿論發(fā)酵的打假風波中，一度被推上風口浪尖的學術寶庫“知網(wǎng)”被網(wǎng)友調(diào)侃為“最大贏家”。

然而，這位最大贏家在學術界卻是實打?qū)嵉臍ёu參半。

高昂收費

“中國知網(wǎng)(CNKI)”對中國大學生而言絕不是陌生的名字。大學生涯的最后時光里，很少有人能逃得過為學位論文而挑燈夜戰(zhàn)。期刊論文資源之于科研工作者猶如士兵手中的槍、農(nóng)民手中的鋤頭，其必要性不言而喻。

但知網(wǎng)的“貴”已是業(yè)內(nèi)共識。

在翟天臨的學術造假事件中，微博ID為“PITD亞洲虐待博士組織”的博主將其 2783 字的小論文進行查重，結果發(fā)現(xiàn)文獻重復率高達 40.4%。坐實翟天臨學術造假博士之名，知網(wǎng)學術不端文獻檢測系統(tǒng)立下汗馬功勞。

不過，這短短 2783 字的小論文，在知網(wǎng)查重需要花費 68 元。而按照維普與萬方學術不端檢測系統(tǒng)的計價標準，則只需花費 9 元就能搞定。

知網(wǎng)、維普、萬方數(shù)據(jù)庫在收錄期刊資源、年限以及檢索方式上存在差異，造成各自檢索系統(tǒng)的查準率、查全率不同，查重結果差異較大。

知網(wǎng)收錄著國內(nèi)期刊 11189 種，全文文獻總量 65012360 篇，核心期刊收全率達到 99%，內(nèi)容收錄完整率在 99% 。至 2007 年 11 月底，累積學位論文全文文獻達 57 萬余篇。其中科技類博士論文 5 萬余篇，碩士論文 32 萬余篇，完整率占公開發(fā)行論文的 90%，211 院校收錄率達到 100%。

知網(wǎng)在論文查重上的優(yōu)勢不言而喻，幾乎是論文查重的首選。

一般情況下，高校對碩士論文字數(shù)的最低要求為 3 萬字，對博士論文字數(shù)最低要求為 10 萬字。而有 7 萬字之差的博碩士論文在知網(wǎng)進行查重的售價均為每篇 350 元。若以最低字數(shù)來算，博、碩士論文查重在維普售價分別為 300 元和 90 元，萬方分別為 150元 和 45 元。

相比之下，知網(wǎng)的查重收費最貴。畢業(yè)論文的修改往往也不是一次查重就能解決的，實際花費可能更多。

不過，相比較使用更加頻繁、需求量更大的論文購買，查重的花費只是小頭。

文獻數(shù)據(jù)庫對個人用戶有訂閱費和流量計費兩種收費方式。訂閱費的模式很常見，例如，中國知網(wǎng)對個人用戶曾經(jīng)推出包月、半年等銷售方式。流量計費則是按篇或按頁計費。

對比之下，國內(nèi)三大數(shù)據(jù)庫中，維普數(shù)據(jù)庫按照流量計費較為便宜，使用淘寶網(wǎng)官方店鋪支付單篇統(tǒng)一價 3 元。最貴的短信支付，6 頁以上的文章定價為 5 元。萬方的學位論文最貴，為 30 元每篇，但期刊論文每篇則只需 3 元。

三大數(shù)據(jù)庫中，知網(wǎng)中學術期刊和中外標準的收錄好于萬方數(shù)據(jù)，圖書、工具書、年鑒、報紙是其獨特的文獻資源，出現(xiàn)較高頻次的按頁收費。對于需求量較大、論文頁數(shù)較多的個人而言，在知網(wǎng)下載論文的花費不低。

不過，承受論文購買壓力的主要還是進行“包庫”的各大高校圖書館與科研機構。

商用文獻資源數(shù)據(jù)庫對需求較大的團體采取收取訂閱費方式，對團體提供一年、三年、五年的包庫服務。包庫服務的具體費用針對高校“量身定做”，并未對普通公眾公布，但從 2016 年高校與知網(wǎng)的價格拉鋸戰(zhàn)中可以窺知一二。

2013 年底，云南省 10 所省屬重點高校都停用了中國知網(wǎng)。 2014 年 1 月 4 日，云南大學圖書館發(fā)出公告：“由云南省高校圖工委組織的 CNKI 數(shù)據(jù)庫聯(lián)合采購項目，經(jīng)多輪談判，鑒于’中國知網(wǎng)’公司各數(shù)據(jù)庫大幅漲價，且對前期談判結果不予承認，使談判陷入僵持狀態(tài)，導致各高校對該公司的各類型資源遠程數(shù)據(jù)均無法正常下載。”

無獨有偶，2016 年 3 月 31 日，北京大學官網(wǎng)上貼出中國知網(wǎng)可能停用的通知。“圖書館訂購的‘中國期刊網(wǎng)’(中國知網(wǎng))系列數(shù)據(jù)庫 2015 年合同期已到，由于數(shù)據(jù)庫商漲價過高，圖書館目前正在全力與對方進行 2016 年的續(xù)訂談判，上一年度合同截止到 2016 年 3 月 31 日，期滿后數(shù)據(jù)庫商隨時可能中斷北大的訪問服務。”

2016 年武漢理工大學也出現(xiàn)類似情況，稱“續(xù)訂價格漲價離譜”，與知網(wǎng)公司的“談判艱難”。從 2010 年到 2016 年的報價漲幅為 132.86%，年平均漲幅為 18.98%。

政府撥款、經(jīng)費充裕的 985、211 高校都曾因貴喊停，普通高校的圖書館購買數(shù)據(jù)庫的經(jīng)濟壓力可想而知。

暴利的知網(wǎng)

對于連年的漲價，知網(wǎng)一方給出解釋為“成本定價模式”決定了成本上升，價格就水漲船高。

同方股份財報中并未提供知網(wǎng)具體運營成本。囊括了以中國知網(wǎng)學術期刊數(shù)據(jù)庫為核心的互聯(lián)網(wǎng)內(nèi)容服務業(yè)務與終端的成本數(shù)據(jù)顯示，互聯(lián)網(wǎng)服務與終端業(yè)務確實占據(jù)著總成本近六成的比例。在數(shù)據(jù)庫普遍漲價的 2016 年，主營業(yè)務成本占總成本比例確有小幅攀升。

不過，盡管如此，知網(wǎng)獲利仍然頗豐。

正如它在自己的官網(wǎng)中陳列出的過往成績所言，“核心用戶覆蓋各國重要高校、研究機構、政府智囊、企業(yè)、醫(yī)院、公共圖書館”、“中國大陸2萬余家機構，用戶覆蓋各行各業(yè)”，到“2013 年，讀者超過 5000 萬，訪問量高達 21 億人次，全文下載量達到 12 億篇”。

作為世界最大的中文期刊論文數(shù)據(jù)庫，知網(wǎng)在中國學術科研領域占據(jù)的市場份額在維普和萬方數(shù)據(jù)庫之上。并且，高校覆蓋率要高于企業(yè)覆蓋率。 中國知網(wǎng)所占市場份額是絕無僅有的。

高收費、高覆蓋率，知網(wǎng)獲得的利潤是可觀的。毛利率超過 50% 的行業(yè)都稱得上暴利行業(yè)。盡管近年來毛利率有所下降，但是知網(wǎng)的毛利率依然保持在 60% 以上，是同方集團最賺錢的子公司之一。

不過，投資失敗、資產(chǎn)減值、股票下跌，同方股份 2018 年業(yè)績預虧。

2019 年 1 月 31 日，同方股份發(fā)布的年度業(yè)績預虧報告顯示，2018 年度實現(xiàn)歸屬于上市公司股東的凈利潤與上年同期(法定披露數(shù)據(jù))相比，將出現(xiàn)虧損，實現(xiàn)歸屬于上市公司股東的凈利潤為 -11.5 億元到 -17.2 億元。

知網(wǎng)的價值鏈條

獲得高額利潤的知網(wǎng)，在論文的生產(chǎn)與銷售鏈條里究竟扮演著怎樣的角色?

作為電子出版商，知網(wǎng)曾被調(diào)侃，“我們不是論文的生產(chǎn)者，只是論文的搬運工”。

數(shù)據(jù)庫收錄紙版學術刊物，重新分類，向高校、科研機構及個人有償供應。數(shù)據(jù)庫出版商對其進行數(shù)字化之后收納入數(shù)據(jù)庫，會向期刊社支付一筆費用，但是數(shù)額往往不大。這些標準遠遠低于傳統(tǒng)的期刊征訂費用標準。

論文的生產(chǎn)者“著作權人”與使用論文的“消費者”位于價值鏈的兩端，雜志社與數(shù)據(jù)庫處于利潤分配的核心地位。

數(shù)據(jù)庫不會因為電子出版獲得的利潤而額外付給論文著作權人回報。支付給碩博論文作者的費用標準完全由數(shù)據(jù)庫自身決定，數(shù)額都非常低。

在 2016 年知網(wǎng)發(fā)布的研究生學位論文稿酬領取通告中，2008 年以后的博士論文著作權人可獲得價值 400 元的“CNKI 網(wǎng)絡數(shù)據(jù)庫通用檢索閱讀卡”和 100 元現(xiàn)金稿酬;碩士論文著作權人可獲得價值 300 元的“CNKI 網(wǎng)絡數(shù)據(jù)庫通用檢索閱讀卡”和 60 元現(xiàn)金稿酬。2008 年以前的碩博論文稿酬要更低。

除此之外，數(shù)據(jù)庫中，還有不少單篇論文和學位論文是無償收錄。

由于著作權人、期刊雜志社與數(shù)據(jù)庫供應商之間信息的斷層與阻滯，常常會發(fā)生侵犯著作權人權益的知識產(chǎn)權糾紛。

2017 年文字著作權協(xié)會就曾起訴知網(wǎng)未經(jīng)許可使用的作品中涉及多位文著協(xié)的權利人。其中，汪曾祺先生知名短篇小說《受戒》就在侵權作品之列?！妒芙洹返臋嗬瞬⑽磳⑿畔⒕W(wǎng)絡傳播權許可給相關期刊，也未許可相關期刊對信息網(wǎng)絡傳播權進行轉授權。

在收錄了來自全國法院判決案例的 Open Law 網(wǎng)站以“知網(wǎng)(CNKI)”為關鍵詞所檢索的 258 份法院判決書中，“知識產(chǎn)權與競爭糾紛”是出現(xiàn)頻次最高的案由。

除此之外，知網(wǎng)中也收錄著不少毫無科研價值的垃圾論文。翟天臨 2783 字中重復了 1125 字的小論文就是其中之一。

但稿件的質(zhì)量問題出現(xiàn)在論文發(fā)布的重要環(huán)節(jié)——審稿。作者投稿后，稿件就進入了“同行評議”程序內(nèi)。期刊編輯邀請具有專業(yè)知識或造詣的學者，評議論文的學術和文字質(zhì)量，提出意見和判定，主編按評議的結果決定是否適合在本刊發(fā)表。

作為內(nèi)容的供應方，讓質(zhì)量低劣、存在學術不端行為的論文發(fā)表是雜志社編輯的審稿失職，然而這種學術垃圾在中國的學術界大量存在。

涉獵內(nèi)容廣泛、收錄期刊齊全的知網(wǎng)數(shù)據(jù)庫對雜志社提供的資源全部接納，雖然有核心期刊的高質(zhì)量內(nèi)容，但也難以避免一些劣質(zhì)論文魚目混珠。

然而，盡管問題頗多，知網(wǎng)在學術資源數(shù)據(jù)庫領域的權威地位仍然難以撼動。

就像多年前，安徽、河北、山東、湖北的多所高校相繼停用又重啟使用中國知網(wǎng)，當年價格談判中，云南民族大學第一輪報價是 45 萬元，而中國知網(wǎng)提出 65 萬元的高價，最終云南民族大學以 48 萬元的價格妥協(xié)。

高度依賴數(shù)據(jù)庫的高校在與占據(jù)著核心期刊資源的數(shù)據(jù)庫交鋒中，處于弱勢。妥協(xié)是高校在這場資源共享鬧劇的唯一選擇。

本文來自微信公眾號：網(wǎng)易數(shù)讀(ID：datablog163)，作者：張夢真。