對于平面設計師而言，互聯(lián)網(wǎng)幾乎就是一個(gè)取之不竭的寶庫。無(wú)論是矢量圖標、場(chǎng)景圖片、字體等素材，都能夠通過(guò)搜索引擎“簡(jiǎn)單獲得”。

但就是這個(gè)“簡(jiǎn)單”二字，也讓很多人養成了一種“陋習”，也讓一些機構看到了生意機會(huì )……

“可以說(shuō)，近幾年因為各方面原因，人們的版權意識都在不斷加強，盡管很多人抱怨自己是被‘釣魚(yú)’，比如我。”

指著(zhù)電腦里的資料，面帶微笑的設計師余偉（化名）對懂懂筆記娓娓道來(lái)，言語(yǔ)中的專(zhuān)業(yè)感更像是一位熟知版權訴訟業(yè)務(wù)的律師。

他羅列了這樣一組數據：據最高法公布的數據顯示，2015至2016年，全國知識產(chǎn)權侵權案件量呈上升趨勢；2016年較之2015年同比上升41.34%，在這些糾紛案件中，僅著(zhù)作權侵權就占了50.2%。

同樣在國家版權局的公開(kāi)數據中顯示：2018年，全國著(zhù)作權登記總量達345余萬(wàn)件，相比2017年的274余萬(wàn)件，同比增長(cháng)25.83%?？梢?jiàn)，越來(lái)越多的原創(chuàng )作者開(kāi)始重視作品著(zhù)作權的保護。

這意味著(zhù)用戶(hù)、企業(yè)使用互聯(lián)網(wǎng)上的素材時(shí)，可能會(huì )有更高的侵權風(fēng)險。半年前，在廣州某設計公司工作的余偉，恰恰就是使用了網(wǎng)上的“免費”素材，導致公司陷入著(zhù)作權糾紛，自己也險些丟了工作。

“真沒(méi)想到后果會(huì )這么嚴重，當時(shí)確實(shí)是疏忽大意了。”事情發(fā)生后，公司高層和部門(mén)主管都埋怨他使用網(wǎng)絡(luò )素材時(shí)沒(méi)有仔細溯源，這才導致著(zhù)作權糾紛的產(chǎn)生。

盡管侵犯他人著(zhù)作權是顯然易見(jiàn)的違法行為，但仔細研究了一些相關(guān)版權訴訟及侵權話(huà)題后，余偉還是發(fā)現了一些“詭異”的細節和現象。他也希望越來(lái)越多的設計人員和企業(yè)正視這一問(wèn)題：自身的疏忽或者陋習很可能也在推動(dòng)著(zhù)一門(mén)能夠快速獲利的生意，而且這門(mén)生意是非常“正義”的。

商用群友圖片，惹來(lái)版權糾紛

“平面設計師使用網(wǎng)絡(luò )素材，一直以來(lái)比較普遍，很多人確實(shí)缺乏相關(guān)法律意識。”

余偉告訴懂懂筆記，他從大學(xué)時(shí)代便開(kāi)始使用網(wǎng)絡(luò )素材完成相應的設計作品。從業(yè)五年來(lái)，他也從未因為在海報、單頁(yè)等商業(yè)設計中使用網(wǎng)絡(luò )素材，被追究侵權責任。在他眼里，作品使用未曾溯源的網(wǎng)絡(luò )素材，幾乎是每位平面設計人員都做過(guò)的事，甚至已經(jīng)成為習慣。這個(gè)慣性思維，一直延續到“被訴”之前。

“為了找好用的素材，我以前常常會(huì )加入一些平面設計交流群，群友經(jīng)常會(huì )共享一些素材資源。”余偉回憶，半年前為了設計公司自己的宣傳海報，他在一個(gè)交流群里詢(xún)問(wèn)，是否有大分辨率的廣州塔圖片素材能夠共享。

這一請求很快得到了幾位群友的響應。其中一位自稱(chēng)是攝影愛(ài)好者的群友，向他提供了一套分辨率為5760×3840，格式為RAW的廣州塔風(fēng)光圖片。

“那時(shí)真的以為撿到寶了，這么大分辨率的素材圖片并不多見(jiàn)。”在向群友道謝之后，余偉將一張圖片用在了海報的設計上，并大量印刷并交由公關(guān)公司進(jìn)行張貼宣傳。

然而，讓他意想不到的是，幾天后公司便收到了一封落款署名為某某文化機構的交涉郵件。指出他們的宣傳印刷品使用了該機構的著(zhù)作權素材，要求支付2萬(wàn)元的賠償。

“我立馬懵了，當時(shí)想到素材是群友提供的，怎么就侵權了呢？”盡管余偉表示有些擔心，但公司還是將這封郵件當作惡作劇處理，并沒(méi)有理睬。

然而，三周后公司便收到了來(lái)自法院的侵權起訴書(shū)，原告依舊是發(fā)送郵件的機構主體，而主張著(zhù)作權侵權賠償的金額，也從2萬(wàn)元增加到了4萬(wàn)元。

“公司高層開(kāi)始質(zhì)詢(xún)我，那些設計稿中使用的素材來(lái)源是哪里的，我才感覺(jué)事兒大了。”余偉整理了自己所使用的素材，里面小部分來(lái)自網(wǎng)絡(luò )搜索，大部分來(lái)自設計師（攝友）群的共享，而且均無(wú)注明限制商用或者版權所有。

這種習慣使然讓他從沒(méi)有考慮過(guò)會(huì )造成侵權，也算是頭一次吃到了苦果。但之后和幾位生活中的好友一番交流后，他們卻都感覺(jué)細思極恐?；叵肫饋?lái)，自己和身邊朋友曾經(jīng)加入的一些“無(wú)所不能”的交流群里，總會(huì )有一兩名“萬(wàn)能”的群友，“有求必應”地為大家提供專(zhuān)業(yè)、急需的設計素材，而且大公無(wú)私，從來(lái)不會(huì )談及任何費用。

難道在互聯(lián)網(wǎng)上，真的存在著(zhù)素材界的“好心人”？或者說(shuō)一些熱心群友的背后另有目的？

免費的素材，莫名的“圈套”

“看是無(wú)私奉獻，其中很可能是一些機構有意為之。”

從事婚紗攝影的蔣佳楠在交流中表示，在自己所在的圈子里，類(lèi)似這樣的侵權事件并不新鮮。他透露，這背后確實(shí)有一些專(zhuān)利、著(zhù)作權機構的“套路”，而他就曾在這樣的機構中工作過(guò)。

蔣佳楠告訴懂懂筆記，2017年初，他曾到一家傳媒機構面試攝影專(zhuān)員。當他通過(guò)面試正式入職之后，隱約發(fā)現這家看似普通的傳媒公司，實(shí)際上并不簡(jiǎn)單。

“我的工作就是拿著(zhù)專(zhuān)業(yè)單反相機，每天在外拍攝街景、建筑和任務(wù)等圖片。”他回憶，當時(shí)部門(mén)領(lǐng)導要求他主要去拍攝市區、周邊市縣的風(fēng)景，有時(shí)甚至還安排一些模特的戶(hù)外專(zhuān)題。

他逐漸發(fā)現，這些風(fēng)景圖、模特照從未在任何平臺、刊物上發(fā)表，幾乎都是在篩選之后，統一交付給了公司內的一個(gè)被稱(chēng)為“網(wǎng)絡(luò )運營(yíng)部”的部門(mén)。

讓蔣佳楠感到十分奇怪的是，這家傳媒機構并沒(méi)有業(yè)務(wù)載體。除了十幾個(gè)攝影專(zhuān)員負責拍攝各種照片之外，還有不少美工在設計海報、PPT模板。

“后來(lái)了解到，這個(gè)運營(yíng)部才是這家機構的核心，工作的內容也讓我大開(kāi)眼界。”蔣佳楠告訴懂懂筆記，負責運營(yíng)的人員每天都會(huì )將這些圖片和模板，上傳至各個(gè)設計相關(guān)的素材網(wǎng)站及博客上面。

甚至有部分內容，會(huì )被分享在豆瓣、知乎等平臺，并設置好很多搜索優(yōu)化標簽，用于搜索引擎收錄。當然，這些素材大多是提供給相關(guān)行業(yè)的設計師、美工下載、使用的，而這一過(guò)程全部免費。

“聊天時(shí)我才知道，不少美術(shù)設計交流群、攝影交流群，是運營(yíng)部的同事組建的。”蔣佳楠透露，當時(shí)公司運營(yíng)這些微信群的原因，主要是為了無(wú)償分享圖片資料以及設計模板。運營(yíng)部的同事會(huì )自稱(chēng)為“攝影愛(ài)好者”、“資深美工”、“設計小白”等，毫無(wú)違和感地與群友們“共享”各種免費的素材。

“但是，這些素材都被公司登記了著(zhù)作權。”蔣佳楠露出了一個(gè)“你懂的”的笑容，“一旦免費下載的用戶(hù)，擅自將圖片素材、模板用作商業(yè)設計用途，便存在侵權行為。”

遇到這類(lèi)情況，該機構便可以侵權為由，向設計作品的所屬企業(yè)索要賠償，索要不成則會(huì )通過(guò)相關(guān)法律程序追償，“企業(yè)偶爾用一次這樣的素材沒(méi)事，但用多了就會(huì )被盯上，機構講究的是養肥了再殺。”

據蔣佳楠透露，在設計行業(yè)中類(lèi)似的著(zhù)作權“機構”有不少。隨著(zhù)國家對知識產(chǎn)權的越發(fā)重視，著(zhù)作權方在侵權談判、訴訟時(shí)也都是占據了很大優(yōu)勢。加上賠償有利可圖，因此類(lèi)似通過(guò)素材免費分享，再通過(guò)著(zhù)作權要求“賠償”的專(zhuān)業(yè)機構數量也在漸漸增多。“多數公司是以廣告公司、傳媒機構的模式出現的。”

那么，這些機構通過(guò)侵權訴訟或者索賠，能有多大的盈利？

版權“下套”不違法，釣魚(yú)方式引爭議

“你現在清楚公司具體的工作方式方法了嗎？”

根據知情者提供的線(xiàn)索，懂懂筆記的小伙伴以求職者身份，來(lái)到位于深圳南山區高新園附近的某“傳媒公司”應聘運營(yíng)專(zhuān)員一職。人力資源部門(mén)的一位負責人李女士，介紹了公司的主營(yíng)業(yè)務(wù)和相關(guān)職務(wù)的工作職責。

這位李女士強調，運營(yíng)專(zhuān)員的職責就是在網(wǎng)絡(luò )上尋找更多渠道，將攝影專(zhuān)員、設計專(zhuān)員篩選并制作好的素材和模板，推廣到更多網(wǎng)站和社交網(wǎng)絡(luò )上，讓更多的相關(guān)企業(yè)的設計人員下載使用。

這一點(diǎn)，與蔣佳楠所透露的信息無(wú)異。同時(shí)，機構要求從事這一崗位工作的員工，必須具備一定的SEO、SEM基礎，能讓“免費”的素材在短時(shí)間內快速傳播。

“收集信息同樣重要，要時(shí)刻留意哪些企業(yè)使用了公司素材。”李女士略帶嚴肅地表示，關(guān)于如何收集企業(yè)的侵權行為，入職之后公司將會(huì )組織一系列專(zhuān)業(yè)培訓。當運營(yíng)團隊發(fā)現有企業(yè)存在設計需求時(shí)，要時(shí)刻追溯其素材信息，必要時(shí)通過(guò)郵件、社群的方式提供免費下載，讓對方使用公司的這些免費素材。

“社群的運營(yíng)、平臺的更新都很重要，因為有需求的人都在里面。”李女士強調，國內美工、設計人員甚至企業(yè)用戶(hù)，著(zhù)作權的都很意識薄弱，當需要設計海報、編寫(xiě)PPT時(shí)都習慣在搜索引擎上、交流群里下載“路邊”素材。

因此，很多人只要有素材需求，就會(huì )搜索、求助，這時(shí)只要運營(yíng)人員將素材提前上傳于素材平臺上，或是在社交平臺上分享，這些素材、模板，就會(huì )自然而然地“出現”在企業(yè)的商用宣傳中。“只要侵權的數量一多，就可以由專(zhuān)門(mén)負責的部門(mén)交涉了，而且證據也已經(jīng)坐實(shí)。”

在短暫的培訓期間，懂懂筆記了解到這家機構每次都能夠在維權行為中，獲賠幾萬(wàn)甚至十多萬(wàn)元。同樣的素材甚至還能反復利用，多次“索賠”。通常機構會(huì )私下溝通，溝通無(wú)果后便會(huì )提起訴訟，侵權一方非但毫無(wú)勝算，賠償數額反而可能更大。因此，有不少侵權企業(yè)選擇私了。

記得當問(wèn)及類(lèi)似誘導下載侵權素材的行為是否合法時(shí)，李女士曾笑著(zhù)表示，“我們的業(yè)務(wù)絕對合法依歸，沒(méi)有比這更合法的生意了。”

在培訓資料中，美國一家以專(zhuān)利維權起家的企業(yè)VirnetX成為了樣板。培訓者表示就連蘋(píng)果那樣的行業(yè)巨頭，打官司也都敗給了這家專(zhuān)門(mén)搶注專(zhuān)利、版權的“優(yōu)秀企業(yè)”。

結束語(yǔ)

從法律角度來(lái)說(shuō)，拿起法律武器、維護自身的知識產(chǎn)權，是一項合法、合規且十分正義的舉措。一家企業(yè)投入人力物力創(chuàng )作的作品被他人侵權，也理應得到賠償。

但是在多方面交流中，不少設計人員也表示，這種投機性質(zhì)的版權維權機構，其誘導、誤導用戶(hù)下載的方式似乎不太光明正大。對于這門(mén)生意經(jīng)，仁者見(jiàn)仁智者見(jiàn)智，從長(cháng)遠來(lái)看，那些喜歡下載“路邊”免費素材的用戶(hù)，也應該建立其知識產(chǎn)權意識，尊重他人的勞動(dòng)成果。畢竟，這種多年養成的陋習不僅是對設計領(lǐng)域，對很多行業(yè)也是有百害而無(wú)一利。

本文來(lái)源于懂懂筆記。