前幾天，“視覺(jué)中國”濫用版權牟利，成為落水狗，人人喊打。不過(guò)，還有比“視覺(jué)中國”更野、更暴利的路子。這就是學(xué)術(shù)出版。

學(xué)術(shù)出版商(當然叫“知識販子”可能更準確、形象)比谷歌、蘋(píng)果等高科技公司還賺錢(qián)。

遍布全世界一兩千萬(wàn)名大學(xué)學(xué)者、研究人員為他們打工。哈佛、耶魯等全世界的大學(xué)和學(xué)者們都不得不低頭，更不要說(shuō)國內幾乎所有大學(xué)和研究機構了。

但最終買(mǎi)單的卻是，每一個(gè)納稅人。

全球五大學(xué)術(shù)出版商

1. 40%左右的利潤

在大部分普通人印象里，出版是個(gè)“夕陽(yáng)產(chǎn)業(yè)”，出版專(zhuān)業(yè)學(xué)術(shù)期刊、書(shū)籍更加小眾，肯定更是沒(méi)錢(qián)可賺。

實(shí)際上，學(xué)術(shù)出版不僅賺錢(qián)，而且能夠賺到大錢(qián)。據估計，僅僅科技、醫學(xué)出版的市場(chǎng)規模一年就超過(guò)250億美元，比全球音樂(lè )市場(chǎng)要大1/3以上。據估計，全球學(xué)術(shù)出版市場(chǎng)規?？赡艹^(guò)500億美元。

但更神奇的是，這個(gè)生意模式十分奇怪，奇怪到大多數人看起來(lái)可能都不可思議。

德意志銀行在一份研究報告里，概括為三重買(mǎi)單模式。

簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)，目前學(xué)術(shù)研究的大部分投入來(lái)自政府。學(xué)者拿著(zhù)公共財政投入做研究，寫(xiě)出論文。

論文要發(fā)表，必須通過(guò)出版商掌握的期刊。通常，作者不僅拿不到稿費，而且還需要向出版商支付一筆不菲的版面費。不少SCI期刊發(fā)一篇文章要5000美元，也就是3萬(wàn)多元人民幣?？聪旅鎴D表，感受下：

來(lái)源：小張聊科研

據統計，僅英文期刊每年發(fā)表文章就約有300萬(wàn)篇。

中科協(xié)調查發(fā)現，2015年中國在SCI收錄完全OA期刊共發(fā)表論文近4.4萬(wàn)篇，支付了7200多萬(wàn)美元(超過(guò)4.8億人民幣)的論文費用。

更神奇的是，即便論文是你發(fā)表的，如果你要從出版商的數據庫中下載自己的這篇論文，你還要交錢(qián)!

下載一篇論文要多少錢(qián)?沒(méi)有太統一的標準，我隨機找了幾篇，顯示的下載費用，大體也就是三五十美元一篇，差不多就是兩三百元人民幣。

出版商只需要雇傭少量編輯來(lái)初步判斷論文是否值得發(fā)表。然后，比如檢查數據有效性、實(shí)驗有效性等更繁重、專(zhuān)業(yè)的編輯工作，則由研究人員完成，而且完全是免費的，美其名曰：同行評議。

這個(gè)生意到底有多賺錢(qián)?

位于荷蘭的全球最大學(xué)術(shù)出版商愛(ài)思唯爾(Elsevier)，2018年收入達到25億英鎊(近220億人民幣)，利潤率高達37%，相比之下谷歌只有20%左右。

2. 為了生意不擇手段

學(xué)術(shù)出版其實(shí)已經(jīng)有三四百年歷史了。很長(cháng)一段時(shí)間里，學(xué)術(shù)出版也完全由非盈利學(xué)術(shù)團體來(lái)組織。

但是在1970年代，不少出版商看到其中的商機，開(kāi)始收購學(xué)術(shù)期刊。

到目前，全球已經(jīng)形成五大學(xué)術(shù)出版商集團：Elsevier、Taylor&Francis、Wiley-Blackwell、Springer、Sage。

據統計，在1973年這些出版商只控制了20%的期刊，到1996年上升到30%，而目前五大學(xué)術(shù)出版商已經(jīng)控制了一半以上的學(xué)術(shù)出版，在自然科學(xué)、社會(huì )科學(xué)、醫學(xué)等領(lǐng)域這種集中趨勢十分明顯。

更“損”的是，一旦發(fā)現有新的學(xué)術(shù)數據庫出現，出版商們就千方百計地去買(mǎi)下來(lái)。

比如，愛(ài)思唯爾2016年收購了全球最大的開(kāi)放獲取知識庫“社會(huì )科學(xué)研究網(wǎng)絡(luò )”(SSRN);

2013年買(mǎi)下跨平臺文獻管理免費軟件和在線(xiàn)學(xué)術(shù)社交網(wǎng)絡(luò )平臺Mendeley……

可以說(shuō)學(xué)術(shù)界苦出版商已久矣，哪里有壓迫哪里就有反抗。

國外，不少學(xué)者聯(lián)名不在付費的期刊上發(fā)文章，不為它們審稿。

還有更加理想主義的做法，當時(shí)年僅22歲的哈薩克斯坦女孩亞歷珊卓·艾爾巴金(Alexandra Elbakyan)，創(chuàng )辦了一個(gè)叫Sci-Hub網(wǎng)站，從出版商的數據庫里盜取了5000多萬(wàn)份學(xué)術(shù)資源，放在網(wǎng)上免費供全世界下載。每天提供的下載次數超過(guò)20萬(wàn)。

這無(wú)疑動(dòng)了出版商的奶酪，它們自然會(huì )花大力氣去“追殺”。

愛(ài)思唯爾、美國化學(xué)學(xué)會(huì )兩次把她告上法庭，前者提出1500萬(wàn)美元賠償，后者也提出480萬(wàn)美元索賠。

法院命令封殺了網(wǎng)站，為了避免被引渡，艾爾巴金還不得不躲藏了起來(lái)。

美國最大的互聯(lián)網(wǎng)論壇Reddit合伙創(chuàng )始人Swartz曾經(jīng)從知名數據庫 JSTOR下載約400萬(wàn)篇文章。后來(lái)，被控試圖通過(guò)P2P分享內容，涉嫌通信詐騙等多項罪名被捕，在保釋期間自殺身亡，時(shí)年26歲。

3. 連哈佛大學(xué)也叫苦

憑著(zhù)壟斷地位，出版商們搖身一變成了“知識販子”。

這些學(xué)術(shù)出版商要成功賺到錢(qián)，可不只是靠著(zhù)收版面費，版面費和一篇一篇賣(mài)論文，占出版商的收入只有6%左右。

真正的大頭是，向各個(gè)大學(xué)、研究機構賣(mài)期刊(數據庫)，約占到收入的六七成。

因為，要做研究必須要了解學(xué)術(shù)前沿，最快捷的方式就是看期刊論文，所以，幾乎所有的大學(xué)和科研機構都會(huì )訂閱大量期刊(數據庫)。

但出版商的定價(jià)卻十分霸道。

像加州大學(xué)是目前全球最大的大學(xué)聯(lián)盟，旗下有UC Berkeley、UCLA等知名高校。2018年，加州大學(xué)向愛(ài)思唯爾支付了1000多萬(wàn)美元訂閱費。

更不可忍受的是，出版商們不斷漲價(jià)。加州大學(xué)訂購愛(ài)思唯爾的費用6年里上漲了145%。

在談新的協(xié)議時(shí)，愛(ài)思唯爾希望把新協(xié)議費用增加約80%。

這所美國最大的公立大學(xué)終于無(wú)力支撐，宣布不再訂閱愛(ài)思唯爾所有數據庫。

連世界上最富有的大學(xué)——哈佛(捐贈基金超過(guò)360億美元)，也曾經(jīng)遇上了“防守不了的形勢”，期刊出版商不斷漲價(jià)，已經(jīng)讓學(xué)術(shù)交流環(huán)境在經(jīng)濟上“不可持續”。

中國更是出版商們眼中的香餑餑。

出版巨頭開(kāi)始以低價(jià)進(jìn)入中國市場(chǎng)，培養中國科學(xué)家的閱讀、使用習慣，形成“外刊依賴(lài)”，等像“吸毒上癮”，欲罷不能時(shí)猛提價(jià)格。

還拿愛(ài)思唯爾來(lái)說(shuō)，中國用戶(hù)2007年下載一篇論文平均價(jià)格只有46美分，還不到當時(shí)全球均價(jià)的17%。

隨后，它逐漸減少對中國用戶(hù)的高折扣，最后和全球定價(jià)持平。

比如，北京大學(xué)圖書(shū)館購買(mǎi)愛(ài)思唯爾科技期刊電子數據庫的費用，2008年是54萬(wàn)多美元，2009年漲到57萬(wàn)，2010年又漲到61萬(wàn)。

連美國證券交易所Nasdaq都在感嘆：學(xué)術(shù)出版是個(gè)大生意

一次，中國高校抱團采購談判時(shí)，愛(ài)思唯爾提出漲價(jià)15%，中國代表不同意，對方高層很不客氣地說(shuō)，你們沒(méi)錢(qián)可以不買(mǎi)。中方一位女士當場(chǎng)被氣哭。

目前，我國300多家機構訂購愛(ài)思唯爾期刊全文數據庫，2017年大連理工大學(xué)采購費達280萬(wàn)元(近3年內每年漲價(jià)12%)，國家知識產(chǎn)權局是648萬(wàn)元，中國科學(xué)院達千萬(wàn)元級別。

十來(lái)年，中國大學(xué)圖書(shū)館平均電子數據庫購買(mǎi)費用增長(cháng)了3倍多，像北大一年花出去了4900多萬(wàn)。

4. 怎么就造成了這么大一個(gè)生意

其實(shí)類(lèi)似的苗頭，在中國學(xué)術(shù)出版界也已經(jīng)出現。

中國知網(wǎng)(CNKI)文獻總量超過(guò)2億篇，覆蓋95%以上正式出版的中文學(xué)術(shù)資源，是全球最大的中文數據庫，也是國內學(xué)術(shù)研究繞不過(guò)去的數據庫。

早在2011年，有西電網(wǎng)友爆料，知網(wǎng)“向國外數據庫商學(xué)習”，要求陜西高校購買(mǎi)費用漲價(jià)10%左右。談判未果，知網(wǎng)就停掉了西電的訪(fǎng)問(wèn)權限。

知網(wǎng)對不同學(xué)校機構報價(jià)不同，但報價(jià)不公開(kāi)。據了解，武漢理工大學(xué)圖書(shū)館2010年～2016年的報價(jià)漲幅高達130%以上，一度“用不起”。

連北大也因為“數據庫商漲價(jià)過(guò)高”，在2016年考慮不再續訂知網(wǎng)。

和大學(xué)哀嚎一片形成鮮明對比的是，知網(wǎng)2017年毛利率超過(guò)60%!

有專(zhuān)家估計，目前我國每年發(fā)布的外文論文約50萬(wàn)篇，占全球的1/5左右，光發(fā)表費用就數以?xún)|計，同時(shí)又為訂閱各種外文期刊和全文數據庫花費數十億元。

學(xué)者為了在學(xué)界混出名堂，贏(yíng)得教職、聲譽(yù)、社會(huì )地位，大學(xué)為了滿(mǎn)足教職人員的要求，都不惜把大量科研經(jīng)費用在了發(fā)表和購買(mǎi)文獻上。

最終，這些納稅人的錢(qián)，卻源源不斷流入學(xué)術(shù)出版商的腰包。

出版學(xué)術(shù)期刊，制作學(xué)術(shù)數據庫，初衷其實(shí)是促進(jìn)知識傳播和學(xué)術(shù)交流。

更深一層來(lái)說(shuō)，拿出越來(lái)越多的錢(qián)供養學(xué)者、研究人員，從事那些可能永遠或者近幾十年、幾百年都不會(huì )用到的科研、試驗，是人類(lèi)社會(huì )文明發(fā)展進(jìn)步的重要體現。

這個(gè)時(shí)候，也許我們需要思考一下，學(xué)術(shù)出版為什么成了一門(mén)利潤驚人的生意?

學(xué)術(shù)發(fā)表，為什么變得比學(xué)術(shù)研究本身更加重要?

本文來(lái)自微信公眾號：正解局(ID：zhengjieclub)，作者：正解局。