日本為地方經(jīng)濟發(fā)展,可謂是操碎了心。
其中一個(gè)大招是,日本從今年開(kāi)始實(shí)行補貼政策,重金“請君離京”,對愿意遷出東京的人提供最高300萬(wàn)日元(約合人民幣18.5萬(wàn))的“好處費”。
砸重金“趕人”,日本政府也是不得已而為之的。
要知道,在日本連續9年人口負增長(cháng)的大環(huán)境下,東京都市圈卻連續22年人口正增長(cháng),遷入人口連續4年超過(guò)10萬(wàn)。
相比之下,中小城市和鄉村地區人口大幅減少,連傳統比肩東京的名古屋、大阪都市圈已經(jīng)連續5年人口凈流出。
即便有如此高額的補貼制度,日本高層仍然擔心國民會(huì )不買(mǎi)賬。因為日本人的心和肉體,早已在東京都市圈生根發(fā)芽。
東京都市圈,正在像一個(gè)”黑洞“,吞噬著(zhù)周邊的一切。
1. 很小的日本,很大的東京
與中國比起來(lái),日本國土面積顯然不值一提。但東京都市圈可是當仁不讓的遠東乃至亞洲第一,連紐約、倫敦等都市圈也稍遜一籌。
要想了解東京都市圈,還得從東京和東京都講起。
東京,是一個(gè)歷史概念,也是實(shí)際上日本的首都(但沒(méi)有法律規定),由23個(gè)區級行政區組成,面積623平方公里。而東京都,則是在東京23區的基礎上加上多摩地方、小笠原群島等地區,是日本的一級行政區,面積2100多平方公里。
至于東京都市圈,則要大多了,由東京都、琦玉縣、千葉縣、神奈川縣組成,俗稱(chēng)“一都三縣”,總面積近1.36萬(wàn)平方公里。
據保守估計,2016年?yáng)|京都市圈的總人口就已接近4000萬(wàn),日本總人口也就1.2億多,也就是說(shuō)3個(gè)日本人里就有1個(gè)生活在東京都市圈。至于GDP,東京都市圈突破2萬(wàn)億美元,占日本全國的約40%。
東京都市圈的核心區域東京都,2018年GDP規模預計突破1萬(wàn)億美元,占到日本經(jīng)濟總量的1/5;人口約為1400萬(wàn),占日本總人口的10%以上,但面積只有日本陸地面積的0.6%。
和中國對比下,可能有更直觀(guān)的感受。
深圳是中國最有活力的城市,和東京都面積、人口規模都很相近,但東京都經(jīng)濟產(chǎn)出是深圳的近2.8倍。
再拿東京都市圈的最核心區東京來(lái)說(shuō),數據更加恐怖。2017年,擁有1700余家公司總部,其中年人均收入超過(guò)1000萬(wàn)日元(約為人民幣60萬(wàn))的公司就有52家。
無(wú)論是在人口還是經(jīng)濟總量上,東京都市圈都是日本獨一份的存在。以東京、東京都為核心,向周邊擴展的東京都市圈,已然成為日本區域格局中的巨無(wú)霸。
2. 新干線(xiàn)造就的大都市圈
為此,人們專(zhuān)門(mén)發(fā)明了一個(gè)詞匯:東京一極集中。
產(chǎn)生這種后果的原因很多,但和日本人引以為豪的新干線(xiàn)密不可分。
日本是世界高鐵的起源。1964年,當不少的歐洲國家還在使用蒸汽火車(chē)咔嚓咔嚓地前行時(shí),日本的第一條新干線(xiàn)(東京—大阪)已正式通車(chē)。
東京到大阪,單程513公里,新干線(xiàn)通車(chē)后,車(chē)程從7個(gè)小時(shí)立即縮短為4個(gè)小時(shí),如今更減少到2小時(shí)25分鐘。
對于日本戰后經(jīng)濟的復蘇與騰飛,新干線(xiàn)可謂是功不可沒(méi)。
插一下小段。1978年10月26日,鄧公出訪(fǎng)日本,日方安排他體驗了一把“光”號新干線(xiàn)。
親身感受到日本新干線(xiàn)的舒適與便捷,加上當時(shí)正在極力推行中國改革開(kāi)放,他有感而發(fā):“就感覺(jué)到快,有催人跑的意思,所以我們現在更合適了,我們現在更合適坐這樣的車(chē)。”
以新干線(xiàn)為代表的日本經(jīng)濟,在此后的三四十年里,和中國經(jīng)濟的騰飛一起構成了東亞的奇跡。
新干線(xiàn)可以在4小時(shí)之內將京濱、中京、阪神工商業(yè)地帶及中間城市連接起來(lái),帶來(lái)了人口、技術(shù)、經(jīng)貿的高速流通。
據統計,1982年通向仙臺、巖手的東北新干線(xiàn)開(kāi)通后,沿線(xiàn)城市的人口和企業(yè)分別增加了30%和45%,地方財政收入也水漲船高。
但新干線(xiàn)在推動(dòng)日本經(jīng)濟實(shí)力節節攀升之際,東京都市圈一家獨大的格局,也悄然生成。
新干線(xiàn)的設計,初衷是為促進(jìn)地域的經(jīng)濟活性,拉動(dòng)關(guān)西地區發(fā)展。但由于周邊配套設施沒(méi)跟上,地方?jīng)]有足夠的稅收去開(kāi)發(fā)偏遠地區,新干線(xiàn)修通后,關(guān)西企業(yè)的勞動(dòng)者反而被東京高度發(fā)達的經(jīng)濟所吸引,大量向東京聚集。
在新干線(xiàn)修建之前,以大阪為首的關(guān)西重鎮一直是日本東西部地區人流、貨運的聚集地??墒请S著(zhù)新干線(xiàn)修建,關(guān)西交通樞紐地位大打折扣,很多地方不用經(jīng)過(guò)大阪,就可以直接向東京轉移。
并且,新干線(xiàn)逐漸連成一個(gè)體系之后,東京和周邊地區的“時(shí)間距離”和“經(jīng)濟距離”大大縮短。東京上班,郊區生活變得越來(lái)越普遍。最終東京的實(shí)際范圍不斷擴大,形成了如今龐大的東京都市圈。
英國《衛報》曾經(jīng)評論稱(chēng),新干線(xiàn)出現將全國勞動(dòng)力吸引到東京,日本越來(lái)越多的地區成為“首都的臥室”。
1964年~1969年,東京都市圈平均每年流入35萬(wàn)人,比名古屋圈的17萬(wàn)和大阪圈的5.5萬(wàn)加起來(lái)還多。1969年~1987年,在名古屋圈人口流入停滯、大阪圈人口出現凈流出的情況下,東京都市圈每年的人口流入仍然接近5萬(wàn)。
從1987年至今,東京都市圈更是一枝獨秀,人口流入再次大幅增加,遠超名古屋圈和大阪圈。
3. “吸血”的東京
縱觀(guān)如今的日本區域格局,東京都市圈毫無(wú)疑問(wèn)是實(shí)打實(shí)的“江湖大哥”,大有孤獨求敗之感。
然而,在這位大哥絕代風(fēng)華的背后,它的小弟們苦不堪言,日本各中小城市的衰落問(wèn)題日益嚴重。
日本許多村鎮年輕人數量銳減、空房數量猛增,正在逐漸變成鬼城,甚至將會(huì )在不久的未來(lái)完全消失。一些地方為了活下去,甚至打出了送房、送錢(qián)的活動(dòng),借此吸引年輕人的回歸,但收效甚微。
沒(méi)有了人,企業(yè)自然也就沒(méi)有了繼續待下去的勇氣。據有關(guān)研究,東海道新干線(xiàn)開(kāi)通以后,不少在大阪注冊的企業(yè)逐步把自己的部分總部職能遷至東京,成為實(shí)際上的“二總部制”。
更有甚者,干脆把企業(yè)整體打包,遷往東京。
1965年大阪企業(yè)員工有53.9%工作地點(diǎn)是在大阪,而到了1997年這一比例已經(jīng)降至23.2%。與此相反,原本總部就在東京的企業(yè)員工,工作地點(diǎn)在東京的比例從70%多升至90%以上。
從就業(yè)人數來(lái)看,2010年~2016年,日本全國新增183萬(wàn)就業(yè)人員,其中東京圈就占到了132萬(wàn)人,比例高達72%。
更嚴重的是,東京圈獨大不僅嚴重影響了其他城市的生存,還產(chǎn)生了一系列的大城市病。
首先就是擁堵。有日媒曾經(jīng)統計,在東京銀座的一個(gè)十字路口,一次紅綠燈的換燈時(shí)間,最多有3000多人交互通過(guò)路口。
人口密集,也造成了停車(chē)位稀缺。東京最便宜的停車(chē)位,一個(gè)小時(shí)也要800日元(約合人民幣50元)。
其次,高房?jì)r(jià)問(wèn)題再次凸顯。20世紀九十年代房產(chǎn)大泡沫破裂以后,東京的房?jì)r(jià)雖然有所收斂,但仍然不是一般人能維持得起的。2018年?yáng)|京圈市中心住宅平均價(jià)格達5926萬(wàn)日元(約合人民幣355萬(wàn))。
日本中產(chǎn)階級年收入在21萬(wàn)左右,這相當于他們不吃不喝17年才能買(mǎi)到一個(gè)落腳之處。
東京都市圈不斷擴張,對日本的整體經(jīng)濟打擊也是巨大的。有些日本學(xué)者還曾半擔擾半開(kāi)玩笑地指出,照這樣下去,日本人都將成為“東京人”,而日本國也可以改稱(chēng)“東京國”了。
4. 結語(yǔ)
日本新干線(xiàn)建設,在初期確實(shí)對區域經(jīng)濟發(fā)展產(chǎn)生了極大的刺激作用,也促進(jìn)了戰后日本經(jīng)濟的再啟航。
但是,問(wèn)題也開(kāi)始出現,那就是東京都市圈的獨大與寂寞。新干線(xiàn)不僅沒(méi)有將東京的知識技術(shù)輸送到各地,反而產(chǎn)生了強大的虹吸效應,不斷掠奪著(zhù)日本各地的資源,導致了中小城市衰敗。
1972年,日本田中角榮政府就發(fā)現了問(wèn)題苗頭,推出“新25萬(wàn)人口城市”。1987年,又打造“多極分散型”國土結構……
但最終,東京這頭猛獸養大后,再也關(guān)不進(jìn)籠子里了。
龐大的東京都市圈,終歸不能代替日本整個(gè)國家,反而引發(fā)一系列問(wèn)題,制約經(jīng)濟長(cháng)遠健康發(fā)展。
這恐怕是政策制定者,始料未及的。
本文來(lái)自微信公眾號:正解局(ID:zhengjieclub),作者:正解局
評論
全部評論(2551)



-
最新最熱
行業(yè)資訊 -
訂閱欄目
效率閱讀 -
音頻新聞
通勤最?lèi)?ài)