這是今年4月在美國白宮舉行的一場(chǎng)新聞發(fā)布會(huì )，其核心觀(guān)點(diǎn)就一句話(huà)：5G競賽已經(jīng)開(kāi)始，“美國必須拿下這一仗”。

果真，1個(gè)月后，美國政府的5G戰略布局已經(jīng)開(kāi)始落實(shí)，同時(shí)另一方面，繼續不擇手段地打壓其中國競爭對手——5G領(lǐng)先者華為。

圍繞華為，這幾天輿論場(chǎng)里也討論了太多太多。不過(guò)，這個(gè)視頻中依然有一個(gè)問(wèn)題很有意思：

為什么5G如此重要，以至于美國政府認為其非贏(yíng)不可，而不能讓其他任何國家搶了先機?

顛覆

5G可不是只比4G多了一個(gè)G。5G在網(wǎng)絡(luò )架構上比4G復雜得多。

和4G比起來(lái)，5G具有超高網(wǎng)速、超低延遲、超廣連接的特點(diǎn)，可以說(shuō)5G是革命性的。

如果你是追劇狂人，那么恭喜你，下載一部2小時(shí)的電影，通過(guò)現有4G網(wǎng)絡(luò )大約是6分鐘，而通過(guò)5G網(wǎng)絡(luò )——你只需要3.6秒。

是什么支撐了下載速度的提升?是5G速率的躍升。在最高點(diǎn)時(shí)，它能達到4G網(wǎng)絡(luò )的100倍，達到10Gb/秒的峰值速率。

網(wǎng)速快當然不是美國如此看重5G，甚至不惜“綁架”企業(yè)高管、動(dòng)用國家力量打壓一個(gè)中國企業(yè)的理由，就算美國官員中有再多狂熱影迷也干不出這事兒。

但如果島叔告訴你，5G能帶動(dòng)很多新興行業(yè)的發(fā)展，創(chuàng )造上萬(wàn)億經(jīng)濟效益、千萬(wàn)個(gè)就業(yè)機會(huì )，事情似乎就不一樣了。

5G的網(wǎng)絡(luò )時(shí)延可以低到1毫秒，遠快于人體的應激反應(比如快于人反應的自動(dòng)剎車(chē)，減輕目前VR帶來(lái)的眩暈感)，因為可以廣泛地應用于自動(dòng)控制領(lǐng)域，如無(wú)人駕駛、工業(yè)控制、遠程運維、遠程手術(shù)。

5G具備超千億連接的支持能力，還可以保證終端的低功耗和低成本。智能家居、物聯(lián)網(wǎng)、智慧城市、智能交通、環(huán)境監測都是其應用場(chǎng)景。

據高通公司的調查數據，預計到2035年，借助5G提升生產(chǎn)力的產(chǎn)業(yè)，將在全球范圍內創(chuàng )造12萬(wàn)億美元的產(chǎn)值，2200萬(wàn)個(gè)工作崗位將直接或間接被創(chuàng )造。

如果你覺(jué)得這組數據沒(méi)啥感覺(jué)，那我們就放在中美對比中，會(huì )更清晰。

4月12日，白宮表示，美國的5G網(wǎng)絡(luò )建設計劃投入2750億美元，將使美國GDP增加5000億美元，同時(shí)創(chuàng )造300萬(wàn)個(gè)就業(yè)崗位;

而中國信息通信研究院的報告顯示，中國的5G商用或將在2020~2025年間爆發(fā)，可實(shí)現經(jīng)濟總產(chǎn)出10.6萬(wàn)億元人民幣的直接增長(cháng)及24.8萬(wàn)億元的間接增長(cháng)，直接創(chuàng )造超過(guò)300萬(wàn)個(gè)就業(yè)崗位。

這些都是錢(qián)和政績(jì)，美國政界和商界能拱手讓人嗎?

實(shí)際上，根據科爾尼公司的報告，未來(lái)制造業(yè)的五大核心技術(shù)——人工智能、物聯(lián)網(wǎng)、高級機器人、3D打印和VR/AR(增強現實(shí)與虛擬現實(shí))——都具有變革性和顛覆性，而它們作用在一起，將會(huì )完全顛覆傳統的商業(yè)模式、通信方式乃至全球經(jīng)濟結構。

而這些，都依賴(lài)于5G這一底層技術(shù)。

爭奪

5G成為新的國家間“太空競賽”，的確兵家必爭。高通公司的CEO，甚至將其類(lèi)比為歷史上的電力革命。

不過(guò)目前而言，5G賽道上真正的領(lǐng)頭羊就兩家——中國和美國。

美國無(wú)線(xiàn)通信和互聯(lián)網(wǎng)協(xié)會(huì )的《5G全球競爭》報告稱(chēng)，如果將民營(yíng)企業(yè)的5G實(shí)驗及引入進(jìn)度、電波分配情況、政府戰略等納入評分考核，從2019年度的情況來(lái)看，中國和美國并列第一。

就算真如美方報告所言，中美平分秋色，也絕不是美國政府想要的結果。

更何況，從目前美國政界“氣急敗壞”的表現來(lái)看，中國的綜合實(shí)力應該略勝一籌。

任正非在接受記者采訪(fǎng)時(shí)，就清楚地表示，5G技術(shù)方面，哪怕美國現在這樣打壓，華為技術(shù)也領(lǐng)先世界2~3年。

實(shí)際上，從美國國內看，他們也有5G終端方案提供商(高通)，但是沒(méi)有5G電信設備制造商——這就有點(diǎn)尷尬了。

要知道，目前在全球范圍內，有四家占據主導地位的5G電信設備制造商：華為、愛(ài)立信、諾基亞、中興。歐洲兩家，中國兩家，三星可以排第5，沒(méi)有一家美國的。

而在5G專(zhuān)利數量上，截至今年5月，全球范圍內5G通信系統標準必要專(zhuān)利的申請中，中國占了34%。下面這張圖看得很清楚。

其中，華為的專(zhuān)利申請數排名全球第一，美國的高通和英特爾，則分列第六、第八。

但在5G領(lǐng)域的競爭中，美國最大的優(yōu)勢在于芯片。

芯片有一個(gè)龐大的家族。不管是服務(wù)器、基站還是手機，都需要不同類(lèi)型的芯片，如計算芯片、存儲芯片、控制芯片、基帶芯片、專(zhuān)用芯片、感應芯片等。

目前全球主要的芯片公司主要有英特爾、高通、華為、三星、紫光展銳以及聯(lián)發(fā)科等。在5G芯片領(lǐng)域，總體而言，還是美國占據了較大的優(yōu)勢，中國正在加大力量追趕。

計劃

為了追趕中國在5G網(wǎng)絡(luò )建設上的步伐，美國先后制定了許多計劃——對，他們一直反對的由國家制訂的產(chǎn)業(yè)計劃。

今年3月，有官員提出將美國5G網(wǎng)絡(luò )國有化，由美國政府出資建設一個(gè)單一的高速移動(dòng)通信網(wǎng)絡(luò )，再將接入口出租給AT&T、Verizon和T-Mobile這樣的運營(yíng)商，招致一大堆反對;

4月，美國政府確認，將拍賣(mài)更多5G頻譜，簡(jiǎn)化5G審批流程，推動(dòng)私營(yíng)企業(yè)今年內在92個(gè)城市推出5G網(wǎng)絡(luò )，設立一個(gè)204億美元的農村數字機遇基金——相當于宣布放棄了5G國有化計劃;

到了5月20日，美國聯(lián)邦通信委員會(huì )批準了全美第三大和第四大電信運營(yíng)商T-Mobile和Sprint的合并，前提條件是新公司要在未來(lái)6年內承建覆蓋99%美國民眾的5G網(wǎng)絡(luò )，其中未來(lái)3年，該網(wǎng)絡(luò )將覆蓋85%的美國鄉村人口，6年內達到90%。

新公司還未成立，政府就對其下達了KPI指標，我們也是搞不清了，在美國，政府和企業(yè)到底是怎么樣的關(guān)系。

安全

當然了，要打壓中國5G，理由總不能簡(jiǎn)單是“我們不能光讓中國人把錢(qián)賺了”，聽(tīng)起來(lái)說(shuō)服力不足。于是，“國家安全”的理由當然就可以派上用場(chǎng)了。

今年4月，美國國防部發(fā)布了一份報告，里面這樣說(shuō)：

“5G最大的應用潛力在于對未來(lái)戰爭或軍事網(wǎng)絡(luò )的潛在影響。國防部在未來(lái)海外運營(yíng)時(shí)，絕大多數網(wǎng)絡(luò )和系統可能依賴(lài)于5G基礎設施。

如果中國在5G基礎設施和系統領(lǐng)域處于領(lǐng)先地位，那么國防部未來(lái)的5G生態(tài)系統可能會(huì )將中國組件嵌入其中。這將對國防部業(yè)務(wù)和網(wǎng)絡(luò )的安全構成嚴重威脅。”

大家還記得今年以來(lái)，美國國務(wù)卿蓬佩奧的“反華為”全球巡游——隨便他到任何國家出訪(fǎng)，都不忘囑托當地政府不要使用華為設備。

其實(shí)也不新鮮，這些年美國一直在宣傳任正非曾經(jīng)的軍人身份，稱(chēng)中國政府和華為有“特殊關(guān)系”，華為會(huì )在中國政府的要求下安裝“后門(mén)”云云。

有網(wǎng)友用一個(gè)段子生動(dòng)描繪了美國自己行為不軌而反咬華為一口的形象：

美國：你們不能買(mǎi)華為5G設備，他們肯定在監聽(tīng)你們。

歐洲：你咋知道我們要買(mǎi)華為的設備?

美國：默克爾電話(huà)上說(shuō)的……

歐洲：......

但是，盡管到處控訴華為的不安全，美國政府至今從來(lái)沒(méi)有證據。

其實(shí)島叔去年8月的一篇文章里就說(shuō)到過(guò)，5G引入了更強的加密算法、隱私保護與鑒權機制，所以比4G安全性更強。

它有個(gè)重要特性，其無(wú)線(xiàn)電接入網(wǎng)并不感知業(yè)務(wù)，不涉及DPI，也不碰管道數據。它就像遮住雙眼的“搬運工”一樣，根本不知道搬的箱子里裝了什么。

這樣一來(lái)，不管是哪個(gè)國家提供5G服務(wù)，它都只是一個(gè)沒(méi)有窺探能力的管道，只顧原模原樣地輸送信息而已。

項莊舞劍，意在沛公耳。

而著(zhù)名鷹派、《致命中國》的作者、白宮貿易委員會(huì )主任納瓦羅的話(huà)就更直白了。

他說(shuō)，“在我看來(lái)，中國無(wú)恥地宣布‘中國制造2025’計劃，等于告訴全世界：‘未來(lái)我們要主宰任何一個(gè)新興產(chǎn)業(yè)，因此你們的經(jīng)濟不會(huì )再有未來(lái)’。”

都9012年了，面對國際經(jīng)濟和科技競爭，還是有這么些人的腦子停在冷戰零和博弈的思維框架里，實(shí)在是令人遺憾。

哪怕是5G技術(shù)領(lǐng)先的中國，也從未將自己封閉起來(lái)。比如，諾基亞和愛(ài)立信都參與了中國的5G項目。去年4月，諾基亞贏(yíng)得了中國5G移動(dòng)網(wǎng)絡(luò )建設的一個(gè)大合同，將與中國移動(dòng)共同建設13張城市地鐵網(wǎng)和2張省級骨干網(wǎng)。

但是，美國還是有一些政客和媒體自信滿(mǎn)滿(mǎn)地指責華為竊取美國的技術(shù)。

任正非回應得好：“華為現在做的東西美國都沒(méi)有做出來(lái)，我去哪里偷他的技術(shù)?”

本文來(lái)自微信公眾號：俠客島(ID：xiake_island)，作者：宇文雷格