10月8日，北京法院審判信息網(wǎng)公布了5份小米科技有限責任公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“小米科技”）與國家知識產(chǎn)權局之間的二審行政判決書(shū)。

這5份判決書(shū)均為商標糾紛，涉及的商標包括：米家 mijia、Mi Credit、works with mijia。從二審判決結果來(lái)看，無(wú)論是敗訴或勝訴，小米科技上述商標均未能順利注冊。

2016年3月，小米集團（1810.HK）發(fā)布了智能家電品牌米家（mijia），2017年3月，“米家 mijia”商標申請注冊。

然而，在小米集團申請之前，已經(jīng)有多家公司使用了“米家”中文商標。例如：

2011年10月，杭州聯(lián)安安防工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“杭州聯(lián)安”）申請注冊了“MIKA米家”商標；

2015年1月，江蘇好太太家居建材有限公司申請注冊了“MIJIA 米家 米家天下”商標；

2015年12月，深圳市米家互動(dòng)網(wǎng)絡(luò )有限公司申請注冊了“米家互動(dòng)”商標。

因此，國家知識產(chǎn)權局認為，“米家 mijia”商標違反了《商標法》第三十條、第三十一條的規定。“米家 mijia”指定使用在已錄制的計算機程序、傳感器、放大器商品上的注冊申請予以初步審定；指定使用在其余復審商品上的注冊申請予以駁回，被駁回的商品包括行車(chē)記錄儀、電子防盜裝置等。

2020年9月，小米起訴國家知識產(chǎn)權局。“MIKA 米家”、“米家互動(dòng)”等均為小米在此次訴訟中提供的引證商標。小米請求法院撤銷(xiāo)被訴決定，并責令知識產(chǎn)權局重新作出決定。

一審判決顯示，北京知識產(chǎn)權法院認為“米家mijia”商標與部分引證商標在文字構成、呼叫等方面相近，構成近似標識。且“米家mijia”與引證商標使用在同一種類(lèi)似商品上，公眾容易產(chǎn)生混淆。因此，駁回了小米科技的訴訟請求。

最終，一審判決：小米通訊、小米科技立即停止侵害原告杭州聯(lián)安所享有第10054096號注冊商標專(zhuān)用權的行為；在小米商城（mi.com）首頁(yè)顯著(zhù)位置和“小米公司”新浪微博賬戶(hù)中刊登聲明，為杭州聯(lián)安消除因本案侵權行為所造成影響；賠償杭州聯(lián)安人民幣共計1210.38萬(wàn)元。

針對該判決，小米方面回應稱(chēng)，杭州聯(lián)安所擁有商標是“MIKA米家”，我們所擁有使用的是“MIJIA”、“米家”及相關(guān)組合。小米“米家”商標所保證的絕大部分權益均與此訴訟無(wú)關(guān)，不影響小米對“米家”商標的使用。本次訴訟結果僅為一審判決，小米還將提起上訴，雙方的商標爭議仍有待解決。

然而小米提出上訴后，2020年10月，浙江省高級人民法院作出二審判決，拒絕了小米的訴求，要求小米通訊、小米科技立即停止侵害杭州聯(lián)安享有的注冊商標專(zhuān)用權的行為，并賠償聯(lián)安安防經(jīng)濟損失310.38萬(wàn)元。

本文由文軒財經(jīng)授權川渝經(jīng)濟轉載