兩年多以前，一位經(jīng)濟學(xué)家告訴我中國不需擔心房地產(chǎn)行業(yè)的債務(wù)問(wèn)題，因為“我們有很大的回旋余地，可以把債務(wù)轉成股權”。在我看來(lái)，這一評論最后變成了政府的計劃，把銀行的虧損轉給中國家庭。而傳送渠道就是股市。

現在的問(wèn)題是，股市大漲是否有助于實(shí)體經(jīng)濟？

答案是，有可能。依賴(lài)股市的風(fēng)險確實(shí)很高，但這一策略的確可以為中國的銀行業(yè)爭取時(shí)間。這已經(jīng)是政府明確提出的策略。每周都有新的擴張性政策出臺，不管是允許養老基金投資股市，鼓勵機構參與融券交易，或者只是發(fā)布正面消息。從數據來(lái)看，4 月20 日至4 月24 日新增A 股開(kāi)戶(hù)數達到413.03 萬(wàn)戶(hù)，約為近兩年周開(kāi)戶(hù)平均數量的十倍。這發(fā)生在兩融限制政策出臺之后，數字非常驚人。顯然，中國投資者相信了奇跡。

對政府來(lái)說(shuō)，希望牛市能像變魔術(shù)一般緩解一些難以解決的問(wèn)題。首先，把很大一部分難以?xún)斶€的債務(wù)變成股權，借此幫助企業(yè)緩解償債和再融資的壓力；其次，為科技、消費等新興行業(yè)提供融資渠道，這些輕資產(chǎn)的行業(yè)往往因缺乏抵押物難以獲得貸款；第三，通過(guò)牛市產(chǎn)生“財富效應”，使投資者變得富有進(jìn)而增加消費；最后，給房產(chǎn)投資者一點(diǎn)耐心：如果他們的養老金和現金資產(chǎn)能獲得收益，那么即便他們的房產(chǎn)價(jià)格變化不大，他們也不會(huì )有太多不滿(mǎn)。

而近期申銀萬(wàn)國一份報告，則稱(chēng)牛市是政府、企業(yè)、個(gè)人、社會(huì )的眾望所歸。報告總結，牛市主要受投資者預計中國經(jīng)濟轉型影響，這些投資者更看好新能源、機器人、汽車(chē)、生化以及其他電子商務(wù)板塊。

不過(guò)，以上種種假設可能實(shí)現嗎？

比如，實(shí)體經(jīng)濟可能獲益于牛市的渠道，在于能讓普通人更加富有，如果人們把賺來(lái)的錢(qián)用于消費，就能創(chuàng )造一個(gè)良性循環(huán)。

我對此持懷疑態(tài)度：財富聚集在人口頂端的1%，股市收益將成比例進(jìn)入那些人的口袋。與之相對，富人消費與資產(chǎn)的比例大幅低于中產(chǎn)階級和貧困階層。另一個(gè)相關(guān)的問(wèn)題是，中國缺乏消費的機會(huì )。美國GDP 中消費占比很大，主要是因為消費包括私有化的必要服務(wù)：醫療和養老金開(kāi)支。此外，美國及其他發(fā)達國家的消費開(kāi)支還包括交通、房屋和教育。而在中國，大多數人使用政府補貼的公共交通，長(cháng)距離出行很少用到私家車(chē)——這也是汽油消費增速趕不上汽車(chē)銷(xiāo)售增速的原因；醫療服務(wù)和教育市場(chǎng)都受政府控制，消費者選擇受限；房地產(chǎn)爆炸的根源是投資性需求，而不是居住需求。

簡(jiǎn)單來(lái)講，我很難看出牛市的財富效應。反之，股市泡沫將資金導入面臨風(fēng)險的企業(yè)和地方政府，這些機構對整體經(jīng)濟的拖累和兩三年前基本一樣。換句話(huà)說(shuō)，牛市無(wú)法成為經(jīng)濟復興的真正來(lái)源。牛市對經(jīng)濟最大的支撐可能來(lái)源于提振大眾信心和耐心——它阻止著(zhù)銀行擠兌的發(fā)生。最終來(lái)說(shuō)，經(jīng)濟改革才是必須的。

不過(guò)，至于牛市能持續多久，誰(shuí)都有可能猜對。