1月22日，記者來(lái)到了“香港街”所在的一號地塊，發(fā)現寬闊的地塊周邊確實(shí)已砌起圍墻。圍墻留有的幾個(gè)小門(mén)，不時(shí)有在圍墻邊搭簡(jiǎn)易棚住宿的流浪人員進(jìn)出。圍墻內部，如網(wǎng)友所說(shuō)大部分土地已被平整，但仍有3處房子沒(méi)有拆除。

其中一處房子住著(zhù)一名79歲的老人，記者見(jiàn)到他時(shí)他正在室外生火做飯。他自稱(chēng)姓羅，該處房子是他父親留下來(lái)的。“這里已經(jīng)是危房了，我也不敢住進(jìn)去了。”老人說(shuō)，3年前他就搭建了現在住的簡(jiǎn)易木棚，多面透風(fēng)，不管風(fēng)吹日曬雨淋他都住在里面。老人表示，他不同意拆遷，是因為自己的工齡養老問(wèn)題、拆遷補償問(wèn)題政府沒(méi)解決，同時(shí)還有關(guān)于這處房子的家庭內部矛盾問(wèn)題沒(méi)有解決。

另外兩處房子敲門(mén)均無(wú)人應答。有一處在敲門(mén)后，從屋內傳來(lái)狗叫聲，另一處在門(mén)口處則掛有換洗的衣物。因旁邊的建筑物已被拆除平整，剩余的三處建筑看上去非常突兀。

答復：正在走司法程序

南寧市政府回復網(wǎng)友關(guān)于“香港街”拆遷投訴問(wèn)題時(shí)指出，“香港街”項目于2007年5月發(fā)布拆遷公告，一號地塊涉及拆遷戶(hù)396戶(hù)。

究竟“香港街”會(huì )何時(shí)開(kāi)始建設？1月22日，項目業(yè)主廣西香港街房地產(chǎn)有限公司有關(guān)負責人說(shuō)，在一號地塊，目前確實(shí)已在做一些平整工作，但何時(shí)能真正開(kāi)工建設，目前還說(shuō)不準，還得看拆遷進(jìn)度。他解釋說(shuō)，一號地塊涉及拆遷戶(hù)眾多，目前仍有三戶(hù)未能達成協(xié)議，都在走司法程序。

對于仍在危房中住著(zhù)的羅姓老人，該負責人說(shuō)，該羅姓老人的房子實(shí)際是其父親的，產(chǎn)權面積近90平方米，但他們的家屬說(shuō)回遷時(shí)要6套房，也沒(méi)說(shuō)明具體面積。“這個(gè)要求肯定是不能滿(mǎn)足的，首先是沒(méi)有政策支持，如果答應了對其他已配合工作的拆遷戶(hù)來(lái)說(shuō)是不公平的。”該負責人說(shuō)，還有一戶(hù)的產(chǎn)權面積是33平方米，但涉及11個(gè)繼承人，曾經(jīng)也提出“要400萬(wàn)元，他們說(shuō)我們的項目不合法”。再者還有一戶(hù)則涉及到歷史遺留問(wèn)題。

據了解，1月21日，其中一戶(hù)已收到了青秀區政府發(fā)出的《限期搬離通知書(shū)》。通知說(shuō)，你戶(hù)的房屋，屬于“香港街”舊城改造項目范圍。南寧市城鄉建設委員會(huì )于2013年12月20日作出《城市房屋拆遷行政裁決書(shū)》，你戶(hù)不服，向人民法院提起行政訴訟。2014年11月，西鄉塘區人民法院作出行政判決，駁回你戶(hù)的訴訟請求。你戶(hù)不服該判決，向南寧中院上訴，2015年4月，南寧中院駁回上訴，維持原判?，F《城市房屋拆遷行政裁決書(shū)》已生效，經(jīng)多次溝通協(xié)商，因你戶(hù)仍未自行搬遷，2015年10月，西鄉塘區人民法院作出《行政裁定書(shū)》，裁定準許強制執行《拆遷裁決書(shū)》，由青秀區人民政府組織實(shí)施。該《行政裁定書(shū)》已送達你戶(hù)，依法已發(fā)生法律效力，限你戶(hù)自本通知送達之日起7日內自行搬出該房屋，搬遷到由項目業(yè)主安排的臨時(shí)過(guò)渡房。逾期未搬遷的，將依法實(shí)施強行搬遷。