“羅爾事件”注定是一個(gè)互聯(lián)網(wǎng)慈善的標志性案例。劇情翻轉，劇情反翻轉起底……“真相”一直在刷新。從互聯(lián)網(wǎng)上對白血病女孩的無(wú)限關(guān)愛(ài)，到很多人對羅爾“食肉寢皮”；從前天深夜微信承認打賞系統有bug，宣布凍結相關(guān)打賞，到昨天羅爾宣布要建立白血病基金，再到昨天傍晚，微信快刀斬亂麻宣布把所有打賞退回，只不過(guò)過(guò)去了20多個(gè)小時(shí)。

羅一笑還是那個(gè)靜靜地躺在ICU病床上的小朋友，世界卻改變了。

當感動(dòng)和憤怒的兩極慢慢消退，不妨冷靜分析一下這起朋友圈慈善的大事件，問(wèn)題出在哪里？該如何彌補制度漏洞，保障愛(ài)心不被濫用？

互聯(lián)網(wǎng)匯聚萬(wàn)物，既放大人性中的善，也放大了人性中的自私。海量奔涌的愛(ài)心和金錢(qián)，會(huì )讓受助者的心態(tài)發(fā)生微妙變化；隨時(shí)更新的事件細節，也在改變捐款人的心態(tài)。

在9月份女兒被確診白血病之前，羅爾的微信公號本是風(fēng)輕云淡；之后，羅爾開(kāi)始在網(wǎng)上講述女兒病情，也得到不菲的“打賞”，至少他是有過(guò)糾結的，還曾一度關(guān)閉打賞，但之后，他還是不斷寫(xiě)文章接受打賞。直到11月23日，羅一笑進(jìn)入ICU，羅爾與某個(gè)P2P微信公號合作，并寫(xiě)出了那篇刷爆朋友圈的文章，得到天量級的打賞，事件不可收拾。

羅爾并非大奸大惡者。作為患兒的家長(cháng)，寫(xiě)些文章得到些打賞，原本是符合公序良俗的。問(wèn)題在于，羅爾小看了互聯(lián)網(wǎng)的力量，而微信打賞功能的bug，放大了他的陰暗之處；自媒體時(shí)代的極端表達，又把他的不當之處暴露于光天化日之下。

一者，他在行文中夸大了自己的困境，當他有三套房被揭露時(shí)(即使不方便變現)，他注定會(huì )被釘在恥辱柱上。二者，原本微信打賞功能設定了單日5萬(wàn)的金額上限，但《羅一笑，你給我站住》在超過(guò)上限之后，又于第二天凌晨重啟打賞，觸發(fā)系統bug，導致單日打賞達到200萬(wàn)以上?；叩拇蛸p，根本改變了事件的性質(zhì)，也讓羅爾的心態(tài)發(fā)生了扭曲。

無(wú)疑，愛(ài)心不該被嘲笑，沉默也不是智慧的同義語(yǔ)。當微信朋友圈這個(gè)巨型平臺，把網(wǎng)友的愛(ài)心匯聚到一個(gè)人的身上；當輕輕點(diǎn)擊、隨手轉發(fā)和打賞就能達到小小的“自我實(shí)現”，互聯(lián)網(wǎng)改變了人們行善的形式。事件一再翻轉，最后的結論，絕不該是“冷漠才是最理性的選擇”，而是想著(zhù)，如何讓這個(gè)世界更美好？

9月1日起施行的《慈善法》，沒(méi)能通過(guò)“羅爾事件”的考試。深圳市民政局明確表態(tài)“網(wǎng)友微信打賞”不是募捐行為，他們的監管似乎無(wú)能為力。但，“羅爾事件”顯然超出了對普通文章打賞的范圍，很多人打賞是基于對這個(gè)白血病患兒家庭的幫困。更多精彩內容，請下載看商界新聞客戶(hù)端http://t.kanshangjie.com/r4

面對“朋友圈慈善”這種新型慈善類(lèi)型，監管部門(mén)不能用一句“這是個(gè)人求助，不是募捐”就把問(wèn)題推開(kāi)，而要想著(zhù)怎么去完善法律，讓善款得到監督，讓愛(ài)心得到保障。微信方面也當對“打賞慈善”的管理有所作為。一句話(huà)，朋友圈慈善這種新生的柔軟的力量，值得全社會(huì )去呵護、引導，而不是粗暴地對待。