作為全球第二大經(jīng)濟體，中國有責任分享自己的哲學(xué)、商業(yè)哲學(xué)。梁漱溟先生說(shuō)中國文化是早熟的文化，中國的文化也許無(wú)力解決人類(lèi)盡早實(shí)現現代化的問(wèn)題，但是這正是中國儒商今天應該登場(chǎng)的原因。

改革開(kāi)放30多年來(lái)，中國創(chuàng )造了令世人振奮的經(jīng)濟奇跡。對此，中國企業(yè)家功不可沒(méi)。商業(yè)行為的背后，中國傳統文化無(wú)疑是那個(gè)廣博而精深的思想寶庫。植根于中國傳統文化的商業(yè)哲學(xué)和倫理，助推了當前的經(jīng)濟騰飛。儒商——這一雅致的稱(chēng)謂已被世人所廣泛接受。

回顧中國企業(yè)的成長(cháng)之路，歷史上儒商誠實(shí)守信、急公好義的形象，涵養著(zhù)當代中國的企業(yè)家精神。隨著(zhù)中國經(jīng)濟持續快速發(fā)展，中國傳統商業(yè)倫理研究日益深入、系統，中國的企業(yè)界和商界開(kāi)始自覺(jué)塑造儒商形象，著(zhù)力培育儒商精神。深入研究和探討中國儒家思想與當代經(jīng)濟發(fā)展之間的關(guān)系，將儒家文化與企業(yè)文化進(jìn)一步融合凝聚，已成為當代中國學(xué)界和商界挑在肩頭的重任。

為引領(lǐng)儒學(xué)與社會(huì )經(jīng)濟的結合，彰顯儒學(xué)的經(jīng)世關(guān)懷，日前，上海市儒學(xué)研究會(huì )和全國經(jīng)濟哲學(xué)研究會(huì )聯(lián)合主辦了首屆中華儒商論壇。儒家的經(jīng)濟傳統、儒學(xué)的現代轉化困境，以及基于“己欲立而立人，己欲達而達人”的核心價(jià)值觀(guān)發(fā)展起來(lái)的“仁、義、禮、智、信”的道德觀(guān)念，如何為中華民族開(kāi)拓一條通往世界倫理的康莊大道等問(wèn)題，成了與會(huì )嘉賓討論的熱點(diǎn)。

儒商在古代典籍中的出處似乎無(wú)據可查，但人們普遍認為孔子的弟子子貢就是中華儒商的始祖。

子貢開(kāi)創(chuàng )“義利合一”的儒商文化

儒商——一個(gè)極具中國特色的商業(yè)與文化概念，它在古代典籍中的出處似乎無(wú)據可查，但人們普遍認為孔子的弟子子貢就是中華儒商的始祖。

在全國經(jīng)濟哲學(xué)研究會(huì )會(huì )長(cháng)張雄看來(lái)，如果作為專(zhuān)有名詞的“儒商”確實(shí)在古代文獻中出現得很晚，那么我們有理由相信，這是一個(gè)很早便流傳于民間的概念，作為百姓對于那些不單純以逐利為目的的商人的贊許。這一類(lèi)商人的共同特點(diǎn)在于以儒家的價(jià)值觀(guān)念指導自己的商業(yè)行為。

孔子說(shuō)，“義以生利，利以平民”。中山大學(xué)原哲學(xué)系教授、博鰲儒商論壇主席黎紅雷認為，這句話(huà)道出了儒家義利觀(guān)的本質(zhì)——義是拿來(lái)生利的，而利則是用來(lái)安撫百姓的，實(shí)為儒家經(jīng)營(yíng)哲學(xué)的精髓。

儒商的出現并非簡(jiǎn)單的商業(yè)現象，而是一個(gè)文化現象、哲學(xué)現象。中國的商業(yè)文明萌芽得很早，但恰恰是由于受到了儒家文化重義輕利，以及中國封建時(shí)代重農抑商觀(guān)念的影響而發(fā)展緩慢。

但是，從“重義輕利”到“義利整合”，從“重農抑商”到“農商兼舉”，中國的商業(yè)文化始終沿著(zhù)一條自己的道路不斷創(chuàng )新、發(fā)展。直到資本主義的出現，攔腰阻斷了屬于中國人自己的那條商業(yè)文化發(fā)展道路。而以“唯利是圖、追求利潤最大化”為本質(zhì)的資本主義精神，與中國文化道路南轅北轍，卻把中國商業(yè)發(fā)展模式的生存空間擠壓殆盡。中國歷史上從不缺少儒商的身影，遺憾的是，那只是個(gè)體的故事，而非一個(gè)被普遍認同的概念、形態(tài)，缺乏理念與理論的支持。

“儒商”是“儒”與“商”的結合體。中國哲學(xué)史學(xué)會(huì )會(huì )長(cháng)、清華大學(xué)國學(xué)院院長(cháng)陳來(lái)認為，儒商既有儒者的道德和才智，又有商人的財富與成功;既是儒者的楷模，也是商界的精英。儒商有超功利的最終目標，有對社會(huì )發(fā)展的崇高責任感，有救世濟民的遠大抱負和憂(yōu)患意識，追求兼善天下的理想情懷。在中國的歷史上，儒商是個(gè)特殊的群體，他們對文化與社會(huì )的關(guān)切深深地影響著(zhù)中華文明的發(fā)展進(jìn)程。我們很難想象少了子貢的《論語(yǔ)》和沒(méi)有徽商的徽州儒學(xué)。

“所謂‘當代儒商’就是踐行儒家商道的當代企業(yè)家”，黎紅雷認為，儒商不是外界套給企業(yè)家的光環(huán)，而是企業(yè)家自覺(jué)的選擇;儒商不是一種身份，而是一種行為方式;儒商不是一種榮譽(yù)，而是一種責任;儒商不是一種境界，而是一種擔當，表現為企業(yè)家對于企業(yè)、社會(huì )、員工及所有利益相關(guān)者的擔當。

義中取利，在創(chuàng )造的價(jià)值中只取一瓢飲

原臺灣大學(xué)校長(cháng)孫震教授將世界經(jīng)濟發(fā)展史劃分為兩個(gè)階段:從公元元年到18世紀是漫長(cháng)的“傳統停滯時(shí)代”;18世紀下半葉至今，人類(lèi)歷史邁進(jìn)了“現代成長(cháng)時(shí)代”。中國的儒家思想成長(cháng)于傳統停滯時(shí)代。這個(gè)歷史階段當中，全民的福祉來(lái)自社會(huì )的和諧與安定。所以，中國文化只求和諧與安定，并不鼓勵社會(huì )成員整天鉆研財富的積累。

如何實(shí)現社會(huì )和諧與安定呢?　每個(gè)社會(huì )成員必須扮演好自己的社會(huì )角色，履行各自的社會(huì )義務(wù)，盡個(gè)人的本分。理論上，人與人之間相處所維持的關(guān)系為“倫理”，倫理的實(shí)踐是“道德”，道德表現在行為之上就是“品德”，一個(gè)品德高尚的人就成了君子。儒家文化期待每一個(gè)人都成為君子。君子修己安人，然后安天下百姓，從獻身社會(huì )的自我實(shí)現中得到人生的幸福。然而單單依靠個(gè)人修養還是不夠的，還需要社會(huì )制度的支持與約束，孔子時(shí)代謂之“禮”。

儒家重義務(wù)、重責任，而不重權利;重仁義，而不重財富，卻不排斥財富，春秋戰國時(shí)期中國工商業(yè)已經(jīng)相當發(fā)達。所以，儒家思想的現代成長(cháng)并不排斥對于財富的追求，兩者是可以達成一致的，“儒商”為媒——義中取利，在創(chuàng )造的價(jià)值中只取一瓢飲。

多年來(lái)世界主要國家長(cháng)期采用擴張性的貨幣政策，導致金融業(yè)的畸形發(fā)展，從創(chuàng )造價(jià)值走向追求利潤。一夜之間，似乎所有東西都可以證券化了。全世界的資金從生產(chǎn)性投資，轉向了金融性投資。然后，財富分配不均、能源枯竭、環(huán)境污染、氣候變暖等等，一系列問(wèn)題接踵而至。這些財富生產(chǎn)的“副產(chǎn)品”，自是亞當·斯密始料未及的?；貧w以儒家倫理為主流的中國傳統文化，節制物欲，將倫理放在利益前面，責任放在權利前面，才可能實(shí)現可持續的發(fā)展。孫震十分認同郭臺銘先生出席互聯(lián)網(wǎng)大會(huì )時(shí)的一段言論，“救經(jīng)濟不能靠西藥，而要用中藥，因為西藥只是治標，中藥才能治本”，要采取長(cháng)期的療法，種下成功的種子，然后L型的經(jīng)濟發(fā)展曲線(xiàn)才能轉向U型，發(fā)揚儒商倫理才是世界經(jīng)濟的治本之道。

司馬遷說(shuō)，“夫陰陽(yáng)、儒、墨、名、法、道德，此務(wù)為治者也”。宋代宰相趙普言，“半部《論語(yǔ)》治天下”。但宋明以來(lái)，人們往往把關(guān)注點(diǎn)放在了儒家倫理之上，卻忽視了儒家對于管理的重視，忽視了儒家的治理功能。

上世紀90年代初，黎紅雷受邀前往哈佛大學(xué)做了一個(gè)題為　《當代中國企業(yè)家的國學(xué)教育》的報告，麻省理工學(xué)院企業(yè)家精神研究中心主任羅伯特教授當場(chǎng)表示質(zhì)疑，“中國企業(yè)家特別是民營(yíng)企業(yè)家，絕大多數并沒(méi)有接受過(guò)現代管理學(xué)教育，他們靠什么治理企業(yè)呢?”當時(shí)，黎紅雷給出的答案是——“文化資本”。

黎紅雷提出，當前的儒商研究應當遵守三個(gè)“結合”:第一，學(xué)者的“儒商”要與企業(yè)家的“儒商”相結合。學(xué)者的儒商研究不應停留在書(shū)卷之上，必須與企業(yè)家具體的經(jīng)營(yíng)行為結合起來(lái);第二，榮譽(yù)的“儒商”要與實(shí)踐的“儒商”結合起來(lái)，“儒商”不能成為一個(gè)看得見(jiàn)、摸不著(zhù)的光暈，其背后要有企業(yè)家的商業(yè)實(shí)踐作為支撐;第三，倫理的“儒商”要與管理的“儒商”相結合。商業(yè)倫理不應只是體現在條款上面，切實(shí)可行、行之有效才是儒商研究的生命所在。

中國人民大學(xué)孔子研究院院長(cháng)張立文則主張從五個(gè)維度去理解儒商精神:一，道并行而不相悖。二，己欲立而立人，己欲達而達人，己所不欲，勿施于人。三，誠，儒商應以誠信為本。誠者，天之道;思誠者，人之道。四，富有之謂大業(yè)，日新之謂盛德。儒商的“富有”，不僅僅是財富的累積，更應該是道德的富有，心靈的充實(shí)。“日新”則要求企業(yè)力主創(chuàng )新，企業(yè)家在文化上日益精進(jìn)。五，和合精神，即在商業(yè)萬(wàn)象的差異中，尋找中和與合作，和而不同，不同而和，追求商道與天道、人道的和諧。正如北京大學(xué)高等人文研究院院長(cháng)杜維明所述:儒家所體現的是人的全面發(fā)展，儒家所關(guān)注的是個(gè)體身心的整合、人與社會(huì )的健康互動(dòng)，人與自然所保持的持久和諧，以及人與天道能否相輔相成。而儒商正是實(shí)踐儒家人文精神的企業(yè)家。

事實(shí)上，早年中國的企業(yè)家多為下海的干部、下崗的工人，大多數確沒(méi)受過(guò)系統的現代管理教育。然而在傳統上，中國家庭重視對于子女為人處世之道的教育，“老人言”傳承了諸多可以讓人“少吃虧”的小傳統。小傳統背后是大傳統，老人言背后是圣人言:

孔子講“信則人任焉”;王陽(yáng)明說(shuō)“古者四民異業(yè)而同道,其盡心焉,一也”;張載言“為天地立心，為生民立命，為往圣繼絕學(xué)，為萬(wàn)世開(kāi)天平”;孟子道“窮則獨善其身，達則兼善天下”，無(wú)不言說(shuō)著(zhù)中國人的本分與擔當。有了本分與擔當，做人也好，做事也罷，做生意也是大致同樣的道理，自然都自有方寸。

在這樣的文化背景下，中國企業(yè)家自覺(jué)摸索出一套自己的經(jīng)營(yíng)哲學(xué)、管理模式，黎紅雷稱(chēng)之為“儒家商道智慧”，內容包括:尊敬儒家先師孔子、承擔儒家歷史使命、踐行儒家管理理念、秉承儒家經(jīng)營(yíng)哲學(xué)、弘揚儒家價(jià)值精神，以及履行儒家社會(huì )責任。

今天，中國企業(yè)家已經(jīng)創(chuàng )造性地把仁、義、禮、智、信，細化為一條條具體、可行的標準，并每日踐行。浙江中興精密工業(yè)有限公司秉承“以家文化打造幸福企業(yè)”的理念，編撰中興哲學(xué)手冊。以德立生、厚德載物、以德服人、誠信為立生之本……50條“家訓”幫助員工體會(huì )生活的美好。每早7點(diǎn)50分，4000多名員工以班為單位，晨讀三至五條“家訓”。日積月累，就這樣把哲學(xué)融入生活。

儒商“為王先驅”乃應然而當然

在上海市儒學(xué)研究會(huì )會(huì )長(cháng)朱杰人看來(lái)，儒商，不是一個(gè)簡(jiǎn)單的商業(yè)現象，更是一個(gè)文化、哲學(xué)現象。2010年10月，李澤厚提出該中國哲學(xué)登場(chǎng)了，他說(shuō):“我認為后現代到德里達已經(jīng)到頭了，應該是中國哲學(xué)登場(chǎng)的時(shí)候了”，西方哲學(xué)——那種狹義形而上學(xué)的哲學(xué)已經(jīng)走到了頭，而與西方哲學(xué)相平行，既見(jiàn)共同性又見(jiàn)特殊性的中國哲學(xué)卻表現出后哲學(xué)強勁的生命力和廣闊的發(fā)展前景，“海德格爾之后，該是中國哲學(xué)登場(chǎng)出手的時(shí)候了”。對于李澤厚的上述觀(guān)點(diǎn)，朱杰人十分認同:中國在經(jīng)濟領(lǐng)域的崛起已經(jīng)勢不可當，但是在文化、思想領(lǐng)域，卻似乎還處于沉寂之中。作為一個(gè)杰出的哲人，李澤厚可謂先知先覺(jué)者，他已經(jīng)預知到中國哲學(xué)的崛起已是呼之欲出的必然。同樣，我們不能忽視商業(yè)文化、企業(yè)管理文化及中國企業(yè)家群體的整體覺(jué)悟與素養的領(lǐng)域，“今天，我想仿效李澤厚先生也大喝一聲，‘該中國儒商登場(chǎng)了!’”

進(jìn)入現代社會(huì )以后，最早也最自覺(jué)地運用儒家理論與價(jià)值觀(guān)管理、運營(yíng)商業(yè)并形成一整套儒商理論的成功范例出現在日本，其代表人物是澀澤榮一，他的著(zhù)作《倫理與算盤(pán)》　(中文譯本名為　《人生實(shí)論:倫理中的處世之道》)　成了近代日本的商業(yè)圣經(jīng)。日本是東方諸國中最早實(shí)現現代化轉型的國家，它的經(jīng)濟發(fā)展全盤(pán)西化，商業(yè)文化完全依照現代資本主義的形式，這些因素創(chuàng )造了曾經(jīng)的日本經(jīng)濟奇跡，卻也很快成就了日本“泡沫經(jīng)濟”的崩潰。因為資本主義的種種弊端不可避免地出現了，表現出了與日本這個(gè)具有濃厚儒家文化印記的國家和社會(huì )的沖突。澀澤榮一看出了其中的玄機，希望用儒家的學(xué)說(shuō)對沖資本主義。但是，儒商文化在日本的商業(yè)文化中并不占統治地位，其主流依然是資本主義的固有形態(tài)。究其原因，日本文化中的保守主義和功利主義決定了其對外來(lái)文化的態(tài)度。即便如此，朱杰人認為，“關(guān)于對儒商在現代社會(huì )的認識、實(shí)踐與研究，日本比我們早、比我們深”，所以近現代以來(lái)，日本一直握有儒商研究的話(huà)語(yǔ)權。

李澤厚在大喝中國哲學(xué)登場(chǎng)時(shí)，表面上看他關(guān)注的是中國哲人的覺(jué)醒，實(shí)際上他關(guān)注的是中國傳統文化、中國自信的問(wèn)題。作為全球第二大經(jīng)濟體，中國有責任分享自己的哲學(xué)、商業(yè)哲學(xué)。梁漱溟先生說(shuō)中國文化是早熟的文化，中國的文化也許無(wú)力解決人類(lèi)盡早實(shí)現現代化的問(wèn)題，但這正是中國儒商今天應該登場(chǎng)的原因。

如李澤厚所言，“中國哲學(xué)是與西方哲學(xué)相平行，既見(jiàn)共同性又見(jiàn)特殊性的中國哲學(xué)”，就普遍性而言它是哲學(xué)在中國，就特殊性而言它是中國哲學(xué)。同理，中國的儒商文化是與西方的商業(yè)文化相平行的一種文化，它具有自己的獨特性，又可以補西方資本主義商業(yè)文化之缺，但是它并不違背商業(yè)的普遍原則，所以它又是商業(yè)文化在中國。

人們在研究、總結發(fā)生在上個(gè)世紀的亞洲經(jīng)濟奇跡，所謂“亞洲四小龍”的時(shí)候，無(wú)不肯定其中儒家文化的因素。那么中國的經(jīng)濟奇跡與儒家文化有沒(méi)有關(guān)聯(lián)呢?　答案自然是肯定的。中國的企業(yè)家中不乏自覺(jué)地以儒家文化為基準指導自己的商業(yè)行為、管理自己的企業(yè)運作者，有些干脆以儒商自居。然而，朱杰人卻為學(xué)術(shù)界、理論界的缺位表示不安，“我們的企業(yè)家們只能在繁雜的商業(yè)打拼中盲目地、盲人摸象般地求索，這是中國學(xué)術(shù)與理論的悲哀，現在應該是改變這一狀況的時(shí)候了。”

中國經(jīng)濟的崛起，必然伴隨著(zhù)文化的崛起，文化崛起的先決條件，是文化的自覺(jué)與自信。李澤厚說(shuō):“我先冒喊一聲。愿有志者、后來(lái)者聞雞起舞，競創(chuàng )新思，卓爾成家，走進(jìn)世界。”他說(shuō)的是哲學(xué)，那么，商業(yè)呢?　商業(yè)哲學(xué)呢?　企業(yè)文化呢?　經(jīng)濟理論呢?　管理哲學(xué)呢?　不是應該落在中國哲學(xué)、中國文化、中國學(xué)者們、中國企業(yè)家們的身上了嗎?　朱杰人以為，中華儒商“為王先驅”，乃應然而當然也。

歷史已經(jīng)從一個(gè)辯證的否定走向了一個(gè)新的肯定

從五四的反孔到今天的推崇儒學(xué)，張雄認為，歷史已經(jīng)從一個(gè)辯證的否定走向了今天又一個(gè)新的肯定，這代表了我們中國偉大的實(shí)踐逐漸走向成熟，代表中華民族的文化反思又進(jìn)入了一個(gè)新的歷史階段，這是一個(gè)重要的自我意識的反思階段。中華民族是怎么看待傳統的?　尤其是怎么看待現代性的發(fā)育?　它意味著(zhù)傳統跟現代性發(fā)育之間的一種張力、轉換和對接，說(shuō)明我們在不斷地走向成熟。

從十一屆三中全會(huì )開(kāi)始，我們開(kāi)啟了走向現代化、現代性發(fā)育的重要歷史征程。改革開(kāi)放30多年來(lái)的歷史經(jīng)驗告訴我們，必須反思單一地追求物質(zhì)資源、不斷地開(kāi)發(fā)、再開(kāi)發(fā)的發(fā)展模式和發(fā)展哲學(xué)，人跟自然關(guān)系的緊張勢必破壞甚至失去原有的平衡。中國發(fā)展之路該走向何方?　張雄認為，必須把精神資源、文化資源、思想資源和理論資源配置進(jìn)去，“一帶一路”倡議的實(shí)施不僅僅是物質(zhì)流的問(wèn)題，更是精神、文化產(chǎn)品的輸出。

西方近代以來(lái)的發(fā)展理念被亞當·斯密闡釋為:所有的社會(huì )必須發(fā)展為市場(chǎng)，所有的人都必須成為經(jīng)濟人，所有的價(jià)值都必須沉淀到商品價(jià)值上。據此產(chǎn)生的發(fā)展模式，我們稱(chēng)之為“經(jīng)濟理性的發(fā)展模式”。而其追求資本效益的最大化的本性只會(huì )把人類(lèi)帶入“強者必霸”的怪圈。

中國的制度創(chuàng )新將給人類(lèi)社會(huì )的發(fā)展帶來(lái)哪些寶貴的財富?中國拿什么文化精神來(lái)整合這個(gè)受了傷的地球的發(fā)展理念?　張雄認為，儒家思想的深刻價(jià)值和意義就是這些問(wèn)題的答案。無(wú)疑，儒商精神便是其中的重要一環(huán)。正如歷史學(xué)家湯因比所言，人類(lèi)的希望在東方，而中華文明將為未來(lái)世界轉型和21世紀人類(lèi)社會(huì )發(fā)展提供無(wú)盡的文化寶藏和思想資源。

(轉載聲明：本文系“看商界”公眾號轉載的文章，僅作分享之用，對文中觀(guān)點(diǎn)保持中立，文章版權歸作者所有;若未能找到作者和原始出處，還望諒解。如覺(jué)侵權，請及時(shí)與我們聯(lián)系，我們會(huì )在第一時(shí)間刪除。謝謝您的諒解!)