誰(shuí)也沒(méi)想到，同為“微”系列的微信支付和微店這么輕易就走向了“決裂”。

6月14日起，微信支付悄悄封殺了微店的支付端口，引起了微店入駐商戶(hù)的集體反彈。

經(jīng)濟觀(guān)察網(wǎng)從接近監管人士處了解到，今年3月，多家電商服務(wù)平臺在此前半年間陸續接受了央行的約談?wù){研和窗口指導(詳見(jiàn)經(jīng)濟觀(guān)察報3月20日獨家報道《多家電商被央行約談》)。然而，由于涉及大量技術(shù)整改問(wèn)題，在過(guò)去的3個(gè)月里，微店的整改工作推進(jìn)遲緩，出于金融風(fēng)險防范的初衷，微信支付封停了微店接口。

“雙方都是騰訊背景，本以為合作非常牢固，即使此前確實(shí)有過(guò)一些風(fēng)險上的提示，也想著(zhù)不至于把支付端口直接關(guān)了。”一位接近微店的人士告訴經(jīng)濟觀(guān)察報。

公開(kāi)資料顯示，微店于2014年1月1日上線(xiàn)，隸屬于北京口袋時(shí)尚科技有限公司(口袋購物)，官方數據顯示有近7000萬(wàn)商家?？诖徫镌?014年宣布完成一筆3.5億美元的C輪重磅融資，騰訊參與投資了1.45億美元，占股比例達到10%。其他投資方還包括H Capital、老虎基金、Vy Capital和DST。

商戶(hù)正常經(jīng)營(yíng)受阻

經(jīng)濟觀(guān)察網(wǎng)在微信中找到微店服務(wù)號，發(fā)現所有商品購買(mǎi)的支付頁(yè)面均顯示微信支付“業(yè)務(wù)調整暫停使用，將在業(yè)務(wù)升級完成后恢復”，而除微信支付以外，還可以選擇使用銀行卡支付和去微店APP支付。

事實(shí)上，只要選擇下載微店APP購買(mǎi)商品依然擁有支付寶和銀行卡付款等選項，但經(jīng)濟觀(guān)察報從多家微店商戶(hù)處了解到，真正會(huì )選擇下載APP進(jìn)行購買(mǎi)的消費者則少之又少。

微店一上海商戶(hù)告訴經(jīng)濟觀(guān)察網(wǎng)，日常交易基本全部采取微信支付的方式，無(wú)法微信支付損失嚴重：“今天下單的沒(méi)有一筆付款的。很顯然就是到了支付環(huán)節卡殼了。”

“都叫微店了，肯定微信流量是大頭。但這兩天，我們一邊推廣店鋪，一邊還要回答朋友為什么不能微信支付的問(wèn)題。”浙江一位微店商戶(hù)告訴經(jīng)濟觀(guān)察網(wǎng)，用微店無(wú)非圖個(gè)免費方便，“以前轉賬、發(fā)貨都沒(méi)有第三方背書(shū)，買(mǎi)家也看不到實(shí)時(shí)快遞信息，就想著(zhù)有一個(gè)平臺可以把支付服務(wù)、物流信息這些問(wèn)題都系統解決，微店正好滿(mǎn)足了這個(gè)訴求。但現在微店用不了微信支付，效率就大打折扣。銀行卡付款麻煩，許多客戶(hù)不買(mǎi)了，還有一些提出了微信轉賬再讓我按照地址發(fā)貨的訴求，但是這么做一方面有人擔心賣(mài)家信用，另一方面溝通成本也大大增加。”

事實(shí)上，除了下線(xiàn)微信支付，6月12日微店就正式發(fā)布了調整交易手續費補貼的公告。信用卡微店交易將收取1%的手續費，手續費由賣(mài)家承擔。微店方面表示，此舉是為了增加信用卡惡意套現的成本，新的收費標準從2017年6月16日起實(shí)行。

增加套現成本防范洗錢(qián)

“微店的模式是非常輕的，只有輕的模式才能帶來(lái)快的速度。商戶(hù)入網(wǎng)基本不存在門(mén)檻，提交基本的資料就可以開(kāi)店。但從風(fēng)險的角度而言，這也為套現提供了便利空間。”一家第三方支付機構副總裁告訴經(jīng)濟觀(guān)察網(wǎng)，“操作上來(lái)講，注冊一個(gè)商家，一邊綁定自己的收款賬戶(hù)，一邊利用信用卡套現完全可以實(shí)現。”

上述接近監管的人士告訴經(jīng)濟觀(guān)察網(wǎng)，類(lèi)似的情況并不僅僅存在于微店。在類(lèi)似的商業(yè)模式中套現比例相當高。但與此同時(shí)，無(wú)論是微店還是微信支付都沒(méi)有能力就單筆交易對此類(lèi)風(fēng)險進(jìn)行核實(shí)判斷。

“有一些數字能夠看出，交易比例中存在異常，但是就單筆交易而言，很難精準判斷是否套現行為。”該人士表示。

“監管層在關(guān)注互聯(lián)網(wǎng)金融的風(fēng)險之際，留意到不少電商類(lèi)平臺在實(shí)際從事業(yè)務(wù)的過(guò)程中使用的是‘大商戶(hù)’和‘二清’模式。因為資本的涌入，不少互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)近年來(lái)發(fā)展得很快，但對于監管而言，在合規性問(wèn)題沒(méi)有解決的情況下，風(fēng)險也會(huì )隨著(zhù)規模的膨脹與日俱增。”上述接近監管的人士告訴經(jīng)濟觀(guān)察網(wǎng)，如微店這樣的平臺類(lèi)商戶(hù)雖然不是金融或類(lèi)金融機構，也沒(méi)有支付牌照，只要它有機會(huì )變相從事金融業(yè)務(wù)，就有必要被納入監管。

其分析認為，這些電商在貨款結算的邏輯上與傳統的商場(chǎng)業(yè)務(wù)十分一致，都是統一收受客戶(hù)的貨款，然后分發(fā)個(gè)平臺上的各個(gè)企業(yè)，因此必然會(huì )存在貨款資金在其平臺滯留的情況。“但從風(fēng)險的角度來(lái)講，二者最大的區別在于兩點(diǎn)：一，線(xiàn)下實(shí)體商場(chǎng)跑路一般是區域性的風(fēng)險事件，影響較為有限，互聯(lián)網(wǎng)則沒(méi)有邊界，極有可能釀成全國性風(fēng)險事件;二，商場(chǎng)主跑路的時(shí)候通常會(huì )留下固定資產(chǎn)，跑路的成本比較高，而電商平臺則多數是輕資本運營(yíng)，成本無(wú)非就是點(diǎn)服務(wù)器、辦公用品。”上述接近監管人士表示，“現在這些互聯(lián)網(wǎng)平臺起得都非?？?，規模小的時(shí)候監管不一定會(huì )留意到其背后的潛在風(fēng)險。但是上了規模一樣，自然會(huì )引起監管重視。這些風(fēng)險本質(zhì)上和P2P、非法交易所和二清機構一樣，只要賬戶(hù)上存留的資金到達一定規模，一跑路就會(huì )引發(fā)連鎖的民生問(wèn)題。針對存在相似問(wèn)題的這類(lèi)機構，最保險的做法就是將風(fēng)險防患于未然。”

但嚴控風(fēng)險的同時(shí)也引起了大量無(wú)辜受累商戶(hù)的商戶(hù)。一位微店商戶(hù)告訴經(jīng)濟觀(guān)察網(wǎng)：“這幾天的交易不暢讓大家對微店平臺失去信心，我們老板已經(jīng)直接讓我們換平臺了。”

截止經(jīng)濟觀(guān)察網(wǎng)記者發(fā)稿前，撥打微店官方電話(huà)無(wú)人接聽(tīng)。