自9月18日起，人民網(wǎng)開(kāi)始了今年的第三波“三評”活動(dòng)，繼王者榮耀、廖俊波之后，第三個(gè)被重點(diǎn)關(guān)注的對象是今日頭條。

人民網(wǎng)評論員在三篇文章中，列舉出以下三個(gè)主要觀(guān)點(diǎn)——

1. 今日頭條平臺上的垃圾新聞過(guò)多，算法推薦還需要編輯把關(guān)；

2.今日頭條助力私人訂制信息，造成用戶(hù)自我封閉；

3.今日頭條使內容生產(chǎn)者媚俗化，削弱創(chuàng )造力。

看到人民網(wǎng)這樣非常用力卻罵不到點(diǎn)上的樣子，本人不免技癢，在此指點(diǎn)一二。

一評：不要拿對媒體的標準要求地攤雜志

“為何色情低俗的內容成了今日頭條等智能新聞客戶(hù)端的頑疾？”這是人民網(wǎng)第一評的論點(diǎn)之問(wèn)，而人民網(wǎng)給出的解決方案是“將更多有價(jià)值的評價(jià)標準引入新聞產(chǎn)品的分發(fā)過(guò)程……內容推送不能少了總編輯”。

我們先搞清楚，今日頭條到底是不是“新聞客戶(hù)端”。張一鳴先生早已經(jīng)不厭其煩地在不同場(chǎng)合多次重復過(guò)他的觀(guān)點(diǎn)——“今日頭條不是新聞客戶(hù)端”。我認可這個(gè)說(shuō)法。

因為今日頭條的實(shí)質(zhì)，就是一個(gè)將海量低閱讀門(mén)檻的內容數據，通過(guò)最大化延長(cháng)受眾使用時(shí)長(cháng)的算法進(jìn)行分發(fā)，以信息流形式展示的移動(dòng)端殺時(shí)間產(chǎn)品——

從內容屬性上說(shuō)，今日頭條與上世紀90年代列車(chē)乘務(wù)員兜售的“火車(chē)雜志”沒(méi)什么本質(zhì)區別；

從產(chǎn)品形態(tài)上說(shuō)，今日頭條與陌陌、快手一樣，都屬于娛樂(lè )信息流容器；

從底層技術(shù)上說(shuō)，用戶(hù)劃動(dòng)今日頭條信息流的瞬間，和在百度輸入關(guān)鍵詞敲回車(chē)的處理過(guò)程非常類(lèi)似，只是匹配方法和實(shí)現形式有調整而已。

（這就是“低門(mén)檻殺時(shí)間信息流”的始祖）

自9月18日起，人民網(wǎng)開(kāi)始了今年的第三波“三評”活動(dòng)，繼王者榮耀、廖俊波之后，第三個(gè)被重點(diǎn)關(guān)注的對象是今日頭條。

人民網(wǎng)評論員在三篇文章中，列舉出以下三個(gè)主要觀(guān)點(diǎn)——

1. 今日頭條平臺上的垃圾新聞過(guò)多，算法推薦還需要編輯把關(guān)；

2.今日頭條助力私人訂制信息，造成用戶(hù)自我封閉；

3.今日頭條使內容生產(chǎn)者媚俗化，削弱創(chuàng )造力。

看到人民網(wǎng)這樣非常用力卻罵不到點(diǎn)上的樣子，本人不免技癢，在此指點(diǎn)一二。

一評：不要拿對媒體的標準要求地攤雜志

“為何色情低俗的內容成了今日頭條等智能新聞客戶(hù)端的頑疾？”這是人民網(wǎng)第一評的論點(diǎn)之問(wèn)，而人民網(wǎng)給出的解決方案是“將更多有價(jià)值的評價(jià)標準引入新聞產(chǎn)品的分發(fā)過(guò)程……內容推送不能少了總編輯”。

我們先搞清楚，今日頭條到底是不是“新聞客戶(hù)端”。張一鳴先生早已經(jīng)不厭其煩地在不同場(chǎng)合多次重復過(guò)他的觀(guān)點(diǎn)——“今日頭條不是新聞客戶(hù)端”。我認可這個(gè)說(shuō)法。

因為今日頭條的實(shí)質(zhì)，就是一個(gè)將海量低閱讀門(mén)檻的內容數據，通過(guò)最大化延長(cháng)受眾使用時(shí)長(cháng)的算法進(jìn)行分發(fā)，以信息流形式展示的移動(dòng)端殺時(shí)間產(chǎn)品——

從內容屬性上說(shuō)，今日頭條與上世紀90年代列車(chē)乘務(wù)員兜售的“火車(chē)雜志”沒(méi)什么本質(zhì)區別；

從產(chǎn)品形態(tài)上說(shuō)，今日頭條與陌陌、快手一樣，都屬于娛樂(lè )信息流容器；

從底層技術(shù)上說(shuō)，用戶(hù)劃動(dòng)今日頭條信息流的瞬間，和在百度輸入關(guān)鍵詞敲回車(chē)的處理過(guò)程非常類(lèi)似，只是匹配方法和實(shí)現形式有調整而已。