以前我不止一次提過，在研發(fā)過程中，互聯(lián)網(wǎng)存在大量免費開源的資源，沒必要重復(fù)造輪子。但話說回來，免費開源的代碼是不是等于可以任意用、隨便用?其實很多人會在這件事情上存在一些認(rèn)識誤區(qū)。

前段時間，百度內(nèi)部出了一個通告，要求技術(shù)部門自檢，全面禁止使用React框架。

這事說大不大，說小不小，但對百度來說，這也不能算是無中生有，沒事找事。

React是Facebook開源的一套前端框架，確實可以方便開發(fā)者減少開發(fā)成本，實現(xiàn)較好的前端效果。但問題在于，F(xiàn)acebook的授權(quán)使用協(xié)議，對百度來說是存在一些隱憂的。因為基于這套框架開發(fā)的所有產(chǎn)品，一旦申請相關(guān)專利，F(xiàn)acebook有權(quán)自動享有。所以百度認(rèn)為這是企業(yè)未來技術(shù)發(fā)展的一個定時炸彈，只好及早拆解，以免后患。

其實，不止百度，專門支持開源軟件項目的Apache基金會也采用了同樣的禁止策略，同樣擔(dān)心React的授權(quán)協(xié)議會對未來造成不利影響。

然后事情出現(xiàn)了新的轉(zhuǎn)機。最近，F(xiàn)acebook官方宣布，將改變React的授權(quán)協(xié)議，以應(yīng)對其他開發(fā)者的擔(dān)憂，從而促進開源社區(qū)的發(fā)展。

當(dāng)然，這是一個很好的結(jié)果，至少Facebook重新向開源社區(qū)證明了自己的誠意。但我們提出這個案例，其實也需要開發(fā)者明白，即便是免費開源的系統(tǒng)、代碼，其授權(quán)協(xié)議也不是完全無條件的。

最常見的幾種：

有的可以你免費拿去用于測試、教學(xué)等等，但一旦商用，就必須獲得商業(yè)許可;

有的你可以拿去任意使用，但你基于這些代碼所開發(fā)的軟件均不能商業(yè)化，必須保持開源和免費;

有的就是你拿去用沒問題，商業(yè)化也沒問題，但一旦涉及相關(guān)專利和知識產(chǎn)權(quán)，對方將自動享有相關(guān)權(quán)力;

有的雖然代碼本身是免費開源的，但可能其中還涉及了其他第三方知識產(chǎn)權(quán)，需要你自己去獲得授權(quán);

類似的條件還有很多，網(wǎng)上找了一張圖，如下：

以前我也分享過的一個案例是這樣的。

三星手機 ，因為使用了谷歌的安卓系統(tǒng)，每年要交給微軟高達十億美元的巨額專利授權(quán)費用，看明白了沒?雖然谷歌開放了他們的安卓系統(tǒng)，但由于涉及了微軟的專利知識產(chǎn)權(quán)，三星依然要為此付出高昂的成本。

所以提醒有關(guān)開發(fā)者、創(chuàng)業(yè)者，使用免費開源軟件的時候請記住：

第一，要搞清楚對方的授權(quán)協(xié)議是什么，授權(quán)范圍和未來的風(fēng)險在哪里;

第二，要明確未來商業(yè)化，或者用于其它用途時，是否會帶來不必要的麻煩和糾紛;

第三，要明確自己的商業(yè)模式，與相關(guān)授權(quán)是否存在可能的沖突和隱患。

當(dāng)然，對于很多創(chuàng)業(yè)公司而言，即便違反了相關(guān)授權(quán)協(xié)議，通常也不會真的被追究，這比前文提到的侵權(quán)案例來說其實算好多了。但如果你要做成一個有規(guī)模、有影響力，甚至上市公司，再這樣不講究，就不合適了。

點名說一個，之前阿里云手機，搞了一個YunOS，號稱完全自主的操作系統(tǒng)，被谷歌一直懟，話說那么多第三方安卓系統(tǒng)，為什么谷歌非懟阿里?

維基百科里有一段描述值得看看。引用如下：

根據(jù)阿里云官方說法，阿里云OS是一個獨立于Android之外，自主開發(fā)的獨立作業(yè)系統(tǒng)。雖然底層核心同洋使用Linux內(nèi)核，但是在虛擬層，Android使用Dalvik虛擬機，而阿里云使用了阿里云虛擬機。這個虛擬機來自阿里巴巴收購的一間公司，這間公司已經(jīng)開發(fā)了十多年虛擬機。阿里云并不是像其他中國廠商一樣只是修改用戶界面。此外，阿里云OS使用了自己的云端引擎，自己的HTML5解析器。阿里巴巴發(fā)言人John Spelich認(rèn)為谷歌沒有提出抄襲的證據(jù)，也不認(rèn)同YunOS是Andorid的一個分支。

谷歌公司的安迪·魯賓認(rèn)為YunOS直接使用Android的運行時函式庫、軟體框架及開發(fā)工具，可以被視為Android的一個分支，但不完全與Android兼容。慘與Android的所有開發(fā)者，都貢獻了他們的原始代碼，但YunOS拒絕與其他人分享，因此不應(yīng)該被加入Android的生態(tài)系統(tǒng)中。YunOS應(yīng)用中心有許多盜版的Android軟體下載，有些軟體更由谷歌開發(fā)。

此外，雖然YunOS使用了開源化的Linux操作系統(tǒng)，但是，YunOS也未依GPL協(xié)議的精神與條款，將原始代碼公開，因此也不被Linux社群認(rèn)可為合法的Linux分支。

實際上，中國很多企業(yè)，不遵守GPL協(xié)議的行為已經(jīng)很常見了，因為這些協(xié)議也缺乏真正的約束力，各種所謂“國產(chǎn)操作系統(tǒng)”，所謂“自主研發(fā)的系統(tǒng)”，很多這樣的東西在里面。但怎么說呢，協(xié)議保護的不僅僅是別人，其實也包括你我，我們總要往好的方向去努力，而不能任憑它往壞的方向發(fā)展。

而一些知名企業(yè)，更應(yīng)該做好表率。

你說這個協(xié)議對自己不利，你可以不用人家代碼，這是你的權(quán)力。但你既然用了，還是要知道協(xié)議的約束范圍是什么，你的責(zé)任和義務(wù)是什么。喝水不忘挖井人，要不以后誰特么的還挖井。

本文轉(zhuǎn)載自微信公眾號“caoz的夢囈”(ID:caozsay)，作者：曹政。