以前我不止一次提過(guò)，在研發(fā)過(guò)程中，互聯(lián)網(wǎng)存在大量免費開(kāi)源的資源，沒(méi)必要重復造輪子。但話(huà)說(shuō)回來(lái)，免費開(kāi)源的代碼是不是等于可以任意用、隨便用?其實(shí)很多人會(huì )在這件事情上存在一些認識誤區。

前段時(shí)間，百度內部出了一個(gè)通告，要求技術(shù)部門(mén)自檢，全面禁止使用React框架。

這事說(shuō)大不大，說(shuō)小不小，但對百度來(lái)說(shuō)，這也不能算是無(wú)中生有，沒(méi)事找事。

React是Facebook開(kāi)源的一套前端框架，確實(shí)可以方便開(kāi)發(fā)者減少開(kāi)發(fā)成本，實(shí)現較好的前端效果。但問(wèn)題在于，Facebook的授權使用協(xié)議，對百度來(lái)說(shuō)是存在一些隱憂(yōu)的。因為基于這套框架開(kāi)發(fā)的所有產(chǎn)品，一旦申請相關(guān)專(zhuān)利，Facebook有權自動(dòng)享有。所以百度認為這是企業(yè)未來(lái)技術(shù)發(fā)展的一個(gè)定時(shí)炸彈，只好及早拆解，以免后患。

其實(shí)，不止百度，專(zhuān)門(mén)支持開(kāi)源軟件項目的Apache基金會(huì )也采用了同樣的禁止策略，同樣擔心React的授權協(xié)議會(huì )對未來(lái)造成不利影響。

然后事情出現了新的轉機。最近，Facebook官方宣布，將改變React的授權協(xié)議，以應對其他開(kāi)發(fā)者的擔憂(yōu)，從而促進(jìn)開(kāi)源社區的發(fā)展。

當然，這是一個(gè)很好的結果，至少Facebook重新向開(kāi)源社區證明了自己的誠意。但我們提出這個(gè)案例，其實(shí)也需要開(kāi)發(fā)者明白，即便是免費開(kāi)源的系統、代碼，其授權協(xié)議也不是完全無(wú)條件的。

最常見(jiàn)的幾種：

有的可以你免費拿去用于測試、教學(xué)等等，但一旦商用，就必須獲得商業(yè)許可;

有的你可以拿去任意使用，但你基于這些代碼所開(kāi)發(fā)的軟件均不能商業(yè)化，必須保持開(kāi)源和免費;

有的就是你拿去用沒(méi)問(wèn)題，商業(yè)化也沒(méi)問(wèn)題，但一旦涉及相關(guān)專(zhuān)利和知識產(chǎn)權，對方將自動(dòng)享有相關(guān)權力;

有的雖然代碼本身是免費開(kāi)源的，但可能其中還涉及了其他第三方知識產(chǎn)權，需要你自己去獲得授權;

類(lèi)似的條件還有很多，網(wǎng)上找了一張圖，如下：

以前我也分享過(guò)的一個(gè)案例是這樣的。

三星手機 ，因為使用了谷歌的安卓系統，每年要交給微軟高達十億美元的巨額專(zhuān)利授權費用，看明白了沒(méi)?雖然谷歌開(kāi)放了他們的安卓系統，但由于涉及了微軟的專(zhuān)利知識產(chǎn)權，三星依然要為此付出高昂的成本。

所以提醒有關(guān)開(kāi)發(fā)者、創(chuàng )業(yè)者，使用免費開(kāi)源軟件的時(shí)候請記?。?/p>

第一，要搞清楚對方的授權協(xié)議是什么，授權范圍和未來(lái)的風(fēng)險在哪里;

第二，要明確未來(lái)商業(yè)化，或者用于其它用途時(shí)，是否會(huì )帶來(lái)不必要的麻煩和糾紛;

第三，要明確自己的商業(yè)模式，與相關(guān)授權是否存在可能的沖突和隱患。

當然，對于很多創(chuàng )業(yè)公司而言，即便違反了相關(guān)授權協(xié)議，通常也不會(huì )真的被追究，這比前文提到的侵權案例來(lái)說(shuō)其實(shí)算好多了。但如果你要做成一個(gè)有規模、有影響力，甚至上市公司，再這樣不講究，就不合適了。

點(diǎn)名說(shuō)一個(gè)，之前阿里云手機，搞了一個(gè)YunOS，號稱(chēng)完全自主的操作系統，被谷歌一直懟，話(huà)說(shuō)那么多第三方安卓系統，為什么谷歌非懟阿里?

維基百科里有一段描述值得看看。引用如下：

根據阿里云官方說(shuō)法，阿里云OS是一個(gè)獨立于A(yíng)ndroid之外，自主開(kāi)發(fā)的獨立作業(yè)系統。雖然底層核心同洋使用Linux內核，但是在虛擬層，Android使用Dalvik虛擬機，而阿里云使用了阿里云虛擬機。這個(gè)虛擬機來(lái)自阿里巴巴收購的一間公司，這間公司已經(jīng)開(kāi)發(fā)了十多年虛擬機。阿里云并不是像其他中國廠(chǎng)商一樣只是修改用戶(hù)界面。此外，阿里云OS使用了自己的云端引擎，自己的HTML5解析器。阿里巴巴發(fā)言人John Spelich認為谷歌沒(méi)有提出抄襲的證據，也不認同YunOS是Andorid的一個(gè)分支。

谷歌公司的安迪·魯賓認為YunOS直接使用Android的運行時(shí)函式庫、軟體框架及開(kāi)發(fā)工具，可以被視為Android的一個(gè)分支，但不完全與Android兼容。慘與Android的所有開(kāi)發(fā)者，都貢獻了他們的原始代碼，但YunOS拒絕與其他人分享，因此不應該被加入Android的生態(tài)系統中。YunOS應用中心有許多盜版的Android軟體下載，有些軟體更由谷歌開(kāi)發(fā)。

此外，雖然YunOS使用了開(kāi)源化的Linux操作系統，但是，YunOS也未依GPL協(xié)議的精神與條款，將原始代碼公開(kāi)，因此也不被Linux社群認可為合法的Linux分支。

實(shí)際上，中國很多企業(yè)，不遵守GPL協(xié)議的行為已經(jīng)很常見(jiàn)了，因為這些協(xié)議也缺乏真正的約束力，各種所謂“國產(chǎn)操作系統”，所謂“自主研發(fā)的系統”，很多這樣的東西在里面。但怎么說(shuō)呢，協(xié)議保護的不僅僅是別人，其實(shí)也包括你我，我們總要往好的方向去努力，而不能任憑它往壞的方向發(fā)展。

而一些知名企業(yè)，更應該做好表率。

你說(shuō)這個(gè)協(xié)議對自己不利，你可以不用人家代碼，這是你的權力。但你既然用了，還是要知道協(xié)議的約束范圍是什么，你的責任和義務(wù)是什么。喝水不忘挖井人，要不以后誰(shuí)特么的還挖井。

本文轉載自微信公眾號“caoz的夢(mèng)囈”(ID:caozsay)，作者：曹政。