利潤高且賺錢(qián)快的現金貸行業(yè)，已經(jīng)感受到了監管的寒風(fēng)。最近幾日，監管層連連深夜下文，矛頭直至現金貸。以現金貸業(yè)務(wù)為主的趣店股價(jià)繼續下跌，也帶動(dòng)了美國股市中不少中國互金平臺股價(jià)的走低。

“特急”文件指向現金貸

周二晚上，一份印著(zhù)“特急”的紅頭文件讓整個(gè)互金行業(yè)炸開(kāi)了鍋。記者獲得的來(lái)自于互聯(lián)網(wǎng)金融風(fēng)險專(zhuān)項整治工作領(lǐng)導小組辦公室的文件要求，自即日起，各級小額貸款公司監管部門(mén)一律不得新批網(wǎng)絡(luò )（互聯(lián)網(wǎng)）小額貸款公司，并禁止新增批小額貸款公司跨?。▍^、市）開(kāi)展小額貸款業(yè)務(wù)。

而在這份文件中寫(xiě)明，近年來(lái)，有些地區網(wǎng)絡(luò )小額貸款公司或允許小額貸款公司開(kāi)展網(wǎng)絡(luò )小貸業(yè)務(wù)，部分機構開(kāi)展的“現金貸”業(yè)務(wù)存在較大風(fēng)險隱患。

無(wú)獨有偶，22日有媒體報道稱(chēng)，央行及銀監會(huì )將召集多地金融辦負責人召開(kāi)會(huì )議，主題包含網(wǎng)絡(luò )小額貸款整頓，并要求各地匯報當地批設網(wǎng)絡(luò )小貸機構情況以及對監管方面的安排。

值得注意的是，就在本周一晚間，互金專(zhuān)委會(huì )發(fā)布了一份《我國現金貸發(fā)展情況報告》，不僅首次明確了現金貸的概念，摸清現金貸家底，還提出了現金貸目前存在的多頭借貸、利率畸高以及暴力催收等三大主要問(wèn)題。

多位業(yè)內人士認為，監管層接二連三針對網(wǎng)絡(luò )小貸以及現金貸出手整頓是在情理之中，針對現金貸的整頓信號已經(jīng)明了，相關(guān)現金貸監管細則監管層正在加緊制定中。

多家互金平臺股價(jià)下跌

接二連三的消息，讓剛剛走向美國股市的中國互聯(lián)網(wǎng)金融平臺股價(jià)不穩。

截至22日時(shí)，趣店股價(jià)已經(jīng)連續下跌了7天，盤(pán)中最低跌至16美元，較發(fā)行價(jià)24美元已經(jīng)貶值了33.3%，較7個(gè)交易日前的27.23美元貶值超過(guò)40%。

值得注意的是，22日不僅趣店的股價(jià)隨著(zhù)政策監管風(fēng)口已至而下降，宜人貸等多個(gè)中國互金平臺股價(jià)也均出現了下滑。

有業(yè)內人士表示，《通知》的下發(fā)對現金貸影響很大，若要求沒(méi)有互聯(lián)網(wǎng)小貸牌照就不能做現金貸業(yè)務(wù)，那么目前從事現金貸業(yè)務(wù)的公司至少有99%的平臺將被洗牌出局。

盈燦咨詢(xún)分析師張葉霞表示，現金貸可以以多種形式開(kāi)展業(yè)務(wù)，比如消費金融、P2P以及網(wǎng)絡(luò )小貸等形式。而在這些可能拿到的牌照中，網(wǎng)絡(luò )小貸是相對最好取得的牌照。

據網(wǎng)貸之家不完全統計，截至2017年8月初，全國已批復153家互聯(lián)網(wǎng)小貸牌照，共有18家P2P網(wǎng)貸平臺或助貸平臺通過(guò)其運營(yíng)主體公司或關(guān)聯(lián)企業(yè)獲得了21張互聯(lián)網(wǎng)小貸牌照，其中趣店獲得了2張。

現金貸未來(lái)如何監管？

從互金專(zhuān)委會(huì )的調查摸底，到互聯(lián)網(wǎng)金融風(fēng)險專(zhuān)項整治工作領(lǐng)導小組的“特急文件”的不脛而走，再到央行、銀監會(huì )召集地方監管部門(mén)開(kāi)會(huì )的消息傳出，不少業(yè)內人士直言，現金貸的監管腳步已至。

中國人民大學(xué)重陽(yáng)金融研究院高級研究員黃震表示，互金風(fēng)險專(zhuān)項整治小組以特急文件方式叫停各地批設網(wǎng)絡(luò )小貸公司，既然對于所有金融業(yè)務(wù)要進(jìn)行牌照管理，那么必須制訂嚴格的管理規范和準入標準。

“牌照具有一定的稀缺性才能體現其價(jià)值，而不是無(wú)限發(fā)放?？梢灶A見(jiàn)暫停批設之后對于網(wǎng)絡(luò )小貸公司牌照轉讓也會(huì )從嚴管理和細化規則。”黃震表示，當前互聯(lián)網(wǎng)金融整治專(zhuān)項行動(dòng)重點(diǎn)已從p2p借貸轉向了網(wǎng)絡(luò )小貸等新的熱點(diǎn)問(wèn)題。

張葉霞則表示，既然監管層選擇發(fā)文，就意味著(zhù)現金貸可能不會(huì )像校園貸一樣被“一刀切”。但是除了要針對如多頭借貸、高額的實(shí)際利率以及暴力催收等方向進(jìn)行監管外，還要從參與現金貸的主體角度收緊，比如規范現金貸平臺在資產(chǎn)等方面的準入門(mén)檻。而對于業(yè)務(wù)范圍、杠桿的使用要求等，也將會(huì )成為未來(lái)監管的核心問(wèn)題。