獐子島告急!

上市公司獐子島在三年多的時(shí)間內(nèi)其主營(yíng)養(yǎng)殖產(chǎn)品蝦夷扇貝發(fā)生兩次死亡事件，造成14億多元的損失，其業(yè)績(jī)?cè)馐苤貏?chuàng);更重要的是兩次事件均被質(zhì)疑是“人禍”而非“天災(zāi)”，投資者信心大減。

新年伊始，證監(jiān)會(huì)連發(fā)問(wèn)詢(xún)函，獐子島或?qū)⒃俅蚊媾R提示退市的風(fēng)險(xiǎn)。

風(fēng)暴的中心，一直游離于視線(xiàn)之外的大股東獐子島投資發(fā)展中心(集體企業(yè))的產(chǎn)權(quán)、收益分配等機(jī)制開(kāi)始浮出水面。

與此同時(shí)，監(jiān)管機(jī)構(gòu)頻繁發(fā)出問(wèn)詢(xún)函，證監(jiān)會(huì)稽查部門(mén)亦與當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門(mén)聯(lián)手，啟動(dòng)對(duì)獐子島的調(diào)查。這個(gè)不斷以戲劇化的方式和手段，試探監(jiān)管底線(xiàn)的上市公司，如今，似乎到了揭開(kāi)全部掩飾的時(shí)候。

與獐子島有關(guān)的命運(yùn)，絕不僅僅是扇貝走了，還是扇貝回來(lái)一般，那么簡(jiǎn)單。

截至發(fā)稿時(shí)，獐子島方面未回應(yīng)相關(guān)問(wèn)題，但有媒介公司稱(chēng)將于3月16日至18日組織媒體前往獐子島做集體采訪(fǎng)。

曾經(jīng)的“海上大寨”

獐子島集團(tuán)股份有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“獐子島”)坐落于黃海深處一處名為獐子島的島嶼上，獐子島鎮(zhèn)政府亦坐落于此島。獐子島鎮(zhèn)由獐子島、大耗島、小耗島、褡褳村四個(gè)島嶼組成。

據(jù)當(dāng)?shù)劓?zhèn)志記載，1958年，獐子島、大耗島、小耗島、褡褳島四個(gè)島嶼成立人民公社，命名為獐子人民公社。鎮(zhèn)志記載道：漁民以“大寨”為榜樣，自力更生，艱苦奮斗，打破常規(guī)，開(kāi)展冬季釣魚(yú)、拉貝生產(chǎn)，公社人民任勞任怨、多積累少分配，一點(diǎn)一點(diǎn)積攢，截至上世紀(jì)70年代，這家公社創(chuàng)造出了單船捕撈和總捕撈量的全國(guó)紀(jì)錄，平生第一次上了《人民日?qǐng)?bào)》的獐子島，被稱(chēng)為“海上大寨”。彼時(shí)，獐子公社涌現(xiàn)出多位全國(guó)人大代表和全國(guó)勞模，并受到國(guó)務(wù)院嘉獎(jiǎng)。

“如今的獐子島股份有限公司就是在‘海上大寨’家底的基礎(chǔ)上發(fā)展來(lái)的。”獐子島集團(tuán)董事長(zhǎng)吳厚剛曾表示。

1983年9月獐子公社改為獐子鄉(xiāng)，并成立了集體所有制公司--獐子漁工商聯(lián)合公司;1985年獐子漁工商聯(lián)合公司更名為大連獐子島漁業(yè)總公司。同年5月撤鄉(xiāng)設(shè)鎮(zhèn);1987年6月獐子鎮(zhèn)更名為獐子島鎮(zhèn)，并沿用至今;1992年大連獐子島漁業(yè)集團(tuán)、獐子島漁業(yè)集團(tuán)公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“集團(tuán)公司”)成立，獐子島漁業(yè)總公司撤銷(xiāo);1998年大連獐子島漁業(yè)集團(tuán)公司改組成立大連獐子島漁業(yè)集團(tuán)有限公司，繼續(xù)堅(jiān)持集體所有制，實(shí)行規(guī)?；?、集約化經(jīng)營(yíng)，吳厚剛?cè)味麻L(zhǎng)兼總經(jīng)理。

獐子島鎮(zhèn)志(截止到2000年)詳細(xì)記述了獐子島集團(tuán)的發(fā)展歷史，負(fù)責(zé)編撰人員中，其主編正是時(shí)任鎮(zhèn)黨委書(shū)記吳厚剛。

1999年大連獐子島漁業(yè)集團(tuán)有限公司進(jìn)行規(guī)范，集團(tuán)有限公司股份由獐子島鎮(zhèn)政府、大耗子村、小耗子村、褡褳村村民委員會(huì)4家股東組成;2000年12月，獐子島鎮(zhèn)政府將所持有的大連獐子島漁業(yè)集團(tuán)有限公司70.7%的股份劃歸長(zhǎng)?？h獐子島投資發(fā)展中心持有。

2001年2月，大連獐子島漁業(yè)集團(tuán)有限公司將社會(huì)公益型資產(chǎn)從生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)性資產(chǎn)中剝離出去，分別成立大連獐子島集團(tuán)有限公司(存續(xù)公司，仍是集體企業(yè))和大連獐子島海達(dá)有限公司(新設(shè)公司);2001年4月，大連獐子島漁業(yè)集團(tuán)有限公司變更為股份有限公司，注冊(cè)資金7632萬(wàn)元。2002年10月，經(jīng)大連市政府批準(zhǔn)，公司向自然人吳厚剛定向增資，注冊(cè)資本變更為8480萬(wàn)元。

2000年，獐子島鎮(zhèn)總收入6.79億元，純收益2.1億元，人均收入超過(guò)萬(wàn)元。而2000年，全國(guó)城鎮(zhèn)居民人均收入為6208元，農(nóng)村人均收入2229元。

大連獐子島漁業(yè)集團(tuán)股份有限公司是獐子島鎮(zhèn)集體經(jīng)濟(jì)，因此，作為鎮(zhèn)黨委領(lǐng)導(dǎo)的吳厚剛兼任漁業(yè)集團(tuán)公司的董事長(zhǎng)。

但是，2001年時(shí)，因股份公司即將上市，吳厚剛的“官商兼任”身份不能再延續(xù)，他面臨著從政還是下海的選擇。

最終他選擇了下海。2002年9月，獐子島第一次臨時(shí)股東大會(huì)審議通過(guò)向吳厚剛定向增資848萬(wàn)股，每股面值1元，以2001年末每股凈資產(chǎn)1.268元作價(jià)共計(jì)1075.26萬(wàn)元，吳擁有了獐子島10%的股份。

據(jù)《證券市場(chǎng)周刊》報(bào)道，為解決吳厚剛的官商身份，長(zhǎng)海縣決定給吳厚剛一定的政策，如果吳厚剛下海將給予他5%股份的獎(jiǎng)勵(lì)，最終，選擇下海的吳厚剛獲得了長(zhǎng)海縣政府獎(jiǎng)勵(lì)的5%股份，而政府要求吳厚剛自己必須投入5%，有困難可無(wú)息借給他。于是，吳厚剛借了530萬(wàn)元。擁有了獐子島漁業(yè)集團(tuán)股份有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“獐子島漁業(yè)”)10%的股份，成為第三大股東。

在吳厚剛下海前后，其兄吳厚敬、其弟吳厚記等親戚也進(jìn)入集團(tuán)公司，并在后來(lái)身居要職，分別任山東榮成分公司負(fù)責(zé)人和物資采購(gòu)部門(mén)(包括扇貝苗采購(gòu))負(fù)責(zé)人。

2006年9月28日，獐子島漁業(yè)在深交所上市。擬公開(kāi)發(fā)行不超過(guò)3000萬(wàn)股，第一大股東長(zhǎng)?？h獐子島投資發(fā)展中心(集體所有制企業(yè))發(fā)行前持5390.48萬(wàn)股，占比63.57%;發(fā)行后持5390.48萬(wàn)股，占比46.96%，總資產(chǎn)8.75億元，凈資產(chǎn)2.96億元。

上市第一天，獐子島股票以60.89元的開(kāi)盤(pán)價(jià)成為國(guó)內(nèi)1341家上市公司中的第二高價(jià)股票。由于資本市場(chǎng)的放大作用，獐子島股票市值從8400多萬(wàn)元陡然提高到70億元。隨著公司市值的飛漲，吳厚剛的身價(jià)超過(guò)了5億元。

“身價(jià)在某種意義上只是個(gè)數(shù)字，在我看來(lái)并不等同于個(gè)人的財(cái)富，而是一種壓力和責(zé)任。”但對(duì)于自己成為億萬(wàn)富翁，吳厚剛曾表示，他保持了理智，公司上市在資本市場(chǎng)融資不是第一位的，讓更多的人通過(guò)股市認(rèn)識(shí)獐子島品牌，通過(guò)品牌促進(jìn)企業(yè)良性發(fā)展，最終實(shí)現(xiàn)獐子島漁民富裕。

這是吳厚剛當(dāng)初的希望。

對(duì)于獐子島股市的開(kāi)門(mén)紅，當(dāng)時(shí)有媒體報(bào)道了機(jī)構(gòu)分析師的觀點(diǎn)，主要原因是市場(chǎng)熱度過(guò)高。作為海珍品養(yǎng)殖的龍頭企業(yè)，獐子島與好當(dāng)家一樣基本面良好，具有較高的投資價(jià)值。好當(dāng)家在當(dāng)時(shí)的漲幅也接近100%，2006年市盈率達(dá)到25倍，因此獐子島的發(fā)行上市引起了市場(chǎng)的廣泛關(guān)注。從前往調(diào)研的機(jī)構(gòu)投資者數(shù)量和公司發(fā)行路演中機(jī)構(gòu)投資者的參與情況來(lái)看，明顯反映出市場(chǎng)熱度超出尋常。

在2008年初，獐子島股價(jià)更是竄上150元/股高位。

由于獐子島開(kāi)局良好，自2007年開(kāi)始吳厚剛走進(jìn)了象征身份和地位的世界經(jīng)濟(jì)論壇--達(dá)沃斯論壇，至今已有11年的歷史。

上市后獐子島借助資本市場(chǎng)之力，不斷擴(kuò)張自己的海域面積，截至2015年獐子島確權(quán)使用海域面積超300萬(wàn)畝。

不利的轉(zhuǎn)折

伴隨著股價(jià)的上漲，獐子島集團(tuán)市值也不斷攀升，曾一度達(dá)到200億元。這不僅讓吳厚剛進(jìn)入億萬(wàn)富豪的行列，而作為獐子島集團(tuán)股東的獐子島漁民身價(jià)也都過(guò)了50萬(wàn)，家家戶(hù)戶(hù)資產(chǎn)超過(guò)百萬(wàn)元。

截至2013年底，獐子島集團(tuán)上市已有7年，自2006年至2013年盈利總額將近18個(gè)億。不過(guò)，獐子島大股東集體企業(yè)的多位成員告訴《等深線(xiàn)》記者，這7年時(shí)間中，他們只分得過(guò)7000多元的紅利。而分紅的依據(jù)、規(guī)則，集體企業(yè)的利潤(rùn)最終用途，他們并不清楚知曉。

2014年下半年，對(duì)獐子島而言，流年不利。 當(dāng)年10月，獐子島公告稱(chēng)因遭遇“冷水團(tuán)”，其底播蝦夷扇貝大量死亡，造成8億多元損失，這大約相當(dāng)于獐子島一年的扇貝產(chǎn)值，接近2013年獐子島營(yíng)收總額的三分之一，是2013年凈利潤(rùn)的10倍左右。

隨著事件的深入，媒體的報(bào)道紛紛指向“冷水團(tuán)”是“人禍”而非“天災(zāi)”。獐子島群眾和獐子島公司內(nèi)部員工紛紛向媒體反映，獐子島存在播苗造假、提前采捕、公司管理不善等問(wèn)題，正是這些人為因素導(dǎo)致蝦夷扇貝產(chǎn)量降低，而并非“冷水團(tuán)”。

但最終，該事件在人們的一片質(zhì)疑聲中，等來(lái)了最終的結(jié)論：獐子島蝦夷扇貝死亡確系“冷水團(tuán)”所致。但獐子島群眾和公司員工仍堅(jiān)稱(chēng)，“冷水團(tuán)”是捏造的，并在2016年初出現(xiàn)2000獐子島居民實(shí)名舉報(bào)“冷水團(tuán)”事件系“彌天大謊”。

“冷水團(tuán)”事件后，有獐子島集團(tuán)負(fù)責(zé)播采購(gòu)和播種蝦夷扇貝苗的員工被判刑，而此前負(fù)責(zé)購(gòu)苗和播苗的吳厚剛的弟弟吳厚記離開(kāi)了集團(tuán)公司。

這讓一直被榮譽(yù)纏身的獐子島群眾第一次感到羞恥。

受“冷水團(tuán)”事件的影響，2014年獐子島虧損11.89億元。也就是從這一年開(kāi)之后，集體經(jīng)濟(jì)組織成員便再未從集體企業(yè)、獐子島大股東長(zhǎng)?？h獐子島投資發(fā)展中心獲得一分錢(qián)的分紅，至今已經(jīng)4年。

“這種局面將要持續(xù)多久，我們不知道。”他們說(shuō)。

獐子島集團(tuán)貝類(lèi)加工中心

不過(guò)，獐子島群眾每年可以從集體企業(yè)獲得2000、3000、4000元不等的臨時(shí)生活補(bǔ)貼，具體標(biāo)準(zhǔn)為：60周歲以下的每人每年2000元;60~70歲每人每年3000元;70歲以上每人每年4000元。2014年由于“冷水團(tuán)”事件，公司虧損嚴(yán)重，當(dāng)年的生活補(bǔ)貼減半發(fā)放。

因2014年巨虧11.56億元，2015年繼續(xù)虧損2.43億元，2016年5月獐子島被披星戴帽，提示退市風(fēng)險(xiǎn)。2016年獐子島憑借出賣(mài)部分資產(chǎn)實(shí)現(xiàn)盈利7959萬(wàn)元，2017年得以摘帽。而“冷水團(tuán)”事件給上市公司帶來(lái)的影響也逐漸消失，獐子島效益開(kāi)始回轉(zhuǎn)，截至2017年第三季度，獐子島實(shí)現(xiàn)盈利7767.62萬(wàn)元。

然而，老天似乎給獐子島開(kāi)了一大玩笑。扇貝因?yàn)樽匀灰蛩氐扔绊懗霈F(xiàn)大面積死亡，損失慘重。

2018年1月30日晚間，獐子島公告稱(chēng)，存量扇貝異常。后期統(tǒng)計(jì)顯示此次扇貝死亡損失達(dá)6億多元，虧損全部計(jì)算到2017年度。毫無(wú)懸念地2017年又是一個(gè)巨虧年。獐子島發(fā)布的2017年業(yè)績(jī)快報(bào)顯示，2017年虧損6.76億元。

獐子島發(fā)布扇貝死亡的原因是，2017年降水量大幅下降，導(dǎo)致海域內(nèi)營(yíng)養(yǎng)鹽補(bǔ)充不足，蝦夷扇貝餌料水平受到影響;高溫持續(xù)天數(shù)比往年長(zhǎng);養(yǎng)殖規(guī)模過(guò)大，局部超出養(yǎng)殖容量等因素。

這對(duì)于摘帽不久，走出“冷水團(tuán)”事件的獐子島來(lái)說(shuō)無(wú)疑是一次重大打擊，無(wú)論從公司經(jīng)營(yíng)本身，還是從投資者信心來(lái)講。

1月30日晚間，《中國(guó)經(jīng)營(yíng)報(bào)》新媒體平臺(tái)首先刊發(fā)詳細(xì)報(bào)道，記者從多個(gè)獨(dú)立信源處獲悉，早在2017年11月份采捕上來(lái)蝦夷扇貝大量死亡的情況。隨后其他媒體也報(bào)道了在11月份就發(fā)現(xiàn)扇貝大量死亡的情況。

島民和公司員工第一反應(yīng)是“狼真的來(lái)了。”

2月6日，證監(jiān)會(huì)向獐子島發(fā)關(guān)注函詢(xún)問(wèn)，要求詳細(xì)說(shuō)明截至2018年1月才發(fā)現(xiàn)底播蝦夷扇貝大量死亡的原因及合理性等。

2月13日，獐子島方面回復(fù)稱(chēng)，2017年，公司雖然監(jiān)測(cè)到相關(guān)指標(biāo)的異常情況，但在秋季存量抽測(cè)中，并未發(fā)現(xiàn)異常?；跉v史經(jīng)驗(yàn)、抽測(cè)結(jié)果以及生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)數(shù)據(jù)，且在10~12月期間，餌料、水溫等部分環(huán)境指標(biāo)有所改善，對(duì)蝦夷扇貝偏瘦情況在11~12月未按歷史規(guī)律恢復(fù)也未給予足夠重視，未能預(yù)判到底播蝦夷扇貝存貨可能發(fā)生重大異常。

2月8日，大連市證監(jiān)局印發(fā)了對(duì)獐子島集團(tuán)股份有限公司、董事長(zhǎng)兼總裁吳厚剛、董秘孫福君和首席財(cái)務(wù)官勾榮等因未及時(shí)對(duì)業(yè)績(jī)預(yù)告進(jìn)行修正和進(jìn)行必要的風(fēng)險(xiǎn)提示，大連證監(jiān)局向公司和上述3名高管出具了警示函的監(jiān)管措施。

盡管獐子島針對(duì)此次扇貝死亡事件做出了合理性解釋?zhuān)顿Y者向記者表示，對(duì)獐子島很失望，從“冷水團(tuán)”事件造假，至今未能說(shuō)清;到今年的扇貝死亡事件，媒體報(bào)道的死亡日期與公告日期相差懸殊，以及二股東的出逃等，更增加了投資者對(duì)獐子島的失望。

而參加2017年秋季扇貝抽測(cè)和冬季海洋牧場(chǎng)調(diào)研的一位投資者代表稱(chēng)，獐子島欺騙投資者代表，并利用投資者代表為獐子島背書(shū)。獐子島公告稱(chēng)2017年秋季扇貝抽測(cè)120個(gè)點(diǎn)，而實(shí)際上投資者代表只參加了1個(gè)點(diǎn)位的抽測(cè);而對(duì)于冬季調(diào)研活動(dòng)內(nèi)容之一的參觀蝦夷扇貝底播，投資者代表稱(chēng)根本沒(méi)有這項(xiàng)活動(dòng)。

有權(quán)威媒體報(bào)道稱(chēng)，獐子島此次扇貝死亡的原因并非是“天災(zāi)”，而是“人禍”。調(diào)查稱(chēng)，獐子島在投苗上的問(wèn)題，由于獐子島進(jìn)苗資金緊張公司買(mǎi)不到好的扇貝苗，扇貝苗在投放前就死了的情況;長(zhǎng)期不合規(guī)的捕撈方法破壞了海底生態(tài);員工偷盜等問(wèn)題造成大幅度減產(chǎn)。

但獐子島方面分別否定了媒體對(duì)獐子島不利的報(bào)道。

而值得一提的是，在整個(gè)事件過(guò)程中，獐子島面對(duì)媒體的采訪(fǎng)多以不接電話(huà)、不回短信的方式，拒絕與媒體溝通。獐子島針對(duì)媒體的回復(fù)多數(shù)是在證監(jiān)會(huì)看到報(bào)道向其詢(xún)問(wèn)后，獐子島才會(huì)作答。

獐子島的信息披露顯示，此次存貨核銷(xiāo)并計(jì)提跌價(jià)準(zhǔn)備將導(dǎo)致資產(chǎn)負(fù)債率大幅升高至88%左右。

記者梳理了獐子島歷年來(lái)的年報(bào)，發(fā)現(xiàn)獐子島在上市后海域使用面積迅速擴(kuò)張，從2006年上市之初的60萬(wàn)畝，到2015年的340萬(wàn)畝，其底播扇貝的面積呈幾何增長(zhǎng)，但蝦夷扇貝的營(yíng)業(yè)額只是從4.23億元增長(zhǎng)到7.53億元，增長(zhǎng)速度還不足一倍。且蝦夷扇貝的利潤(rùn)率從2006年的57.59%下降至22.28%。

微妙的“分配”

在連續(xù)遭遇兩次重大損失的情況下，獐子島集團(tuán)經(jīng)營(yíng)環(huán)境是否有變?盈利能力是否可持續(xù)?未來(lái)獐子島將何去何從?

獐子島在每年的年報(bào)當(dāng)中都會(huì)提及，在各類(lèi)型的海洋牧場(chǎng)建設(shè)過(guò)程中，都存在著風(fēng)暴潮、臺(tái)風(fēng)等自然災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn);赤潮、綠潮等生態(tài)災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn);溢油、核泄漏等人為災(zāi)害等環(huán)境方面的風(fēng)險(xiǎn)。

而在2月28日，獐子島集團(tuán)在回復(fù)證監(jiān)會(huì)問(wèn)詢(xún)函時(shí)，又講述了受市場(chǎng)供求關(guān)系、漁民教育程度等影響，也存在市場(chǎng)、管理等方面的風(fēng)險(xiǎn)。隨著長(zhǎng)?？h近海浮筏養(yǎng)殖產(chǎn)業(yè)的快速發(fā)展，有限的海域資源被過(guò)度利用，受養(yǎng)殖密度不斷加大，底播規(guī)模不斷擴(kuò)大、漁業(yè)生態(tài)環(huán)境惡化等風(fēng)險(xiǎn)影響，夏季浮筏養(yǎng)殖產(chǎn)品的大規(guī)模死亡、底播產(chǎn)品的肥滿(mǎn)度降低等問(wèn)題嚴(yán)重制約了產(chǎn)業(yè)健康可持續(xù)發(fā)展。

盡管如此，但獐子島在努力探索降低各種因素帶來(lái)的消極影響。

“誰(shuí)能保證短時(shí)間內(nèi)，獐子島不會(huì)再遭受自然災(zāi)害，如果再來(lái)一次自然災(zāi)害，獐子島能扛得起嗎?”一位投資者直言。

“即便能預(yù)測(cè)到災(zāi)害，230萬(wàn)畝的海域，我們能捕撈多少?捕撈上來(lái)又能存放多少?從一定程度上來(lái)講，我們還是靠天吃飯。”獐子島內(nèi)部一位管理人士直言不諱到。

對(duì)于接下來(lái)的持續(xù)盈利能力，獐子島方面稱(chēng)，在主營(yíng)產(chǎn)品蝦夷扇貝養(yǎng)殖上作出重大戰(zhàn)略挑戰(zhàn)，放棄前些年通過(guò)大面積養(yǎng)殖增收的路子(事實(shí)上這個(gè)效果并不明顯，反而是降低了效率)，轉(zhuǎn)而改為小面積精“耕”細(xì)作，提高單產(chǎn)。同時(shí)通過(guò)建立大面積的隔離區(qū)以抵御部分災(zāi)害的入侵。

獐子島集團(tuán)稱(chēng)將壓縮蝦夷扇貝種植面積至約60萬(wàn)畝。按3年輪收輪播方式，推動(dòng)該60萬(wàn)畝精選區(qū)域恢復(fù)至 2006 年公司上市前后的傳統(tǒng)穩(wěn)定高產(chǎn)模式。同時(shí)規(guī)劃約134萬(wàn)畝作生態(tài)隔離區(qū)，在該區(qū)保障底播區(qū)餌料充足，有助于實(shí)現(xiàn)降低外部大規(guī)模死亡、超容量養(yǎng)殖等引發(fā)的系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)向60萬(wàn)畝底播區(qū)內(nèi)蔓延。同時(shí)，海參、海螺均為公司毛利率超過(guò)60%，設(shè)立海螺資源養(yǎng)護(hù)區(qū)100萬(wàn)畝將有助于海螺資源的可持續(xù)增長(zhǎng)。

另外，通過(guò)把握時(shí)令特點(diǎn)、優(yōu)選銷(xiāo)售渠道，實(shí)現(xiàn)海洋牧場(chǎng)珍品(扇貝、海螺、海參、鮑魚(yú)等)的終端化、高值 化、品牌化經(jīng)營(yíng)，提升鮮活海珍品的盈利水平;擴(kuò)大加工食品業(yè)務(wù)規(guī)模，堅(jiān)持推進(jìn)由食材企業(yè)向食品企業(yè)升級(jí)等措施來(lái)實(shí)現(xiàn)彌補(bǔ)蝦夷扇貝存貨核銷(xiāo)與減值帶來(lái)的收入、利潤(rùn)缺口。

除此之外，還開(kāi)展一些開(kāi)源節(jié)流的工作，力求做到2018年盈利。

根據(jù)最近幾年年報(bào)顯示，蝦夷扇貝的營(yíng)業(yè)額在總營(yíng)業(yè)額的24%左右。

記者了解到，獐子島集團(tuán)在上市后，島上居民作為集體經(jīng)濟(jì)組織的一員，最初每人享有1000股受益權(quán)。居民稱(chēng)，后來(lái)配股增發(fā)至6000股，但股權(quán)證顯示則是3000股。但是，人死股權(quán)收回。

記者掌握的情況表明，分配股權(quán)時(shí)獐子島有1.5萬(wàn)人，共1500萬(wàn)股，而當(dāng)時(shí)集體企業(yè)握有5390萬(wàn)股份。對(duì)于其他未分到集體成員手中的股份如何使用，并沒(méi)有人告知島上的居民。

獐子島方面給居民發(fā)放的股權(quán)證件

獐子島人民反映的集體產(chǎn)權(quán)等問(wèn)題，正是國(guó)家自2015年開(kāi)始試點(diǎn)的集體資產(chǎn)股份全能改革的必要性和重要性的一種的“回應(yīng)”。華中師范大學(xué)中國(guó)農(nóng)村研究院教授、博士生導(dǎo)師陳軍亞稱(chēng)。

陳軍亞分析稱(chēng)，從獐子島人民反映的與集體企業(yè)的關(guān)系來(lái)看，主要存在兩大問(wèn)題：集體產(chǎn)權(quán)的模糊化和治理失效性問(wèn)題。一是資產(chǎn)的主體不明確，到底哪些成員享有集體資產(chǎn)?當(dāng)前村民對(duì)“死減生不增”所導(dǎo)致的將來(lái)集體資產(chǎn)歸屬問(wèn)題的擔(dān)憂(yōu);二是治理失效的問(wèn)題。當(dāng)前的公司治理結(jié)構(gòu)是否完善，運(yùn)行機(jī)制是否科學(xué)、農(nóng)村基層治理組織是否在其中發(fā)揮了作用、如何發(fā)揮作用?這些問(wèn)題處理不好，就會(huì)導(dǎo)致集體資產(chǎn)的治理，要么“無(wú)人治理”、要么成為“干部治理”。

而獐子島投資發(fā)展中心作為集體企業(yè)，根據(jù)工商注冊(cè)資料顯示，2016年之前法人均由獐子島鎮(zhèn)政府官員兼任，同時(shí)公司并沒(méi)有其他董事、監(jiān)事等高管的任職信息。

“這似乎可以反映出該集體企業(yè)在治理中存在問(wèn)題。”陳軍亞分析稱(chēng)，而解決這個(gè)問(wèn)題最終要通過(guò)“折股到戶(hù)、量化到人”的方式，實(shí)現(xiàn)產(chǎn)權(quán)清晰化、治理科學(xué)化，從而實(shí)現(xiàn)集體資產(chǎn)增值、村民增收。