林子大了，什么鳥(niǎo)都會(huì )有。在虛擬貨幣投資領(lǐng)域，平均每天都會(huì )有接近900萬(wàn)美元被騙子騙走。

3月12日，日本知名出版社星海社在其官網(wǎng)上發(fā)表了一則聲明：“中國團隊計劃發(fā)布的虛擬貨

幣‘MOE COIN’的相關(guān)說(shuō)明文件中，出現了星海社以及星海社副社長(cháng)太田克史的名字”，公告表示該項目與公司以及太田副社長(cháng)并無(wú)任何關(guān)系，純屬盜用我司名義。

公告一出，瞬間引起日本動(dòng)漫行業(yè)的恐慌，業(yè)內人士紛紛自危，查詢(xún)自己是否出現在海外的ICO白皮書(shū)中。

星海社不是第一個(gè)中槍的，當然也不是最后一個(gè)。當日下午，“國際御宅活動(dòng)協(xié)會(huì )”（IOEA）的官方推特上也發(fā)表聲明稱(chēng)：“MOE COIN的資料中，在合作方的名單上出現了IOEA的負責人的佐藤一毅的名字。IOEA和佐藤與該虛擬貨幣沒(méi)有任何關(guān)系。”

與此同時(shí)，和中國頗有淵源的漫畫(huà)家、銀十字社社長(cháng)井上純一也表示中槍?zhuān)谕铺厣媳硎荆?ldquo;MOE COIN的白皮書(shū)，未經(jīng)允許便使用了我的名字。”并表示自己與MOE COIN并無(wú)任何關(guān)系。

這些消息出現后，日本網(wǎng)友紛紛表示“萌幣”是什么？為什么中國公司要發(fā)行這種虛擬貨幣？還有那些公司、個(gè)人躺槍了？一時(shí)間種種話(huà)題在推特、臉書(shū)上迅速出現。而這一事件經(jīng)過(guò)多方發(fā)酵后，更是一度沖入Twitter熱搜榜。

掛羊頭賣(mài)狗肉，盜用他人名義做背書(shū)

邀請大佬站臺，為自己的項目背書(shū)是不少I(mǎi)CO所常用的手段，一方面看中了大佬的人脈，另一方面也能帶給大眾更多的信任感。事實(shí)上，我們經(jīng)常能見(jiàn)到不少大佬為項目站臺，然而究竟是真心推薦，還是割一波韭菜那就仁者見(jiàn)仁了。與之相對的是，更多的空氣幣乃至假幣，很多時(shí)候根本無(wú)法拉來(lái)大佬背書(shū)。為了暴利鋌而走險，未經(jīng)允許擅自將他人或其他公司的名字寫(xiě)在自己的白皮書(shū)中，偽裝成各種牛X項目。

上周朱嘯虎就在朋友圈針對投資“深腦鏈”一事辟謠，稱(chēng)金沙江和其本人從未參與“深腦鏈”項目。“現在好多ICO項目連自己的真實(shí)姓名都不敢披露，只敢寫(xiě)所謂的英文名字，同時(shí)極其無(wú)恥的盜用別人的名字為自己背書(shū)，是極其卑鄙沒(méi)有底線(xiàn)的！人在做，天在看，自作孽， 不可活?。?！ ”

對于國內的團隊而言，盜用國人的名義容易被發(fā)現風(fēng)險太高，于是便將算盤(pán)打到海外公司及行業(yè)大佬頭上，假借他人名義大肆斂財。即事后發(fā)現追查，因涉及到國際官司，也更容易扯皮。

如果說(shuō)盜用他人名義進(jìn)行宣發(fā)還算是掛羊頭賣(mài)狗肉，那么直接盜用整個(gè)項目則堪稱(chēng)“詐騙”了。就在前幾天，蘇寧金融研究院不幸踩雷，使用了假石油幣網(wǎng)址和假石油幣信息。不僅是國內，去年日本曾經(jīng)冒出了LINE的假幣，出現了“LINE進(jìn)行ICO，發(fā)行代幣”的虛假網(wǎng)站。

連專(zhuān)業(yè)金融研究院都會(huì )上當受騙，更何況對虛擬貨幣一知半解的“韭菜”們呢？

天下熙熙，皆為利來(lái)

其實(shí)，假幣猖獗的原因并不復雜，甚至可以簡(jiǎn)單的歸結為動(dòng)機、成本、監管的三個(gè)方面。

現在，外表“正常”的ICO幕后尚有且居心叵測之人，假幣就更囂張了。假幣的利益更大，而且在現在監管不嚴的環(huán)境下風(fēng)險極低，撈一筆走人的心理已經(jīng)讓無(wú)良的假幣發(fā)行者們丟掉了一切道德觀(guān)念。另一方面，急于入市的炒幣者缺乏安全常識，一心只想發(fā)財，對虛擬貨幣真正的內容不聞不問(wèn)，了解不深，極容易受到假幣吸引掉入陷阱。

選好一個(gè)熱點(diǎn)貨幣，開(kāi)設社交賬號，發(fā)行以太坊數字資產(chǎn)代幣，建立網(wǎng)站，然后寫(xiě)軟文到各個(gè)網(wǎng)站、論壇、社群進(jìn)行宣傳。網(wǎng)站可以自己注冊域名；不懂區塊鏈白皮書(shū)可以雇人寫(xiě)，現在網(wǎng)上甚至已經(jīng)有了白皮書(shū)的明碼標價(jià)，總計投入成本最低只需要數千元就能搞定。

寫(xiě)白皮書(shū)之人是否真懂技術(shù)不得而知，復制粘貼而來(lái)的東西比比皆是。這些質(zhì)量參差不齊的白皮書(shū)目的非常明顯，只有讓“韭菜”們不明覺(jué)厲，感覺(jué)“貌似靠譜”就足夠了，說(shuō)白了就是只要有就行。更有甚者甚至以“反正看不懂”為理由連白皮書(shū)都不寫(xiě)就發(fā)幣。

什么，你說(shuō)宣傳？這年頭誰(shuí)不會(huì )吹呢？虛假I(mǎi)CO可以微博微信吹一通，買(mǎi)通無(wú)良媒體吹一通，臉書(shū)推特海外再吹一通。最好再來(lái)點(diǎn)英語(yǔ)、俄語(yǔ)、法語(yǔ)、日語(yǔ)，反正就是“韭菜”們看不懂的語(yǔ)。關(guān)鍵是現在區塊鏈話(huà)題火熱，怎么吹都真有人信。

如今，全世界都在呼吁對虛擬貨幣加強監管，但是說(shuō)來(lái)容易做起來(lái)難。虛擬貨幣利用的區塊鏈技術(shù)本身就有區中心化的性質(zhì)，還可以輕松實(shí)現跨國交易，這為各國的監管機構制造了一個(gè)很大的難題。以日本為代表的監管體制中，主要的手段是對虛擬貨幣交易所的監管。

通過(guò)向正規的交易所發(fā)放許可證，來(lái)引導人們進(jìn)行較為安全規范的交易。然而從現狀來(lái)看，日本的監管制度還完全稱(chēng)不上是成熟，充其量只能算是進(jìn)行了監管方面的積極探索。監管的漏洞給假幣發(fā)行者們留下了極大的空子，而且這個(gè)空子可能一時(shí)半會(huì )很難補上。

幣圈亂象幾時(shí)休？

這次不知從哪里冒出來(lái)的“萌幣”讓日本動(dòng)漫行業(yè)的一些公司和個(gè)人嚇了一跳，也再次為我們敲響了警鐘。上次是社交軟件公司，這次是動(dòng)漫行業(yè)，不知下次又是哪些領(lǐng)域的公司或個(gè)人會(huì )中槍了。

虛假I(mǎi)CO猖獗的現象值得我們去深思。假LINE幣、假石油幣、“萌幣”都因為使用虛假網(wǎng)站、圖片、資料而被稱(chēng)為“假幣”。說(shuō)實(shí)話(huà)，這些假幣盜圖、盜用公司名人名、建立山寨網(wǎng)站等手段一點(diǎn)都不高明，投資者們只要多看兩眼就能分辨出來(lái)。然而諷刺的是，現在亂的不僅是虛假I(mǎi)CO，還有那些“正常”的ICO，真假的界線(xiàn)非常模糊。

ICO白皮書(shū)要有大佬名字、宣傳時(shí)需要幣圈大佬站臺，有些大佬會(huì )明碼標價(jià)收取站臺費，這種情況下我們無(wú)法分辨幣圈大佬是因為了解這項ICO項目，認為其有望才出面站臺，還是僅僅為了賺取站臺費而站在了那里。ICO項目有大佬站臺，資料里有知名人物，如此就是“真”的嗎，就完全可信嗎？

幣圈的亂象有待整治，投資者的心病也藥不能停。投資者們一夜暴富的幻想會(huì )成為虛假I(mǎi)CO的溫床，而眼睛發(fā)著(zhù)綠光緊盯著(zhù)“韭菜”們的不僅有虛假I(mǎi)CO項目的詐騙者的，還有所謂“正常”ICO項目的割韭菜者。