這幾天，崔永元在微博接連炮轟電影《手機2》導演馮小剛、編劇劉震云和演員范冰冰，爆出了影視從業(yè)人員的陰陽(yáng)合同。

他陸續曬出疑似范冰冰千萬(wàn)片酬的合同細節，以及另一份沒(méi)有“范冰冰”字樣出現的另行約定片酬5000萬(wàn)元的合同。

瞬間，崔永元意外化身“朝陽(yáng)群眾”，引發(fā)了大家對影視圈稅務(wù)問(wèn)題的關(guān)注。

有關(guān)部門(mén)也坐不住了，3日，國家稅務(wù)總局已經(jīng)責成江蘇等地稅務(wù)機關(guān)調查核實(shí)有關(guān)影視從業(yè)人員陰陽(yáng)合同涉稅問(wèn)題。

隨著(zhù)事件的發(fā)酵，戰火已經(jīng)從娛樂(lè )圈蔓延到資本市場(chǎng)了，一大波上市公司躺槍。截至昨日收盤(pán)，A股影視板塊跌幅前列的個(gè)股如下：

簡(jiǎn)單說(shuō)，所謂的陰陽(yáng)合同，指的是交易雙方針對同一事項，簽訂了兩份金額不同的合同，一份用來(lái)向監管部門(mén)正常報稅，另一份則是雙方約定的真實(shí)交易價(jià)格，彼此心照不宣，目的就是逃稅。

陰陽(yáng)合同不僅是影視圈的潛規則，還常常出現在房產(chǎn)交易中。那么，崔永元的質(zhì)疑是否屬實(shí)?陰陽(yáng)合同到底有多嚴重，將面臨怎么樣的處罰?有什么辦法可以規避掉逃稅行為?小巴采訪(fǎng)了幾位大頭，來(lái)聽(tīng)聽(tīng)他們的觀(guān)點(diǎn)。

賈康

華夏新供給經(jīng)濟學(xué)研究院首席經(jīng)濟學(xué)家

“陰陽(yáng)合同門(mén)”

給中國人上了堂稅法普及課

綜合我國合同法及稅法相關(guān)規定，“陰陽(yáng)合同”是區別于稅收籌劃合理避稅的違法行為。網(wǎng)上曝光的6000萬(wàn)元酬勞屬演藝勞務(wù)收入。如果作“陰陽(yáng)合同”處理，可逃掉一大塊稅收負擔。由此開(kāi)始，似可排列出如下認識要點(diǎn)：

首先，因人性弱點(diǎn)加上稅法知識不足導致納稅人有意無(wú)意地違反稅法問(wèn)題，值得引起進(jìn)一步重視。演藝界恐怕是重災區，劉曉慶、毛阿敏偷漏稅案都曾引起軒然大波。

應該再次警示：影視明星們是在很小的概率下通過(guò)多年努力取得的演藝成就和高收入，自己需要特別珍惜來(lái)之不易的影響力，格外注意依法納稅，抵御僥幸心理的誘惑。

其次，應指出做“陰陽(yáng)合同”的情況在社會(huì )經(jīng)濟其他領(lǐng)域比如房地產(chǎn)交易中，也是屢見(jiàn)不鮮。在收入普遍增加而稅收調節感受也在增加的情況下，各行各業(yè)的人士都有可能更多受到偷漏稅誘惑。因此，對“陰陽(yáng)合同”的圍觀(guān)就不能止于看熱鬧，值得廣大納稅人也都想想自己的稅法遵從狀況到底如何。

第三，管理部門(mén)在盡職嚴格執法同時(shí)，還應從積極引導、生動(dòng)宣傳、服務(wù)納稅人的角度，把這樣一個(gè)輿論熱點(diǎn)，引導到使社會(huì )公眾更加熟悉和尊重稅法，征納雙方更規范和自覺(jué)地依法治稅、依法納稅上來(lái)。這也是社會(huì )進(jìn)步、國民素質(zhì)提高所必須認可的一個(gè)基本取向。對應于人性有容易受利益誘惑的特點(diǎn)，管理部門(mén)可進(jìn)一步推動(dòng)相關(guān)討論，擴大稅法宣傳，做好稅收知識教育和帶有善意的提醒服務(wù)。

第四，今后納稅人意識還應結合信息時(shí)代背景提升。在大數據支持下，各種收入來(lái)源越來(lái)越多地存有可查的電子痕跡，所有個(gè)人收入未來(lái)將按照個(gè)人身份證號碼即個(gè)人納稅號碼紀錄歸堆，稅務(wù)機關(guān)能夠更快、更全面地查清納稅人的真實(shí)情況，鋌而走險式逃稅被發(fā)現的概率將大大提高。

納稅人與其心存僥幸，不如更自覺(jué)地順應稅法要求，認真地在個(gè)人所得稅完稅方面做到無(wú)懈可擊。這正是對于個(gè)人長(cháng)遠利益的保護，也是我國納稅機關(guān)和納稅人建立更和諧關(guān)系的必要條件之一。

*以上摘自賈康發(fā)表于《環(huán)球時(shí)報》的文章，有刪減

常東岳

上海邦信陽(yáng)中建中匯

(杭州)律師事務(wù)所行政主任

陰陽(yáng)合同會(huì )因違反法律而導致陽(yáng)合同無(wú)效

對逃稅的處罰可以學(xué)學(xué)歐美

從合同法角度分析，陰陽(yáng)合同會(huì )因為違反法律、法規強制性規定而導致陽(yáng)合同被確定為無(wú)效合同，或者因為惡意串通損害了第三人的利益而導致陽(yáng)合同被認定為可撤銷(xiāo)合同。

那么，陰陽(yáng)合同存在什么危害?

① 從社會(huì )秩序角度看，誠信是最基本的道德要求，簽訂陰陽(yáng)合同和黑白合同本身就是一個(gè)不誠信的行為，會(huì )影響社會(huì )誠信體系的構建;

② 從市場(chǎng)秩序方面看，這類(lèi)合同會(huì )嚴重影響公平競爭的市場(chǎng)秩序，比如建筑工程招投標時(shí)兩方串通起來(lái)簽訂陰陽(yáng)合同以排擠競價(jià)對手;比如商品房買(mǎi)賣(mài)合同中簽訂黑白合同以干擾市場(chǎng)價(jià)格等;

③ 從稅收管理角度看，簽訂這類(lèi)合同往往是為了規避政府稅收逃避政府監管，稅收流失、監管缺失其實(shí)是和我們息息相關(guān)的大事情：每位按規定納稅的公民一定都不希望那些高收入群體收入高還逃稅。

每個(gè)生活在這個(gè)國家的公民也一定都不希望這個(gè)國家誠信缺失，做生意的時(shí)候騙子當道，經(jīng)常遇到豆腐渣工程等情況。

遇到這種情況怎么破?還是需要下大決心建立誠信體系，讓一旦出現這種行為的人直接進(jìn)入失信名單，寸步難行。讓因為逃稅涉嫌犯罪的人付出沉重的代價(jià)，代價(jià)大到所有人根本不想也不敢去冒這種風(fēng)險，才是根本的解決之道。

這方面，尤其在對逃稅的處罰方面，可以學(xué)學(xué)歐美，我國現行的關(guān)于這方面的法律和制度，還是太柔和了。

袁國輝

高級會(huì )計師

財經(jīng)博主

這份材料并不能證明一定存在偷稅

實(shí)際上陰陽(yáng)合同避稅操作并不容易

先科普下何謂的陰陽(yáng)合同，其實(shí)現實(shí)中并不鮮見(jiàn)，民間最常見(jiàn)的是大概是涉及房屋交易時(shí)簽訂的陰陽(yáng)合同。

簽訂陰陽(yáng)合同目的性很明顯，就是為了避稅(其實(shí)逃就是避，避也是逃，合一起就是逃避，將之說(shuō)成逃稅更合適)。陰陽(yáng)合同的操作手法是就同一經(jīng)濟業(yè)務(wù)簽署兩份制式相同但金額不同的合同。金額高的合同為“陰”，不見(jiàn)光，用于執行;金額低的合同為“陽(yáng)”，可公開(kāi)，用于報稅。

首先申明，對于那些借機攻訐范冰冰女士掙得太多，并以此搞道德批判的觀(guān)點(diǎn)我不認同。

大致看了下崔永元先生的曝光材料，確實(shí)夠震撼了，但尚不足以下結論說(shuō)范冰冰女士就一定是簽了陰陽(yáng)合同(也許是補充合同)，就一定偷稅了，一切都需要更詳盡的證據作支持。譬如，合同到底是范冰冰個(gè)人與資方簽訂的，還是范冰冰旗下公司(包括工作室)與資方簽訂的，其中的差別就很大。

如果是范冰冰個(gè)人與資方簽約，合同又約定好了是稅后金額，范冰冰就不構成逃稅(也沒(méi)必要逃稅)。因為此時(shí)資方有義務(wù)代扣代繳個(gè)稅，如果資方?jīng)]有這么做，偷稅的是資方，而不是范冰冰。兩份合同對范冰冰而言就不能說(shuō)成是陰陽(yáng)合同。

如果是范冰冰旗下公司(包括工作室)與資方簽約，這又涉及到兩個(gè)問(wèn)題：

第一，合同約定的所有資金是否都進(jìn)到了銀行公戶(hù)，如果部分資金最終進(jìn)了范冰冰私戶(hù)或范冰冰認可的其他個(gè)人私戶(hù)，這可能就有問(wèn)題了，這是典型的收入不入賬，可能涉嫌偷逃增值稅、附加稅、企業(yè)所得稅以及個(gè)人所得稅;

第二，資金進(jìn)入公戶(hù)后，是否及時(shí)交稅了，如果范冰冰方以對方未付稅點(diǎn)為由未開(kāi)發(fā)票，并將收到的款項長(cháng)期掛賬，這涉嫌的是未能及時(shí)交稅，不能說(shuō)成逃稅。

實(shí)際上，陰陽(yáng)合同避稅操作并不容易。兩個(gè)自然人操作或許神不知、鬼不覺(jué);自然人與法人、法人與法人操作實(shí)為不易，想想就能明白，付款方該如何平賬呢?賬面留下的痕跡如何擦拭呢?