又是一年開(kāi)學(xué)季，各大電子商務(wù)平臺都擺上了醒目的宣傳廣告，新一輪的“開(kāi)學(xué)經(jīng)濟”升溫。與此同時(shí)，一些不法分子也盯上了這片火熱的市場(chǎng)，試圖利用校園貸誘騙學(xué)生。

謹慎借貸

個(gè)別學(xué)生盲目從網(wǎng)絡(luò )平臺貸款

深圳某高職院校學(xué)生小陳從最初只借6000元錢(qián)，到如今“滾雪球”累計欠下多少債款，自己也說(shuō)不清楚，面對放款人的暴力催收，小陳不得不找地方躲了起來(lái)。

河南鄭州市民袁文良深有感觸，他說(shuō)：“近幾年，一些剛剛踏入校園、既沒(méi)有借貸風(fēng)險意識也不具備償還能力的大學(xué)生盲目從網(wǎng)絡(luò )平臺上借錢(qián)，最終釀成惡果。”校園貸之所以受到很多大學(xué)生的青睞，是因為“申請便利、手續簡(jiǎn)單、放款迅速”。規范的貸款最起碼應該對申請貸款大學(xué)生的還款能力、還款來(lái)源進(jìn)行審查，以保證貸款安全。如今，大量網(wǎng)貸平臺在客戶(hù)準入審查上流于形式，學(xué)生只需填個(gè)表格，無(wú)須資質(zhì)、擔?；虻盅?，就能拿到貸款。申請便利與提現迅捷的特點(diǎn)，誘使許多學(xué)生身陷網(wǎng)貸泥潭。

“頻陷校園貸風(fēng)波的背后，也有一些學(xué)生是因為缺乏鑒別能力。”陜西咸陽(yáng)市民姚平分析，“高校學(xué)生經(jīng)濟來(lái)源主要靠父母提供，如果受到拜金主義思想侵蝕或者具有虛榮、攀比心理，父母提供的費用往往不能滿(mǎn)足需求，他們隨之就會(huì )向校園貸獲得資金，有的甚至引發(fā)賭博、酗酒等惡習，有些還因不堪校園貸逼債而逃課、輟學(xué)。表面上看，很多校園貸開(kāi)展的是短期、小額的貸款活動(dòng)，看似薄利多銷(xiāo)，實(shí)際上不法分子獲得的利率是銀行的20～30倍，肆意坑騙學(xué)生的錢(qián)。”

防范識別

回租貸等諸多“新馬甲”

校園貸嚴重擾亂校園環(huán)境和市場(chǎng)環(huán)境，嚴重危害學(xué)生人身財產(chǎn)安全和社會(huì )穩定。教育部等部門(mén)去年聯(lián)合下發(fā)《關(guān)于進(jìn)一步加強校園貸規范管理工作的通知》，明確要求未經(jīng)銀行業(yè)監管部門(mén)批準設立的機構不得進(jìn)入校園為大學(xué)生提供信貸服務(wù)。公安機關(guān)始終保持對校園貸的高壓嚴打，前不久沈陽(yáng)公安就破獲一起校園貸案件，涉案金額高達1000余萬(wàn)元。此外，很多商業(yè)銀行加大高校助學(xué)、培訓、消費、創(chuàng )業(yè)等金融產(chǎn)品的研發(fā)和推廣，為大學(xué)生提供規范、合法的金融服務(wù)，從而將不良網(wǎng)貸趕出校園。

“眼下，經(jīng)過(guò)一系列的整治，校園貸得到遏制，但部分網(wǎng)絡(luò )借貸平臺換穿馬甲，將小額現金貸款業(yè)務(wù)偽裝成回租貸。名為租賃，實(shí)為借貸，通過(guò)讀取通信錄等方式控制借款人。”江蘇揚州市市民卞廣春說(shuō)，“校園貸‘變臉’為回租貸，一是由于有關(guān)部門(mén)的重拳出擊，有效遏制校園貸的蔓延勢頭，網(wǎng)絡(luò )借貸不敢明目張膽地亂來(lái)了;二是網(wǎng)絡(luò )借貸平臺不會(huì )輕易放棄已經(jīng)嘗到的甜頭，它們以另類(lèi)套路，回避監管視線(xiàn)，未放棄在校大學(xué)生這塊蛋糕。”

“應當看到，回租貸褪去馬甲后，仍是不折不扣的校園貸。”卞廣春指出，回租貸面對的對象仍是在校大學(xué)生?；刈赓J貸款公司要求讀取大學(xué)生的通信錄，掌控大學(xué)生的隱私信息。逾期后貸款公司會(huì )按照通話(huà)記錄騷擾大學(xué)生的家人、朋友，甚至要求大學(xué)生不斷續期、更換其他平臺借款填窟窿，陷入惡性循環(huán)，這些都不是合法金融平臺的做法。

另外，現在還出現了一種新型貸款騙局——培訓貸。“一些大學(xué)生求職時(shí)遇到一些開(kāi)出優(yōu)厚薪酬的公司，但是與公司簽訂實(shí)訓就業(yè)協(xié)議時(shí)，大學(xué)生還需要交付一筆高額的培訓費用。很多學(xué)生無(wú)力繳納，此時(shí)公司人員就會(huì )表示可以先在公司或者第三方貸款，等掙了工資每個(gè)月再還進(jìn)去。很多大學(xué)生都稀里糊涂地辦了，但是公司承諾的高薪一分錢(qián)都沒(méi)拿到，反而因為辦理了這個(gè)所謂的培訓貸，欠下了上萬(wàn)元的貸款”。

不少市民表示，目前部分地區仍存在校園貸亂象，特別是一些不法分子換穿“馬甲”，翻新手段，求職貸、培訓貸、創(chuàng )業(yè)貸等不良借貸問(wèn)題突出，給校園安全和學(xué)生合法權益帶來(lái)嚴重損害，亟須保持警惕、認真甄別。