開什么玩笑，你的頭像當(dāng)然不是騰訊的。你的頭像也不是抖音的，你的頭像是你的。

聊這個(gè)話題，是因?yàn)樽罱l(fā)生了一件有趣的事，想展開聊聊。這件事，并不是頭像和昵稱是不是騰訊的那么簡(jiǎn)單。

1. 你的頭像不是你的？

騰訊科技在 3 月 20 日的公眾號(hào)推送里講了一件小事，但因?yàn)檫@件事的主角是兩家大公司，于是成了大事，事件如下：

3月20日，天津市濱海新區(qū)人民法院公布了裁定結(jié)果，要求抖音立即停止將微信_(tái)QQ開放平臺(tái)授權(quán)登錄服務(wù)提供給多閃使用的行為，同時(shí)多閃此前通過抖音擅自獲得的微信_(tái)QQ用戶頭像、昵稱也被勒令停用。抖音系由北京微播視界科技有限公司經(jīng)營(yíng)，多閃系由北京拍拍看看科技有限公司經(jīng)營(yíng)。

早在一天前，字節(jié)跳動(dòng)（頭條）旗下的多閃就用一條推送告知用戶，用戶的頭像可能要被刪除，措辭如下：

根據(jù)騰訊公司強(qiáng)烈要求，您在微信_(tái)QQ上的賬戶信息，包括頭像、昵稱的權(quán)益屬于騰訊公司，如果您多閃的頭像昵稱與微信_(tái)QQ一致，需要修改在多閃或微信/QQ上的頭像昵稱。如果昵稱是真名，我們覺得可以保留 。感謝您的支持！

如果僅從這兩段聲明里對(duì)比文字，調(diào)皮的頭條肯定比騰訊聰明多了，一個(gè)是站在勝利者的姿態(tài)，說我們給多閃整了個(gè)禁令，另一個(gè)，則是引導(dǎo)用戶對(duì)騰訊“厭惡”的情感，“??？怎么我的頭像就不是我的了？騰訊憑什么？”

我想，騰訊的聲明肯定是律師寫的，因?yàn)閷?shí)在不是給普通人看的。普通人看了之后，可能會(huì)覺得頭條是正義的，頭條在維護(hù)用戶的數(shù)字資產(chǎn)。

騰訊方面，它的禁令有它的合理性。簡(jiǎn)答來說，抖音通過微信授權(quán)登錄，要能使用授權(quán)登錄，抖音必須遵守騰訊定下的授權(quán)協(xié)議，這份協(xié)議里說到，這份授權(quán)只能在抖音里使用，不能給其它產(chǎn)品使用。而多閃，就是一個(gè)“其它產(chǎn)品”。從客觀事實(shí)上來看，多閃和抖音的注冊(cè)公司是不同的。

很多人開始產(chǎn)生疑問，頭像和昵稱不是用戶自己的么？說得好像這倆東西是微信、是騰訊的，我在別的地方使用還得經(jīng)過騰訊同意？

還有人會(huì)不屑，就頭像和昵稱這點(diǎn)破事，值得搞訴訟，值得搞禁令，搞得滿城風(fēng)雨？

2. 不是頭像這件事

是的，頭像和昵稱真的是小事，而且要規(guī)避騰訊的協(xié)議，在產(chǎn)品上也是可以很容易的，比如，當(dāng)用戶用微信授權(quán)登錄抖音時(shí)，抖音提示用戶可以修改從微信獲取的昵稱和頭像，也可以不修改直接保存，大多數(shù)用戶會(huì)直接保存。

這時(shí)，它再把數(shù)據(jù)授權(quán)給多閃使用，就沒騰訊什么事了。

類似的操作在國(guó)外的產(chǎn)品也多見，舉個(gè)例子， 一個(gè)叫 Asana 的產(chǎn)品可以使用 Google 帳號(hào)登錄，當(dāng)你登錄后，它會(huì)獲取你的昵稱、頭像、Email。同時(shí)，Asana 也提供自己的 API，給第三方調(diào)用 Asana 上的數(shù)據(jù)，也就是說，如果你沒在 Asana 上做任何修改，第三方可以間接獲取你 Google 里的頭像、昵稱、Email。

看，這樣操作不就可以了么？二次授權(quán)時(shí)和騰訊一點(diǎn)關(guān)系都沒有。

實(shí)際上，這件事沒那么簡(jiǎn)單。

頭像和昵稱確實(shí)是小事，如果只是如此，騰訊也無需如此緊張發(fā)起訴訟。如果真的是頭像和昵稱這件小事，抖音按我說的方式做個(gè)產(chǎn)品改動(dòng)就行了，完全不需要用看似輕描淡寫的語言來“杠”騰訊。

真正的大事是用戶關(guān)系。

3. 用戶關(guān)系鏈這件事

如果我們拿 Google 的授權(quán)登錄和微信來做對(duì)比，會(huì)發(fā)現(xiàn)兩個(gè)很大的區(qū)別。

• Google 允許第三方獲取用戶的 ID，也就是 Email，微信不允許第三方獲取用戶 ID

• Google 允許第三方獲取用戶的通信錄，也就是社交關(guān)系，但微信不允許

如果要問，中國(guó)人的社交關(guān)系在哪里，答案肯定是微信。微信對(duì)用戶的社交關(guān)系一直是不開放的（實(shí)際上也只開放給大眾點(diǎn)評(píng)等投資的或公司內(nèi)部的項(xiàng)目），而任何一個(gè)產(chǎn)品，想要獲得高的活躍度和用戶量，讓用戶知道自己的朋友也在用，是一種非常有效的手段。

所以，非常多的產(chǎn)品，想方設(shè)法在微信里獲取用戶的關(guān)系鏈。最有需求的，肯定是內(nèi)容推薦類和社交類的產(chǎn)品，而從迫切程度上來說，社交類產(chǎn)品是更迫切的。如果你打開一個(gè)新的社交 app，發(fā)現(xiàn)沒有熟悉的人在，只有幾個(gè)偽裝成約炮的人，自然很容易就隨手刪掉。

微信雖然不直接提供用戶關(guān)系鏈，但聰明的產(chǎn)品們，總能找到一些“門路”計(jì)算用戶的關(guān)系，舉一個(gè)最簡(jiǎn)單的例子：

1. 你在某 app 用微信授權(quán)登錄了，然后你分享一個(gè)鏈接到微信，你的朋友點(diǎn)擊鏈接并在網(wǎng)頁上也授權(quán)了微信登錄。那么，這個(gè) app 理論上可以認(rèn)為你跟這個(gè)人存在某種聯(lián)系，可能是直接好友，也可能是群友，也可能是二度關(guān)系，總之，是有關(guān)系。

2. 如果這個(gè)點(diǎn)擊了你鏈接的人下載了這個(gè) app 并用微信登錄，系統(tǒng)就有可能給他推薦，他可能認(rèn)識(shí)你。

3. 如果正好他分享的鏈接你點(diǎn)了，且不止點(diǎn)一次，那么系統(tǒng)就可以認(rèn)為你們關(guān)系很好了。

4. 當(dāng)數(shù)據(jù)足夠多，網(wǎng)絡(luò)足夠大的時(shí)候，計(jì)算用戶的所有關(guān)系鏈就存在可行性了。

當(dāng)然，這是一個(gè)很簡(jiǎn)單的模型，在實(shí)際操作時(shí)，會(huì)有很多難度，因?yàn)槲⑿乓苍诜舛赂鞣N漏洞，避免用戶關(guān)系鏈泄露。

所以，如果你之前看到有文章說什么把 Cookie 設(shè)置成 10 年之類的，都是這些產(chǎn)品在和微信斗智的方法。

說這些旁門左道的東西是想說，“計(jì)算微信關(guān)系鏈”對(duì)大多數(shù)產(chǎn)品有好處，且具有可行性，且越來越難。

然而，即使越來越難，還是很多公司辦到了。

4. 好友推薦的把柄

現(xiàn)在我們來說多閃。當(dāng)你首次使用多閃，你可能會(huì)發(fā)現(xiàn)，多閃給你推薦了一批你可能認(rèn)識(shí)的人，這些人里，絕大多數(shù)可能都是你的微信好友。

多閃是如何辦到的？一個(gè)合理的猜測(cè)是，抖音已經(jīng)計(jì)算了你的微信關(guān)系鏈，并把這個(gè)關(guān)系鏈“送給”了多閃。接著猜測(cè)，抖音是如何辦到的？抖音原先是可以通過微信授權(quán)登錄的，雖然抖音在微信里被屏蔽了，但今日頭條的網(wǎng)頁并沒有，這兩個(gè)產(chǎn)品來自同一家公司，以字節(jié)跳動(dòng)的能力，結(jié)合大數(shù)據(jù)去計(jì)算用戶在微信里的關(guān)系鏈，看起來并不是一件難事，尤其是有那么多年的積累。

如果以上猜測(cè)是合理的，那么，我們的結(jié)論就來了，騰訊盯上多閃，與頭像、昵稱沒有多大關(guān)系，而是關(guān)系鏈。它幾乎精確地間接獲取了用戶在微信的關(guān)系鏈，并用在自己的產(chǎn)品里。

對(duì)于騰訊來說，這件事會(huì)讓用戶認(rèn)為他的隱私被騰訊出賣了：

我明明沒有在多閃授權(quán)微信登錄，即使有，微信的授權(quán)頁面也沒說會(huì)把我的微信關(guān)系鏈給多閃，為什么多閃知道我有這么多聯(lián)系人？是不是騰訊把我賣了？

騰訊這時(shí)其實(shí)是百口莫辯的。

因?yàn)橛?jì)算關(guān)系鏈這件事，沒法拿到臺(tái)面上來說，一方面捕捉證據(jù)的難度非常大，另一方面，如果計(jì)算關(guān)系鏈的一方，不把關(guān)系鏈拿到明面上來用，你也很難說對(duì)方有問題。

當(dāng)多閃把關(guān)系鏈拿來用的時(shí)候，正好落入了微信在授權(quán)協(xié)議上的禁令，用人話來說，就是：

抖音依據(jù) API 平臺(tái)規(guī)則可以獲取平臺(tái)上的數(shù)據(jù)，但是不能違反平臺(tái)規(guī)則約定違規(guī)使用，平臺(tái)規(guī)則要求所有開發(fā)者在使用獲取的平臺(tái)數(shù)據(jù)時(shí)不得以自身搭建關(guān)系鏈方式使用，抖音在以可能認(rèn)識(shí)的人中使用微信平臺(tái)的用戶頭像、昵稱等數(shù)據(jù)屬于違反平臺(tái)規(guī)則的行為。

如果你使用一家商業(yè)公司的服務(wù)，前提是要遵守它定下的協(xié)議的話，多閃的行為顯然是違規(guī)的。當(dāng)然，前提是騰訊的協(xié)議是具備足夠合法性的。

多閃的一個(gè)把柄是，即使你的微信好友沒有注冊(cè)多閃，你在“可能認(rèn)識(shí)的人”里，都有可能看到她的微信頭像和昵稱。在這個(gè)點(diǎn)上，其實(shí)就切中了騰訊“不得以自身搭建關(guān)系鏈方式使用”的協(xié)議違規(guī)。

但在外部聲明里，騰訊很難把“關(guān)系鏈”這件事說清楚，頂多用了“頭像、昵稱等數(shù)據(jù)”這樣的措辭，把“關(guān)系鏈”放到里“等數(shù)據(jù)”里。

所以，當(dāng)我們討論頭像和昵稱是騰訊的、是抖音的，還是自己的的時(shí)候，其實(shí)這個(gè)命題本身就錯(cuò)了。這件事的核心是騰訊認(rèn)為抖音在計(jì)算微信關(guān)系鏈這件事上是違反協(xié)議，是不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。

所以，頭像肯定是你的，昵稱也是你的，數(shù)據(jù)是你的肯定也是你的，但深層次的數(shù)據(jù)（比如關(guān)系鏈、比如月收入等）是否能被鏈條式使用、是否在被計(jì)算出來的情況下鏈條式使用，這似乎還是一個(gè)相對(duì)模糊的地帶。

在寫這篇文章時(shí)，我試著做一個(gè)推導(dǎo)，如果多閃和抖音沒有明顯地把沒有注冊(cè)多閃的人的微信頭像亮出來，騰訊是否還能用它的協(xié)議來起訴抖音？

我還試著做一個(gè)設(shè)想，微信有沒有可能像 Google 那樣，把通信錄開放給第三方，但確保數(shù)據(jù)不會(huì)被濫用？

這兩個(gè)問題，我都沒有答案。