開(kāi)什么玩笑，你的頭像當然不是騰訊的。你的頭像也不是抖音的，你的頭像是你的。

聊這個(gè)話(huà)題，是因為最近發(fā)生了一件有趣的事，想展開(kāi)聊聊。這件事，并不是頭像和昵稱(chēng)是不是騰訊的那么簡(jiǎn)單。

1. 你的頭像不是你的？

騰訊科技在 3 月 20 日的公眾號推送里講了一件小事，但因為這件事的主角是兩家大公司，于是成了大事，事件如下：

3月20日，天津市濱海新區人民法院公布了裁定結果，要求抖音立即停止將微信_QQ開(kāi)放平臺授權登錄服務(wù)提供給多閃使用的行為，同時(shí)多閃此前通過(guò)抖音擅自獲得的微信_QQ用戶(hù)頭像、昵稱(chēng)也被勒令停用。抖音系由北京微播視界科技有限公司經(jīng)營(yíng)，多閃系由北京拍拍看看科技有限公司經(jīng)營(yíng)。

早在一天前，字節跳動(dòng)（頭條）旗下的多閃就用一條推送告知用戶(hù)，用戶(hù)的頭像可能要被刪除，措辭如下：

根據騰訊公司強烈要求，您在微信_QQ上的賬戶(hù)信息，包括頭像、昵稱(chēng)的權益屬于騰訊公司，如果您多閃的頭像昵稱(chēng)與微信_QQ一致，需要修改在多閃或微信/QQ上的頭像昵稱(chēng)。如果昵稱(chēng)是真名，我們覺(jué)得可以保留 。感謝您的支持！

如果僅從這兩段聲明里對比文字，調皮的頭條肯定比騰訊聰明多了，一個(gè)是站在勝利者的姿態(tài)，說(shuō)我們給多閃整了個(gè)禁令，另一個(gè)，則是引導用戶(hù)對騰訊“厭惡”的情感，“??？怎么我的頭像就不是我的了？騰訊憑什么？”

我想，騰訊的聲明肯定是律師寫(xiě)的，因為實(shí)在不是給普通人看的。普通人看了之后，可能會(huì )覺(jué)得頭條是正義的，頭條在維護用戶(hù)的數字資產(chǎn)。

騰訊方面，它的禁令有它的合理性。簡(jiǎn)答來(lái)說(shuō)，抖音通過(guò)微信授權登錄，要能使用授權登錄，抖音必須遵守騰訊定下的授權協(xié)議，這份協(xié)議里說(shuō)到，這份授權只能在抖音里使用，不能給其它產(chǎn)品使用。而多閃，就是一個(gè)“其它產(chǎn)品”。從客觀(guān)事實(shí)上來(lái)看，多閃和抖音的注冊公司是不同的。

很多人開(kāi)始產(chǎn)生疑問(wèn)，頭像和昵稱(chēng)不是用戶(hù)自己的么？說(shuō)得好像這倆東西是微信、是騰訊的，我在別的地方使用還得經(jīng)過(guò)騰訊同意？

還有人會(huì )不屑，就頭像和昵稱(chēng)這點(diǎn)破事，值得搞訴訟，值得搞禁令，搞得滿(mǎn)城風(fēng)雨？

2. 不是頭像這件事

是的，頭像和昵稱(chēng)真的是小事，而且要規避騰訊的協(xié)議，在產(chǎn)品上也是可以很容易的，比如，當用戶(hù)用微信授權登錄抖音時(shí)，抖音提示用戶(hù)可以修改從微信獲取的昵稱(chēng)和頭像，也可以不修改直接保存，大多數用戶(hù)會(huì )直接保存。

這時(shí)，它再把數據授權給多閃使用，就沒(méi)騰訊什么事了。

類(lèi)似的操作在國外的產(chǎn)品也多見(jiàn)，舉個(gè)例子， 一個(gè)叫 Asana 的產(chǎn)品可以使用 Google 帳號登錄，當你登錄后，它會(huì )獲取你的昵稱(chēng)、頭像、Email。同時(shí)，Asana 也提供自己的 API，給第三方調用 Asana 上的數據，也就是說(shuō)，如果你沒(méi)在 Asana 上做任何修改，第三方可以間接獲取你 Google 里的頭像、昵稱(chēng)、Email。

看，這樣操作不就可以了么？二次授權時(shí)和騰訊一點(diǎn)關(guān)系都沒(méi)有。

實(shí)際上，這件事沒(méi)那么簡(jiǎn)單。

頭像和昵稱(chēng)確實(shí)是小事，如果只是如此，騰訊也無(wú)需如此緊張發(fā)起訴訟。如果真的是頭像和昵稱(chēng)這件小事，抖音按我說(shuō)的方式做個(gè)產(chǎn)品改動(dòng)就行了，完全不需要用看似輕描淡寫(xiě)的語(yǔ)言來(lái)“杠”騰訊。

真正的大事是用戶(hù)關(guān)系。

3. 用戶(hù)關(guān)系鏈這件事

如果我們拿 Google 的授權登錄和微信來(lái)做對比，會(huì )發(fā)現兩個(gè)很大的區別。

• Google 允許第三方獲取用戶(hù)的 ID，也就是 Email，微信不允許第三方獲取用戶(hù) ID

• Google 允許第三方獲取用戶(hù)的通信錄，也就是社交關(guān)系，但微信不允許

如果要問(wèn)，中國人的社交關(guān)系在哪里，答案肯定是微信。微信對用戶(hù)的社交關(guān)系一直是不開(kāi)放的（實(shí)際上也只開(kāi)放給大眾點(diǎn)評等投資的或公司內部的項目），而任何一個(gè)產(chǎn)品，想要獲得高的活躍度和用戶(hù)量，讓用戶(hù)知道自己的朋友也在用，是一種非常有效的手段。

所以，非常多的產(chǎn)品，想方設法在微信里獲取用戶(hù)的關(guān)系鏈。最有需求的，肯定是內容推薦類(lèi)和社交類(lèi)的產(chǎn)品，而從迫切程度上來(lái)說(shuō)，社交類(lèi)產(chǎn)品是更迫切的。如果你打開(kāi)一個(gè)新的社交 app，發(fā)現沒(méi)有熟悉的人在，只有幾個(gè)偽裝成約炮的人，自然很容易就隨手刪掉。

微信雖然不直接提供用戶(hù)關(guān)系鏈，但聰明的產(chǎn)品們，總能找到一些“門(mén)路”計算用戶(hù)的關(guān)系，舉一個(gè)最簡(jiǎn)單的例子：

1. 你在某 app 用微信授權登錄了，然后你分享一個(gè)鏈接到微信，你的朋友點(diǎn)擊鏈接并在網(wǎng)頁(yè)上也授權了微信登錄。那么，這個(gè) app 理論上可以認為你跟這個(gè)人存在某種聯(lián)系，可能是直接好友，也可能是群友，也可能是二度關(guān)系，總之，是有關(guān)系。

2. 如果這個(gè)點(diǎn)擊了你鏈接的人下載了這個(gè) app 并用微信登錄，系統就有可能給他推薦，他可能認識你。

3. 如果正好他分享的鏈接你點(diǎn)了，且不止點(diǎn)一次，那么系統就可以認為你們關(guān)系很好了。

4. 當數據足夠多，網(wǎng)絡(luò )足夠大的時(shí)候，計算用戶(hù)的所有關(guān)系鏈就存在可行性了。

當然，這是一個(gè)很簡(jiǎn)單的模型，在實(shí)際操作時(shí)，會(huì )有很多難度，因為微信也在封堵各種漏洞，避免用戶(hù)關(guān)系鏈泄露。

所以，如果你之前看到有文章說(shuō)什么把 Cookie 設置成 10 年之類(lèi)的，都是這些產(chǎn)品在和微信斗智的方法。

說(shuō)這些旁門(mén)左道的東西是想說(shuō)，“計算微信關(guān)系鏈”對大多數產(chǎn)品有好處，且具有可行性，且越來(lái)越難。

然而，即使越來(lái)越難，還是很多公司辦到了。

4. 好友推薦的把柄

現在我們來(lái)說(shuō)多閃。當你首次使用多閃，你可能會(huì )發(fā)現，多閃給你推薦了一批你可能認識的人，這些人里，絕大多數可能都是你的微信好友。

多閃是如何辦到的？一個(gè)合理的猜測是，抖音已經(jīng)計算了你的微信關(guān)系鏈，并把這個(gè)關(guān)系鏈“送給”了多閃。接著(zhù)猜測，抖音是如何辦到的？抖音原先是可以通過(guò)微信授權登錄的，雖然抖音在微信里被屏蔽了，但今日頭條的網(wǎng)頁(yè)并沒(méi)有，這兩個(gè)產(chǎn)品來(lái)自同一家公司，以字節跳動(dòng)的能力，結合大數據去計算用戶(hù)在微信里的關(guān)系鏈，看起來(lái)并不是一件難事，尤其是有那么多年的積累。

如果以上猜測是合理的，那么，我們的結論就來(lái)了，騰訊盯上多閃，與頭像、昵稱(chēng)沒(méi)有多大關(guān)系，而是關(guān)系鏈。它幾乎精確地間接獲取了用戶(hù)在微信的關(guān)系鏈，并用在自己的產(chǎn)品里。

對于騰訊來(lái)說(shuō)，這件事會(huì )讓用戶(hù)認為他的隱私被騰訊出賣(mài)了：

我明明沒(méi)有在多閃授權微信登錄，即使有，微信的授權頁(yè)面也沒(méi)說(shuō)會(huì )把我的微信關(guān)系鏈給多閃，為什么多閃知道我有這么多聯(lián)系人？是不是騰訊把我賣(mài)了？

騰訊這時(shí)其實(shí)是百口莫辯的。

因為計算關(guān)系鏈這件事，沒(méi)法拿到臺面上來(lái)說(shuō)，一方面捕捉證據的難度非常大，另一方面，如果計算關(guān)系鏈的一方，不把關(guān)系鏈拿到明面上來(lái)用，你也很難說(shuō)對方有問(wèn)題。

當多閃把關(guān)系鏈拿來(lái)用的時(shí)候，正好落入了微信在授權協(xié)議上的禁令，用人話(huà)來(lái)說(shuō)，就是：

抖音依據 API 平臺規則可以獲取平臺上的數據，但是不能違反平臺規則約定違規使用，平臺規則要求所有開(kāi)發(fā)者在使用獲取的平臺數據時(shí)不得以自身搭建關(guān)系鏈方式使用，抖音在以可能認識的人中使用微信平臺的用戶(hù)頭像、昵稱(chēng)等數據屬于違反平臺規則的行為。

如果你使用一家商業(yè)公司的服務(wù)，前提是要遵守它定下的協(xié)議的話(huà)，多閃的行為顯然是違規的。當然，前提是騰訊的協(xié)議是具備足夠合法性的。

多閃的一個(gè)把柄是，即使你的微信好友沒(méi)有注冊多閃，你在“可能認識的人”里，都有可能看到她的微信頭像和昵稱(chēng)。在這個(gè)點(diǎn)上，其實(shí)就切中了騰訊“不得以自身搭建關(guān)系鏈方式使用”的協(xié)議違規。

但在外部聲明里，騰訊很難把“關(guān)系鏈”這件事說(shuō)清楚，頂多用了“頭像、昵稱(chēng)等數據”這樣的措辭，把“關(guān)系鏈”放到里“等數據”里。

所以，當我們討論頭像和昵稱(chēng)是騰訊的、是抖音的，還是自己的的時(shí)候，其實(shí)這個(gè)命題本身就錯了。這件事的核心是騰訊認為抖音在計算微信關(guān)系鏈這件事上是違反協(xié)議，是不正當競爭。

所以，頭像肯定是你的，昵稱(chēng)也是你的，數據是你的肯定也是你的，但深層次的數據（比如關(guān)系鏈、比如月收入等）是否能被鏈條式使用、是否在被計算出來(lái)的情況下鏈條式使用，這似乎還是一個(gè)相對模糊的地帶。

在寫(xiě)這篇文章時(shí)，我試著(zhù)做一個(gè)推導，如果多閃和抖音沒(méi)有明顯地把沒(méi)有注冊多閃的人的微信頭像亮出來(lái)，騰訊是否還能用它的協(xié)議來(lái)起訴抖音？

我還試著(zhù)做一個(gè)設想，微信有沒(méi)有可能像 Google 那樣，把通信錄開(kāi)放給第三方，但確保數據不會(huì )被濫用？

這兩個(gè)問(wèn)題，我都沒(méi)有答案。