自2015年《巴黎協(xié)定》簽署以來，是繼續(xù)強化減排目標(biāo)，還是繼續(xù)進行能源開采的商業(yè)布局？在這一問題上，歐洲和美國的兩大石油巨頭做出了不同的選擇。

4月2日，荷蘭皇家殼牌公司表示，由于與美國燃料與石化制造商協(xié)會(American Fuel & Petrochemical Manufacturers)在《巴黎協(xié)定》、碳定價、燃料需求以及減少甲烷排放等問題上存在重大分歧，從明年開始，殼牌將退出該協(xié)會。

該公司首席執(zhí)行官Ben Van Beurden表示，確保“我們所屬的行業(yè)協(xié)會不會破壞我們對《巴黎協(xié)定》的支持”，這一點是非常重要的。

就在宣布這一決定的同時，殼牌還發(fā)布了一份報告顯示，其在2016年至2018年間的凈碳足跡（NCF）未曾減少，然而公司曾承諾到2021年要將凈碳足跡減少2-3%，并將此與高管酬薪掛鉤。

此外，殼牌還表示，已審查了自己所屬的19個主要行業(yè)組織的氣候政策。它對其中9個組織的政策表示滿意，但與另外9個組織的理念存在“一定問題”，尤其是與AFPM存在“重大失調(diào)”。

因為一直以來，AFPM既沒有支持巴黎協(xié)議，也反對為碳定價而努力。協(xié)會官員Chet Thompson今年早些時候曾表示，征收碳排放稅將是“糟糕的公共政策”，這會抬高燃油價格。

英國《金融時報》指出，殼牌作出這一選擇也凸顯出大型能源公司面臨來自投資者的壓力，因為這些投資者大部分都會要求行業(yè)組織要符合相關(guān)環(huán)保政策。

不過作為世界上最大的非政府石油天然氣生產(chǎn)商——?？松梨诠?ExxonMobil)卻有著不一樣的想法。

此前，紐約養(yǎng)老基金和其他投資者呼吁這家石油公司開始按照《巴黎協(xié)定》來設(shè)置減排目標(biāo)，但?？松梨谝恢狈磳@項提議進行投票。

本周二，美國證券交易委員會（SEC）裁定，該公司可以在下月召開的年度股東大會上將該提議排除在投票表決之外。

支持該提議的英格蘭國教會(Church of England)對此表示，SEC 做出了一個“令人失望且費解的決定”，這將使得?？松梨谠跉夂蛳嚓P(guān)戰(zhàn)略上拒絕與股東進行互動商討。

與此同時，埃克森美孚還試圖排除另一項與氣候有關(guān)的決議，只是未能取得成功。該決議要求?？松梨诎l(fā)布一份報告，評估在容易因氣候變化而出現(xiàn)風(fēng)暴、洪水和海平面上升的地區(qū)，擴大石化業(yè)務(wù)和投資所產(chǎn)生的風(fēng)險。

此項提議是由環(huán)保組織 As You Sow 所提出的。他們認(rèn)為，美國墨西哥灣地區(qū)的石油泄漏事故日益受到關(guān)注，將會影響到?？松梨诘囊恍┥虡I(yè)布局——這家石油企業(yè)正在該地區(qū)大舉投資新的石化設(shè)施。

2015年12月12日，聯(lián)合國195個成員國在當(dāng)年的聯(lián)合國氣候峰會上通過了《巴黎協(xié)定》，旨在通過改變依賴化石燃料的能源結(jié)構(gòu)，減少全球溫室氣體排放，對抗氣候變暖。

值得注意的是，《巴黎協(xié)定》推動締約國將以“自主貢獻”的方式參與全球應(yīng)對氣候變化行動。發(fā)達(dá)國家將繼續(xù)帶頭減排，并加強對發(fā)展中國家提供財力支持，在技術(shù)周期的不同階段強化技術(shù)發(fā)展和技術(shù)轉(zhuǎn)讓的合作行為，幫助后者減緩和適應(yīng)氣候變化。

不過在2017年6月，特朗普宣布美國退出《巴黎協(xié)定》，他認(rèn)為該協(xié)定是在將美國的財富與其他國家再分配，減少溫室氣體排放對美國公民而言損失過大，因此將尋求更好的協(xié)議。

本文來源于華爾街見聞，作者：黃黛玉。