社交電商鼻祖、超級“微商”云集在這個(gè)五一正式登陸納斯達克，按最新股價(jià)計算，這家依托于微信生態(tài)平地而起的電商平臺，如今市值已超過(guò)30億美元。

云集的崛起讓電商從業(yè)者艷羨。成立不到四年，卻以GMV227億、年收入130.15億的成績(jì)殺入電商行業(yè)第一梯隊。掙扎在生存線(xiàn)上的中國電商們，一度將云集模式視為出路，大概從三年前開(kāi)始，一場(chǎng)全民微商、社交電商運動(dòng)悄然開(kāi)始。

從大小垂直電商到京東、國美等零售巨頭，曾經(jīng)和微商在兩個(gè)世界的“正規軍”電商們，集體選擇了“微商”手段作為生存和轉型的救命稻草。

據鈦媒體（微信ID：taimeiti）梳理，云集的后繼者如云：

2018年前后，眾電商平臺相繼推出的社交電商品牌包括國美的“美店”、網(wǎng)易的“推手”、唯品會(huì )的“云品倉”、貝貝網(wǎng)的“貝店”、蜜芽的“蜜芽plus”、楚楚街的“楚楚推”、達令的“達令家”……

2019年開(kāi)年，先有垂直電商領(lǐng)域接連推出每日一淘、每日拼拼的每日優(yōu)鮮；后有調整架構、降低自營(yíng)電商權重的小紅書(shū)，開(kāi)始內測“小紅店”。乃至360金融集團，也開(kāi)始孵化一個(gè)稱(chēng)為“360金融電商”的社交電商項目，還有媒體報道稱(chēng)“或有騰訊投資”。

不過(guò)，平臺和資本們并不喜歡“微商”這個(gè)詞，于是將它定義成微商與新零售發(fā)生融合的新物種：社交電商。

阿里巴巴總參謀長(cháng)曾鳴曾對上述模式給出過(guò)一個(gè)明確的概念：S2B2C，即社交電商在上游對接品牌方、供應商，下游賦能給分銷(xiāo)商小B，也就是個(gè)人賣(mài)家、微商們，平臺與小B兩者共同服務(wù)于C端消費者。

商務(wù)部的數據也開(kāi)始以“社交電商”為口徑做出統計。

2018年，中國社交電商市場(chǎng)規模已是萬(wàn)億市場(chǎng)（11397.78億元）。而與集中度已相對很高的平臺電商、自營(yíng)電商相比，社交電商這條賽道還處于十分零散和早期的狀態(tài)，在這樣一個(gè)萬(wàn)億市場(chǎng)中，頭部平臺只占到整個(gè)市場(chǎng)規模的不到5%。

流量成本夠低、進(jìn)入門(mén)檻不高、市場(chǎng)空間夠大，都是越來(lái)越多平臺涌入社交電商領(lǐng)域的原因。正如一位社交電商從業(yè)者向鈦媒體（微信ID：taimeiti）描述的，“如果第一名也就只占到3~5％的市場(chǎng)份額，那么這個(gè)模式下一定還能有的更多的解決方案，還有很多機會(huì )。”

但如今，曾經(jīng)的社交電商發(fā)起者云集都已摘掉舊名，講起會(huì )員電商的新故事，全民微商還是一眾學(xué)徒們的好出路嗎？

電商平臺們，有的 all in 轉型，有的仍在試探性嘗試。而他們中的大多數，其實(shí)沒(méi)有退路。

徹底轉型的，沒(méi)有退路

垂直電商平臺之一貝貝網(wǎng)是這其中最為徹底的轉型者。

2018年底，貝貝網(wǎng)進(jìn)行了業(yè)務(wù)上的大調整，轉戰社交電商。一位前貝貝網(wǎng)員工對鈦媒體（微信ID：taimeiti）透露，2017年夏天開(kāi)始孵化“貝店”的貝貝網(wǎng)，在2018年初已全面轉型社交電商，垂直B2C業(yè)務(wù)已不再是公司的業(yè)務(wù)重點(diǎn)。

“現在專(zhuān)職做貝貝網(wǎng)（原B2C業(yè)務(wù)）的人很少。從客服部門(mén)來(lái)看，有一半以上都去了貝店，供應鏈也給了他們（貝店），公共職能部門(mén)90％的工作量也都是為貝店服務(wù)的。”上述前員工對鈦媒體（微信ID：taimeiti）表示。

公司業(yè)務(wù)重點(diǎn)的調整直接導致了內部大規模的人員流動(dòng)。據接近貝貝網(wǎng)人士回顧，2018年度的內部?jì)?yōu)化，一次是在年初4月，整體裁撤了北京辦公室；另一次是在9、10月份，這一輪人員流動(dòng)既包括公司主動(dòng)裁員調整也有員工主動(dòng)離職。

貝貝網(wǎng)北京分部設立的初衷是面向行業(yè)生產(chǎn)母嬰行業(yè)內容、舉辦行業(yè)峰會(huì )，但一直以來(lái)“效果并不理想”，尤其是在業(yè)務(wù)核心轉向貝店后，北京分部的作用就愈發(fā)微弱，據悉，北京分部的裁撤“幾乎在一夜之間完成”。

楚楚推官網(wǎng)介紹的“平臺優(yōu)勢”

垂直電商裁員潮同樣波及了其他垂直平臺。

曾獲得軟銀投資曾躋身行業(yè)獨角獸的楚楚街，以每日特賣(mài)為主營(yíng)模式，也在2017年底、2018年初徹底轉型社交電商“楚楚推”（據其官網(wǎng)介紹，“楚楚推”是推薦和推廣楚楚通貨品的社交電商平臺，能通過(guò)推廣商品來(lái)獲得豐厚收益的創(chuàng )業(yè)平臺；并稱(chēng)基于微信體驗，“旨在打造成一個(gè)通過(guò)推廣商品、創(chuàng )建社群來(lái)獲得收益的創(chuàng )業(yè)平臺”。）

業(yè)務(wù)上的變化也對應著(zhù)人員上的調整。鈦媒體編輯在楚楚街位于知春路總部看到，員工辦公區域有大量辦公桌處于空置狀態(tài)。楚楚街員工告訴鈦媒體（微信ID：taimeiti），原先這一區域主要屬于楚楚街團隊，在公司業(yè)務(wù)調整后，整個(gè)公司員工數已從頂峰時(shí)的500人所減到現在的100人。

除楚楚推業(yè)務(wù)之外，公司其他業(yè)務(wù)“要么徹底關(guān)停、要么只做日常維護”，此前的主營(yíng)業(yè)務(wù)特賣(mài)狀態(tài)就屬于后者。

電商行業(yè)的下滑的三年中，垂直電商歷史終結，再加上過(guò)去兩年的行業(yè)大并購，跨境電商和生鮮電商哀鴻遍野（據鈦媒體 TMTBase 數據庫顯示，自2016年起電商領(lǐng)域的融資額即快速下降，當年融資事件比2015年下降約20%）。

行業(yè)交棒給拼多多，堵死了電商平臺繼續增長(cháng)之路。

2018年7月，拼多多在納斯達克成功上市

微商“正規軍”逆襲

在垂直電商對抗下滑的幾年中，微信生態(tài)之上發(fā)生著(zhù)另一條故事線(xiàn)：微商領(lǐng)域殺出“正規軍”。

肖尚略、李瀟，同是在杭州做電商起家，同是從開(kāi)淘寶店起家，一個(gè)靠著(zhù)賣(mài)化妝品、一個(gè)靠著(zhù)賣(mài)燕窩，在淘寶紅利期掘到了第一桶金。

2013年前后，大概是他們思考轉型的起點(diǎn)，在這一年的前后，阿里迫于假貨質(zhì)疑和流量見(jiàn)頂的壓力，開(kāi)始降低對小店鋪的扶持力度，轉而力推天貓，扶持頭部品牌。

小也香水、燕格格代表的一眾中小賣(mài)家，生存受到了極大擠壓，“京東、天貓、唯品會(huì )都在打造品牌直營(yíng)（或自營(yíng)），中小賣(mài)家似乎不被這個(gè)時(shí)代所需要了。我們的成長(cháng)從一年80%、100%變成10%、20%。投入越來(lái)越大，收益越來(lái)越少。” 肖尚略在接受創(chuàng )業(yè)家&i黑馬采訪(fǎng)時(shí)曾這樣說(shuō)。

與淘寶的紅利期退潮形成鮮明對比的是，微信生態(tài)圈里的各種基礎設施卻在日漸完備。微信月活躍用戶(hù)數在2015年達到5.49億；微信支付的用戶(hù)數也在2014年年底達到了4億，微信公眾號的數量也在同一年突破千萬(wàn)。

新的流量機會(huì )擺在平臺面前。

看到這個(gè)機會(huì )的肖尚略、李瀟，先后做了云集、環(huán)球捕手。作為微商界的首批正規軍，二者均采取了三級分銷(xiāo)的方式。

明星出席某微商品牌盛典

三級分銷(xiāo)的能量在過(guò)去幾年有目共睹。

在它的幫助下，云集僅用三年時(shí)間就殺入電商第一梯隊，成為微信生態(tài)中估值僅次于拼多多的電商平臺；而另一個(gè)以悶聲發(fā)大財著(zhù)稱(chēng)的平臺環(huán)球捕手，也在2018年GMV突破百億人民幣，連續二年保持著(zhù)500%的高速增長(cháng)。

所謂三級分銷(xiāo)，就是A把東西賣(mài)給B，A能能拿到提成；B把東西賣(mài)給C，C把東西賣(mài)給D，這之后的兩級，A依然能拿到提成。這種模式一般還伴隨這一個(gè)入門(mén)費，也就是購買(mǎi)一個(gè)“商品禮包”成為會(huì )員后，才能加入上述這一系列分成。

通過(guò)人與人之間自下而上的鏈接、裂變，通過(guò)強關(guān)系、興趣、地域交集等形成相關(guān)性擴張，這種“禮包+分成”的模式頗為討巧。

會(huì )員制社交電商的一個(gè)案例：斑馬會(huì )員（圖/鈦媒體）

相對于以往先聚流量再做轉化的方式，這種方式通過(guò)先發(fā)展付費會(huì )員再形成流量組合的方式，實(shí)現了先賺錢(qián)再承接流量的效果——也就是說(shuō)，在流量還沒(méi)有組織起來(lái)之前就已經(jīng)產(chǎn)生交易，這種模式的性?xún)r(jià)比相比傳統電商顯然高出不少。

云集在3月公布的招股書(shū)顯示，從2016年到2018年，云集總收入為分別為12.84億元、64.44億元、130.15億元；其中，連續三年的會(huì )員收入分別是1.55億元、5.11億元，15.52億元，鈦媒體（微信ID：taimeiti）計算其連續三年會(huì )員收入占比分別為：12%、8%、12%。以2018年為例，其會(huì )員收入占到總體收入的12%，占比極高。

此外，將原先高昂的流量成本省下來(lái)讓利給分銷(xiāo)者的方式，也讓人們有充分的動(dòng)力去不斷分享、裂變，將這個(gè)雪球越滾越大。

中國大量全職媽媽、二三線(xiàn)時(shí)間閑置的職場(chǎng)人士存在，成為了全民微商最龐大的用戶(hù)基礎。

近兩年新出現的“社交電商”，都在極力宣揚一個(gè)價(jià)值觀(guān)：平臺式就業(yè)所帶來(lái)的社會(huì )價(jià)值。也就是說(shuō)，個(gè)人直接參與平臺交易或其中的部分環(huán)節，通過(guò)自己的技能或只是服務(wù)客戶(hù)從中獲得相應收益，社區團購、眾包物流等平臺經(jīng)濟體都屬于此類(lèi)。

受此影響，微信分銷(xiāo)成為了各電商平臺的標配。然而，電商平臺卻做不好“社交”。

學(xué)徒們的“救命稻草”沒(méi)了？

環(huán)球捕手的故事里還有另一個(gè)小插曲：李瀟在環(huán)球捕手之前還嘗試過(guò)一個(gè)垂直移動(dòng)電商項目——格格家，不過(guò)由于并不賺錢(qián)，該平臺已在2018年5月關(guān)停。

自媒體“朱思碼記”在一篇文章中透露，與采取三級分銷(xiāo)體系的環(huán)球捕手相比，兩者在運營(yíng)成本相同的情況下，環(huán)球捕手依靠三級分銷(xiāo)所能完成的訂單數據，幾乎是格格家的10倍。這個(gè)故事，充分說(shuō)明了微信分銷(xiāo)方式的流量效率。

此前五年，線(xiàn)上零售市場(chǎng)的交易規模增長(cháng)率逐年放緩，連巨頭都進(jìn)入了瓶頸期；身處夾縫中的中小電商平臺，眼紅于云集、環(huán)球捕手在微信生態(tài)中的崛起，紛紛尋找轉型路徑。

要么等死，要么轉型。上一代電商公司，最大的問(wèn)題在于：沒(méi)有做微商的基因。

不過(guò)，隨著(zhù)有關(guān)部門(mén)對三級分銷(xiāo)監管收緊，不管是后來(lái)者還是云集這個(gè)社交電商的帶頭者，都開(kāi)始學(xué)乖，要么轉為一級分銷(xiāo)、要么取消“398禮包”以此來(lái)規避風(fēng)險。

去年10月，云集啟動(dòng)"0元店主"體驗會(huì )員計劃，并在這個(gè)月宣布從社交電商向會(huì )員電商轉型。而云集的slogan也悄然從“手機開(kāi)店上云集”變?yōu)?ldquo;購物享受批發(fā)價(jià)”。

從“開(kāi)店賺錢(qián)”到“購物省錢(qián)”，意味著(zhù)云集開(kāi)始弱化分銷(xiāo)模式，更多的從to小B轉向toC，同時(shí)從高速擴張期進(jìn)入精細化運營(yíng)階段。而這一次轉型的背后應該也有出于上市的考慮，畢竟只有進(jìn)一步合規化才能降低監管風(fēng)險，從而打消投資者的顧慮。

但事實(shí)上，過(guò)去很多拔地而起的公司共同貢獻了一點(diǎn)經(jīng)驗：在中國創(chuàng )業(yè)最大的紅利期，可能就是在“無(wú)法可依”的時(shí)候。

也是就說(shuō)，第一波社交電商平臺是靠著(zhù)“398禮包” 、三級分銷(xiāo)等擦邊球做起來(lái)的，而砍掉這兩大臂膀的微信賣(mài)貨模式，功力將大大降低。按一位社交電商從業(yè)者的說(shuō)法就是：“照著(zhù)別人的方式做減法，是肯定做不過(guò)他的。”

以每日優(yōu)鮮在去年推出的每日一淘為例，平臺在剛剛推出時(shí)設有禮包門(mén)檻——微商會(huì )員費的典型玩兒法。

之后卻被取消，每日一淘對此的官方解釋是，取消禮包時(shí)希望降低進(jìn)入門(mén)檻，讓更多人享受優(yōu)惠。

鈦媒體從獨家信源了解到的情況是，每日優(yōu)鮮收到了來(lái)自投資方騰訊的提醒，有關(guān)部門(mén)對于這一模式的監管可能會(huì )收緊，于是每日一淘不得不忍痛放棄禮包模式。

鈦媒體還從一位業(yè)內人士處了解到，在取消禮包后，每日一淘的大盤(pán)數據大幅下滑，不得不靠今年新推出的“每日拼拼”前來(lái)救場(chǎng)?？车舳Y包，僅靠幾塊錢(qián)分享獎勵的模式，對于新用戶(hù)來(lái)說(shuō)動(dòng)力不足。

不過(guò)，每日拼拼的生意也不好做。據每日優(yōu)鮮內部人士透露，由于是覆蓋全國市場(chǎng)，每日拼拼相對于每日優(yōu)鮮的運營(yíng)成本高出了18%；而最初公司給這個(gè)項目定下的指標是——要盈利，這也證實(shí)了此前的媒體報道“每日拼拼上拼單的價(jià)格反而高于主站每日優(yōu)鮮”。

但是，由于平臺要對自買(mǎi)、分享的會(huì )員作出返利、提成，本就難做的生鮮生意更是難言盈利。

本質(zhì)上，到微信上賣(mài)貨對很多電商平臺來(lái)說(shuō)，依然屬于花錢(qián)買(mǎi)流量。盡管初始階段，這一模式的流量成本很低，但伴隨著(zhù)賽道逐漸擁擠，成本只會(huì )變的越來(lái)越貴。社交電商往后發(fā)展，平臺們或許還要回歸比拼供應鏈“硬能力”的階段。

即便擁抱了社交手段，電商平臺們也難再獲得爆發(fā)式增長(cháng)。再加上政策風(fēng)險，社交電商轉型進(jìn)行的并不順利。國內一家已上市的B2C零售平臺人士在接受鈦媒體采訪(fǎng)時(shí)曾表示，即便公司已經(jīng)上線(xiàn)了社交電商業(yè)務(wù)，但一直保持低調，并稱(chēng)，“如果有法律風(fēng)險，寧愿不做。”

社交電商的終局會(huì )是怎樣？真的代表了移動(dòng)電商的下一個(gè)十年嗎？

圖片截取自《2016年移動(dòng)社交電商行業(yè)數據報告》（來(lái)源：中商情報網(wǎng)）

對此，星瀚資本創(chuàng )始人楊歌認為，社交電商只是互聯(lián)網(wǎng)和支付變化下產(chǎn)生的一個(gè)波動(dòng)，不足以打破原有的格局，尤其是在近兩年零售終端進(jìn)化一定程度的情況下，想要再進(jìn)行創(chuàng )新式的變化就有點(diǎn)“揠苗助長(cháng)”了。

楊歌接受鈦媒體（微信ID：taimeiti）采訪(fǎng)時(shí)表示，社交電商一定不是零售的最終形態(tài)，“它雖然是一個(gè)快速成長(cháng)的模型，但是它一定不是最優(yōu)解。”

按照楊歌的說(shuō)法，去中心化電商只是一個(gè)階段性的產(chǎn)物，未來(lái)仍將以中心化的形式結局；不過(guò)，在這條賽道上的從業(yè)者們則持完全相反的觀(guān)點(diǎn)。

另一位社交電商從業(yè)者也向鈦媒體表示，

“今天大部分的電商去做社交電商其實(shí)是去做社交流量，而不是社交電商，做社交流量的思路是把碎片化流量組織規?；?，本質(zhì)是社交流量組織方式。”

上述人士認為，社交電商應該定義為人與人之間利用某種機制產(chǎn)生交易的方式，核心是圍繞著(zhù)人和貨做更高效的連接。在這種設定下，未來(lái)，中心化的流量組織形式將不復存在。

在社交電商這條賽道上，一定不會(huì )只有云集、環(huán)球捕手這樣一種解決方案，圍繞著(zhù)交易模型、流量組織模型還將有很大創(chuàng )新的空間。

本文來(lái)源：鈦媒體，作者：謝康玉