高通輸了，輸在了其“專利費(fèi)高得不合理”。

而在此之前，華為每年至少買高通5000萬套芯片，曾堅(jiān)定拒絕“高通稅”的蘋果也按耐不住選擇了與高通和解，并一次性向高通支付專利授權(quán)費(fèi)用。

但僅僅一個(gè)月后，事情就發(fā)生了反轉(zhuǎn)：一個(gè)月前剛剛贏得了與蘋果專利糾紛勝利，昨日便收到了另一紙敗訴的決定。

美國北加州法院當(dāng)?shù)貢r(shí)間5月21日，美國聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)(FTC)做出首輪判決裁定，認(rèn)為高通違反了美國貿(mào)易委員會(huì)的反壟斷條例，并要求高通不得強(qiáng)制向客戶施加供應(yīng)芯片的條件，且不允許添加排他性協(xié)議條款。

美國加州北區(qū)地方法院法官露西·高(Lucy H. Koh)表示，高通的專利使用費(fèi)“高得不合理”，并認(rèn)定其違反了FTC的反壟斷法。

受FTC判決影響，高通股價(jià)在周三紐約早盤一度下跌近13%，至67.97美元，并創(chuàng)下逾兩年來最大跌幅，最終收盤69.31美元。而這一切，都是由于之前高通以切斷供應(yīng)為威脅收取過高的許可費(fèi)，從而非法打壓智能手機(jī)芯片市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)。

截止收盤，高通股價(jià)下跌超過10%(來源：谷歌)

“反壟斷”常客

據(jù)外媒相關(guān)報(bào)道，法官直接下令高通在不威脅切斷供應(yīng)的情況下，以合理的價(jià)格與客戶重新談判許可協(xié)議，并下令對(duì)其進(jìn)行為期7年的監(jiān)控，以確保合規(guī)。

且據(jù)FossPatents博客提供的信息，法院最后將FTC提交的訴訟要求重新整合，高通被裁定存在捆綁銷售、限制競(jìng)爭(zhēng)等行為，并被要求采取五條補(bǔ)救措施。

總得來說，F(xiàn)TC要求高通采取的五條補(bǔ)救措施如下：1. 不得以限制芯片供應(yīng)為理由要挾提高專利許可費(fèi);2. 不得要求獨(dú)家供應(yīng);3. 不得拒絕其他芯片廠商獲得專利許可;4. 必須在公平合理和非歧視的條件下，提供相應(yīng)的標(biāo)準(zhǔn)必要專利許可證;5. 為了確保遵守新的規(guī)定，高通必須在未來7年里每年向FTC報(bào)告是否遵守上述補(bǔ)救措施。

而在此后，高通方面表示，強(qiáng)烈反對(duì)美國聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)的裁決，并將立即中止執(zhí)行和上訴。高通執(zhí)行副總裁兼總法律顧問Don Rosenberg表示，“我們強(qiáng)烈反對(duì)法官的結(jié)論、她對(duì)事實(shí)的解釋及其對(duì)法律的應(yīng)用。”

只是，高通的高額專利費(fèi)早已不是什么新鮮事。

2017年1月，F(xiàn)TC就曾對(duì)高通涉嫌損害智能手機(jī)及其零部件行業(yè)提起訴訟。根據(jù)FTC的指控，高通要求對(duì)一部?jī)r(jià)值600美元的智能手機(jī)收取5%的專利授權(quán)費(fèi)，也就是30美元，而一般的標(biāo)準(zhǔn)必要專利(SEP)的授權(quán)費(fèi)是產(chǎn)品零售價(jià)格的0.5%。

今年2月，高通又剛剛栽在韓國手里。據(jù)《韓國先驅(qū)報(bào)》的報(bào)道，高通在韓國反壟斷機(jī)構(gòu)公平貿(mào)易委員會(huì)(KFTC)的訴訟中敗訴，KFTC將對(duì)高通處以2730億韓元罰款，高通至少需要支付2000億韓元。而在2016年12月，KFTC向韓國最高法院提起對(duì)高通的訴訟時(shí)，一度要求對(duì)高通開出8.54億美元的罰單。

韓國反壟斷機(jī)構(gòu)稱，高通在2000~2009年間，向三星和LG等公司提供額外的補(bǔ)助，金額高達(dá)數(shù)百萬美元，致使這些手機(jī)制造商不再選用其他芯片制造商的產(chǎn)品。

去年8月，臺(tái)灣監(jiān)管機(jī)構(gòu)公平貿(mào)易委員會(huì)(TFTC)對(duì)高通處以8900萬美元罰款，和解了臺(tái)灣監(jiān)管機(jī)構(gòu)對(duì)其提起的反壟斷訴訟。此前TFTC曾對(duì)高通的壟斷行為進(jìn)行調(diào)查，并于2017年對(duì)高通處以7.78億美元罰款。

去年7月，歐盟委員會(huì)也向高通展開了調(diào)查。歐委會(huì)以涉嫌反競(jìng)爭(zhēng)定價(jià)為由，對(duì)高通處以12億美元罰款，并將歐洲芯片組供應(yīng)商Icera的倒閉歸咎于高通(盡管Icera被英偉達(dá)收購，但后來因軟件升級(jí)調(diào)制解調(diào)器架構(gòu)缺乏競(jìng)爭(zhēng)力而關(guān)閉)。

去年1月，高通剛剛向歐盟交了一筆9.97億歐元的罰款，原因同樣在于歐盟認(rèn)為高通違反規(guī)定，向蘋果付費(fèi)讓其只使用高通的芯片，以排擠英特爾等競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。

如果歐盟的調(diào)查被坐實(shí)，那么高通面臨的就將是最高達(dá)22.7億美元的罰款。據(jù)了解，歐盟對(duì)于反壟斷罰款的上限是公司全球營業(yè)額的10%，而在去年11月，高通發(fā)布的2018年財(cái)報(bào)顯示，其收入為227.32億美元。

高通上個(gè)月才結(jié)束與蘋果兩年以來的專利大戰(zhàn)，而蘋果四大供應(yīng)商緯創(chuàng)、仁寶、和碩和富士康母公司鴻海精密則放話要把高通告上了法庭，聲稱高通違反了反壟斷法，并將向高通索賠至少90億美元。日前，韓國的LG也加入了起訴陣營，算上LG，一共有5大供應(yīng)商助陣蘋果，支持FTC對(duì)高通的反壟斷判決。

“收全世界的費(fèi)”

高通手握3G和4G的網(wǎng)絡(luò)技術(shù)和核心專利，一直以來在手機(jī)基帶芯片技術(shù)方面遙遙領(lǐng)先。

自2007年驍龍?zhí)幚砥鞯难邪l(fā)成果，高通發(fā)布了世界首款安卓智能機(jī)T-mobile G1搭載的芯片，隨后，幾乎所有的智能手機(jī)大廠都選擇采用驍龍芯片，這讓高通成為高端智能機(jī)的標(biāo)配。

2018年，高通生產(chǎn)的智能手機(jī)芯片在全球安卓機(jī)芯片市場(chǎng)份額的一半左右，主要占據(jù)利潤較高的高端機(jī)市場(chǎng)。國際上大多數(shù)中高端手機(jī)均使用高通的手機(jī)芯片。

目前使用高通芯片的手機(jī)以中高端為主，如蘋果、小米、三星、OPPO、vivo、索尼移動(dòng)、谷歌、一加、聯(lián)想、華為、榮耀、黑鯊、雷蛇等。

和聯(lián)發(fā)科做一個(gè)對(duì)比，目前使用聯(lián)發(fā)科芯片的手機(jī)商主要包括魅族、中興、OPPO、酷派、vivo、康佳、小辣椒、TCL、金立、朵唯、小米、榮耀、美圖、努比亞、波導(dǎo)、傳音等，以中低端手機(jī)為主。

全球銷售利潤最高的五大手機(jī)廠商蘋果、三星、華為、OPPO、以及小米均搭載高通手機(jī)基帶芯片。雖然蘋果2018年發(fā)布的iPhone XS和iPhone XS Max一度棄用了高通的基帶芯片，轉(zhuǎn)而全部采用英特爾的基帶芯片，但其大部分手機(jī)仍然采用高通芯片。

全球五大手機(jī)廠商2017至2018年市場(chǎng)份額(來源：IDC數(shù)據(jù))

由于自研芯片或多或少遜色于高通，即使是科技巨頭蘋果、三星、華為生產(chǎn)的手機(jī)，想要使用芯片也只能通過高通的專利授權(quán)，繳納不菲的專利授權(quán)費(fèi)。

而當(dāng)下，法官斷定，多年來高通在授權(quán)許可上的做法扼殺了“某些現(xiàn)代芯片市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)”，在這個(gè)過程中，其損害了競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，代工企業(yè)及終端消費(fèi)者的利益。

在法官看來，高通在5G智能手機(jī)調(diào)制解調(diào)器芯片生產(chǎn)上的關(guān)鍵角色，意味著該公司可能繼續(xù)保持這種行為。

畢竟，早在2017年，高通就秉著一貫的作風(fēng)，早早領(lǐng)先市場(chǎng)地發(fā)布了全球首款5G基帶芯片X50，緊接著又在18年末發(fā)布了5G芯片驍龍855。

以華為為例，在研發(fā)出5G芯片之前，華為就曾試圖自研手機(jī)芯片以擺脫對(duì)高通的依賴，但當(dāng)時(shí)的研發(fā)以失敗告終，最后華為還是與高通簽下每季度向其交納1.5億美元專利授權(quán)費(fèi)的高額專利授權(quán)協(xié)議，意味著每年華為給高通人民幣約41億元。

眼下5G就要來了，華為、三星等手機(jī)巨頭已經(jīng)準(zhǔn)備好了自己的5G芯片，雖然一時(shí)間沒有高通那么強(qiáng)勢(shì)，但至少可以做到與高通實(shí)現(xiàn)專利交叉許可，進(jìn)而免除這5%的專利費(fèi)用。

隨著華為、三星曾經(jīng)的大客戶推出自研5G芯片，手機(jī)巨頭逐漸擺脫對(duì)高通專利的高度依賴;與此同時(shí)，加州法院的判決要求高通與客戶重新談判專利授權(quán)條款，并要求高通不得與蘋果簽署獨(dú)家供應(yīng)協(xié)議，甚至可能將會(huì)導(dǎo)致高通和蘋果的和解協(xié)議再生風(fēng)波。

高通敗訴反壟斷裁決，或許將迫使其不得不改變商業(yè)模式，甚至最終導(dǎo)致全球手機(jī)利益格局再分配。

高通的代價(jià)

在這其中，高通也付出了不菲的代價(jià)。

畢竟高通除了依靠芯片銷售獲得收入外，還同時(shí)從客戶處獲取產(chǎn)品專利使用費(fèi)。它對(duì)每部已經(jīng)銷售的手機(jī)收取相當(dāng)于其售價(jià)大約5%的專利費(fèi)，業(yè)內(nèi)號(hào)稱“高通稅”。

而今早外媒透露出的細(xì)節(jié)也比較值得回味：三星于當(dāng)?shù)貢r(shí)間周三向法庭提交了一份緊急動(dòng)議，要求修改其與芯片制造商高通達(dá)成和解協(xié)議中“高度敏感和機(jī)密”細(xì)節(jié)。有關(guān)高通去年同意向三星支付1億美元和解金的消息“無意”中被法庭公開。

三星方面表示，這一消息，將“不可挽回地?fù)p害”公司商業(yè)優(yōu)勢(shì)，因?yàn)楦?jìng)爭(zhēng)對(duì)手可以借此談判爭(zhēng)取“相同或更好的和解條款”。

同樣，以高通的大客戶蘋果為例，過去兩年時(shí)間里，高通和蘋果五次對(duì)鋪公堂，并在全球范圍內(nèi)面臨諸多反壟斷訴訟。和蘋果相比，這場(chǎng)曠日持久的專利戰(zhàn)對(duì)高通帶來的損失更大，如果不是特朗普及時(shí)出手阻止，高通甚至已經(jīng)被博通收購。

高通的專利授權(quán)業(yè)務(wù)是其利潤的重要貢獻(xiàn)之一，但在去年與蘋果發(fā)生糾紛后，專利授權(quán)收入出現(xiàn)萎縮。且自2017年1月蘋果起訴高通以來，高通市值已縮水逾100億美元，目前約842億美元。

高通收入構(gòu)成(來源：華爾街日?qǐng)?bào))

高通股價(jià)走勢(shì)圖(來源：華爾街日?qǐng)?bào))

高通不斷走低的股價(jià)水平，讓競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手看到了千載難逢的收購機(jī)會(huì)。2017年11月，高通競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手博通甚至開出了1300億美元的價(jià)格，意圖收購股價(jià)持續(xù)低迷的高通。

一直以來，博通作為世界上最大的半導(dǎo)體公司，關(guān)注的重點(diǎn)主要是各種類型的Wi-Fi處理芯片。雖然博通的Wi-Fi芯片已經(jīng)占據(jù)了包括智能手機(jī)、平板電腦、筆記本電腦在內(nèi)的眾多市場(chǎng)，但是在3G、4G和5G芯片為主的移動(dòng)通信領(lǐng)域，博通卻處于絕對(duì)的劣勢(shì)。

在即將到來的5G時(shí)代，博通等在5G競(jìng)爭(zhēng)上處于劣勢(shì)的企業(yè)，試圖通過收購高通，謀得東山再起的機(jī)會(huì)。如果不是特朗普以“危害國家安全”為由，及時(shí)否決了博通對(duì)高通的收購，高通或面臨更大的危機(jī)，遑論繼續(xù)在全球各地打官司。

當(dāng)然，此次高通敗訴反壟斷裁決，或許將迫使其不得不改變商業(yè)模式，甚至最終導(dǎo)致全球手機(jī)利益格局再分配。因此高通的態(tài)度顯得尤為堅(jiān)持：對(duì)于FTC的判決，高通表示并不服氣，不僅不同意，還要上訴，大有將打官司進(jìn)行到底之勢(shì)。

高通執(zhí)行副總裁兼總法律顧問唐·羅森伯格(Don Rosenberg)在一份聲明中說：“我們強(qiáng)烈反對(duì)法官的結(jié)論以及她對(duì)事實(shí)的解釋和對(duì)法律的應(yīng)用方式。”

伯恩斯坦研究公司分析師斯泰西·拉斯貢(Stacy Rasgon)也認(rèn)為，“鑒于政府機(jī)構(gòu)之間對(duì)此案的態(tài)度存在分歧，特別是FTC和司法部似乎意見相左，高通在上訴中依然存在獲勝的可能。”

且外媒表示，目前尚不清楚美國司法部是否會(huì)對(duì)這項(xiàng)裁決提出質(zhì)疑。最終結(jié)果，還有待于繼續(xù)追蹤。

本文來源微信公眾號(hào)：CV智識(shí)，作者：余洋洋