高通輸了，輸在了其“專(zhuān)利費高得不合理”。

而在此之前，華為每年至少買(mǎi)高通5000萬(wàn)套芯片，曾堅定拒絕“高通稅”的蘋(píng)果也按耐不住選擇了與高通和解，并一次性向高通支付專(zhuān)利授權費用。

但僅僅一個(gè)月后，事情就發(fā)生了反轉：一個(gè)月前剛剛贏(yíng)得了與蘋(píng)果專(zhuān)利糾紛勝利，昨日便收到了另一紙敗訴的決定。

美國北加州法院當地時(shí)間5月21日，美國聯(lián)邦貿易委員會(huì )(FTC)做出首輪判決裁定，認為高通違反了美國貿易委員會(huì )的反壟斷條例，并要求高通不得強制向客戶(hù)施加供應芯片的條件，且不允許添加排他性協(xié)議條款。

美國加州北區地方法院法官露西·高(Lucy H. Koh)表示，高通的專(zhuān)利使用費“高得不合理”，并認定其違反了FTC的反壟斷法。

受FTC判決影響，高通股價(jià)在周三紐約早盤(pán)一度下跌近13%，至67.97美元，并創(chuàng )下逾兩年來(lái)最大跌幅，最終收盤(pán)69.31美元。而這一切，都是由于之前高通以切斷供應為威脅收取過(guò)高的許可費，從而非法打壓智能手機芯片市場(chǎng)的競爭。

截止收盤(pán)，高通股價(jià)下跌超過(guò)10%(來(lái)源：谷歌)

“反壟斷”?？?/span>

據外媒相關(guān)報道，法官直接下令高通在不威脅切斷供應的情況下，以合理的價(jià)格與客戶(hù)重新談判許可協(xié)議，并下令對其進(jìn)行為期7年的監控，以確保合規。

且據FossPatents博客提供的信息，法院最后將FTC提交的訴訟要求重新整合，高通被裁定存在捆綁銷(xiāo)售、限制競爭等行為，并被要求采取五條補救措施。

總得來(lái)說(shuō)，FTC要求高通采取的五條補救措施如下：1. 不得以限制芯片供應為理由要挾提高專(zhuān)利許可費;2. 不得要求獨家供應;3. 不得拒絕其他芯片廠(chǎng)商獲得專(zhuān)利許可;4. 必須在公平合理和非歧視的條件下，提供相應的標準必要專(zhuān)利許可證;5. 為了確保遵守新的規定，高通必須在未來(lái)7年里每年向FTC報告是否遵守上述補救措施。

而在此后，高通方面表示，強烈反對美國聯(lián)邦貿易委員會(huì )的裁決，并將立即中止執行和上訴。高通執行副總裁兼總法律顧問(wèn)Don Rosenberg表示，“我們強烈反對法官的結論、她對事實(shí)的解釋及其對法律的應用。”

只是，高通的高額專(zhuān)利費早已不是什么新鮮事。

2017年1月，FTC就曾對高通涉嫌損害智能手機及其零部件行業(yè)提起訴訟。根據FTC的指控，高通要求對一部?jì)r(jià)值600美元的智能手機收取5%的專(zhuān)利授權費，也就是30美元，而一般的標準必要專(zhuān)利(SEP)的授權費是產(chǎn)品零售價(jià)格的0.5%。

今年2月，高通又剛剛栽在韓國手里。據《韓國先驅報》的報道，高通在韓國反壟斷機構公平貿易委員會(huì )(KFTC)的訴訟中敗訴，KFTC將對高通處以2730億韓元罰款，高通至少需要支付2000億韓元。而在2016年12月，KFTC向韓國最高法院提起對高通的訴訟時(shí)，一度要求對高通開(kāi)出8.54億美元的罰單。

韓國反壟斷機構稱(chēng)，高通在2000~2009年間，向三星和LG等公司提供額外的補助，金額高達數百萬(wàn)美元，致使這些手機制造商不再選用其他芯片制造商的產(chǎn)品。

去年8月，臺灣監管機構公平貿易委員會(huì )(TFTC)對高通處以8900萬(wàn)美元罰款，和解了臺灣監管機構對其提起的反壟斷訴訟。此前TFTC曾對高通的壟斷行為進(jìn)行調查，并于2017年對高通處以7.78億美元罰款。

去年7月，歐盟委員會(huì )也向高通展開(kāi)了調查。歐委會(huì )以涉嫌反競爭定價(jià)為由，對高通處以12億美元罰款，并將歐洲芯片組供應商Icera的倒閉歸咎于高通(盡管Icera被英偉達收購，但后來(lái)因軟件升級調制解調器架構缺乏競爭力而關(guān)閉)。

去年1月，高通剛剛向歐盟交了一筆9.97億歐元的罰款，原因同樣在于歐盟認為高通違反規定，向蘋(píng)果付費讓其只使用高通的芯片，以排擠英特爾等競爭對手。

如果歐盟的調查被坐實(shí)，那么高通面臨的就將是最高達22.7億美元的罰款。據了解，歐盟對于反壟斷罰款的上限是公司全球營(yíng)業(yè)額的10%，而在去年11月，高通發(fā)布的2018年財報顯示，其收入為227.32億美元。

高通上個(gè)月才結束與蘋(píng)果兩年以來(lái)的專(zhuān)利大戰，而蘋(píng)果四大供應商緯創(chuàng )、仁寶、和碩和富士康母公司鴻海精密則放話(huà)要把高通告上了法庭，聲稱(chēng)高通違反了反壟斷法，并將向高通索賠至少90億美元。日前，韓國的LG也加入了起訴陣營(yíng)，算上LG，一共有5大供應商助陣蘋(píng)果，支持FTC對高通的反壟斷判決。

“收全世界的費”

高通手握3G和4G的網(wǎng)絡(luò )技術(shù)和核心專(zhuān)利，一直以來(lái)在手機基帶芯片技術(shù)方面遙遙領(lǐng)先。

自2007年驍龍處理器的研發(fā)成果，高通發(fā)布了世界首款安卓智能機T-mobile G1搭載的芯片，隨后，幾乎所有的智能手機大廠(chǎng)都選擇采用驍龍芯片，這讓高通成為高端智能機的標配。

2018年，高通生產(chǎn)的智能手機芯片在全球安卓機芯片市場(chǎng)份額的一半左右，主要占據利潤較高的高端機市場(chǎng)。國際上大多數中高端手機均使用高通的手機芯片。

目前使用高通芯片的手機以中高端為主，如蘋(píng)果、小米、三星、OPPO、vivo、索尼移動(dòng)、谷歌、一加、聯(lián)想、華為、榮耀、黑鯊、雷蛇等。

和聯(lián)發(fā)科做一個(gè)對比，目前使用聯(lián)發(fā)科芯片的手機商主要包括魅族、中興、OPPO、酷派、vivo、康佳、小辣椒、TCL、金立、朵唯、小米、榮耀、美圖、努比亞、波導、傳音等，以中低端手機為主。

全球銷(xiāo)售利潤最高的五大手機廠(chǎng)商蘋(píng)果、三星、華為、OPPO、以及小米均搭載高通手機基帶芯片。雖然蘋(píng)果2018年發(fā)布的iPhone XS和iPhone XS Max一度棄用了高通的基帶芯片，轉而全部采用英特爾的基帶芯片，但其大部分手機仍然采用高通芯片。

全球五大手機廠(chǎng)商2017至2018年市場(chǎng)份額(來(lái)源：IDC數據)

由于自研芯片或多或少遜色于高通，即使是科技巨頭蘋(píng)果、三星、華為生產(chǎn)的手機，想要使用芯片也只能通過(guò)高通的專(zhuān)利授權，繳納不菲的專(zhuān)利授權費。

而當下，法官斷定，多年來(lái)高通在授權許可上的做法扼殺了“某些現代芯片市場(chǎng)的競爭”，在這個(gè)過(guò)程中，其損害了競爭對手，代工企業(yè)及終端消費者的利益。

在法官看來(lái)，高通在5G智能手機調制解調器芯片生產(chǎn)上的關(guān)鍵角色，意味著(zhù)該公司可能繼續保持這種行為。

畢竟，早在2017年，高通就秉著(zhù)一貫的作風(fēng)，早早領(lǐng)先市場(chǎng)地發(fā)布了全球首款5G基帶芯片X50，緊接著(zhù)又在18年末發(fā)布了5G芯片驍龍855。

以華為為例，在研發(fā)出5G芯片之前，華為就曾試圖自研手機芯片以擺脫對高通的依賴(lài)，但當時(shí)的研發(fā)以失敗告終，最后華為還是與高通簽下每季度向其交納1.5億美元專(zhuān)利授權費的高額專(zhuān)利授權協(xié)議，意味著(zhù)每年華為給高通人民幣約41億元。

眼下5G就要來(lái)了，華為、三星等手機巨頭已經(jīng)準備好了自己的5G芯片，雖然一時(shí)間沒(méi)有高通那么強勢，但至少可以做到與高通實(shí)現專(zhuān)利交叉許可，進(jìn)而免除這5%的專(zhuān)利費用。

隨著(zhù)華為、三星曾經(jīng)的大客戶(hù)推出自研5G芯片，手機巨頭逐漸擺脫對高通專(zhuān)利的高度依賴(lài);與此同時(shí)，加州法院的判決要求高通與客戶(hù)重新談判專(zhuān)利授權條款，并要求高通不得與蘋(píng)果簽署獨家供應協(xié)議，甚至可能將會(huì )導致高通和蘋(píng)果的和解協(xié)議再生風(fēng)波。

高通敗訴反壟斷裁決，或許將迫使其不得不改變商業(yè)模式，甚至最終導致全球手機利益格局再分配。

高通的代價(jià)

在這其中，高通也付出了不菲的代價(jià)。

畢竟高通除了依靠芯片銷(xiāo)售獲得收入外，還同時(shí)從客戶(hù)處獲取產(chǎn)品專(zhuān)利使用費。它對每部已經(jīng)銷(xiāo)售的手機收取相當于其售價(jià)大約5%的專(zhuān)利費，業(yè)內號稱(chēng)“高通稅”。

而今早外媒透露出的細節也比較值得回味：三星于當地時(shí)間周三向法庭提交了一份緊急動(dòng)議，要求修改其與芯片制造商高通達成和解協(xié)議中“高度敏感和機密”細節。有關(guān)高通去年同意向三星支付1億美元和解金的消息“無(wú)意”中被法庭公開(kāi)。

三星方面表示，這一消息，將“不可挽回地損害”公司商業(yè)優(yōu)勢，因為競爭對手可以借此談判爭取“相同或更好的和解條款”。

同樣，以高通的大客戶(hù)蘋(píng)果為例，過(guò)去兩年時(shí)間里，高通和蘋(píng)果五次對鋪公堂，并在全球范圍內面臨諸多反壟斷訴訟。和蘋(píng)果相比，這場(chǎng)曠日持久的專(zhuān)利戰對高通帶來(lái)的損失更大，如果不是特朗普及時(shí)出手阻止，高通甚至已經(jīng)被博通收購。

高通的專(zhuān)利授權業(yè)務(wù)是其利潤的重要貢獻之一，但在去年與蘋(píng)果發(fā)生糾紛后，專(zhuān)利授權收入出現萎縮。且自2017年1月蘋(píng)果起訴高通以來(lái)，高通市值已縮水逾100億美元，目前約842億美元。

高通收入構成(來(lái)源：華爾街日報)

高通股價(jià)走勢圖(來(lái)源：華爾街日報)

高通不斷走低的股價(jià)水平，讓競爭對手看到了千載難逢的收購機會(huì )。2017年11月，高通競爭對手博通甚至開(kāi)出了1300億美元的價(jià)格，意圖收購股價(jià)持續低迷的高通。

一直以來(lái)，博通作為世界上最大的半導體公司，關(guān)注的重點(diǎn)主要是各種類(lèi)型的Wi-Fi處理芯片。雖然博通的Wi-Fi芯片已經(jīng)占據了包括智能手機、平板電腦、筆記本電腦在內的眾多市場(chǎng)，但是在3G、4G和5G芯片為主的移動(dòng)通信領(lǐng)域，博通卻處于絕對的劣勢。

在即將到來(lái)的5G時(shí)代，博通等在5G競爭上處于劣勢的企業(yè)，試圖通過(guò)收購高通，謀得東山再起的機會(huì )。如果不是特朗普以“危害國家安全”為由，及時(shí)否決了博通對高通的收購，高通或面臨更大的危機，遑論繼續在全球各地打官司。

當然，此次高通敗訴反壟斷裁決，或許將迫使其不得不改變商業(yè)模式，甚至最終導致全球手機利益格局再分配。因此高通的態(tài)度顯得尤為堅持：對于FTC的判決，高通表示并不服氣，不僅不同意，還要上訴，大有將打官司進(jìn)行到底之勢。

高通執行副總裁兼總法律顧問(wèn)唐·羅森伯格(Don Rosenberg)在一份聲明中說(shuō)：“我們強烈反對法官的結論以及她對事實(shí)的解釋和對法律的應用方式。”

伯恩斯坦研究公司分析師斯泰西·拉斯貢(Stacy Rasgon)也認為，“鑒于政府機構之間對此案的態(tài)度存在分歧，特別是FTC和司法部似乎意見(jiàn)相左，高通在上訴中依然存在獲勝的可能。”

且外媒表示，目前尚不清楚美國司法部是否會(huì )對這項裁決提出質(zhì)疑。最終結果，還有待于繼續追蹤。

本文來(lái)源微信公眾號：CV智識，作者：余洋洋