馮鑫和暴風(fēng)的命運緊緊相連，所謂一榮俱榮，一損俱損。企業(yè)和企業(yè)家的人生軌跡因為共同的目標重合，這是商戰游戲的規則，每個(gè)人都要遵守，馮鑫亦如此。

馮鑫喜歡把責任扛在肩上，把過(guò)失留給自己。

這次他真的只能怪自己。

昨日晚間，暴風(fēng)發(fā)布公告稱(chēng)，集團實(shí)際控制人馮鑫因涉嫌犯罪被公安機關(guān)采取強制措施，相關(guān)事項尚待公安機關(guān)進(jìn)一步調查。

今晨，暴風(fēng)帝國進(jìn)一步淪陷，暴風(fēng)集團股價(jià)開(kāi)盤(pán)跌停，每股報價(jià)報5.67元，總市值在短短3天的時(shí)間蒸發(fā)2億元。而和3年前相比，暴風(fēng)集團的股價(jià)更是下跌了20倍左右。

掌舵人馮鑫被捕的消息讓該集團再一次陷入了汪洋大海呼嘯的風(fēng)暴之中。

在熟悉馮鑫的人眼中，他傲岸不群，不愛(ài)說(shuō)漂亮話(huà)，寧可頂撞他人也要驕傲地捍衛心中的正義。萬(wàn)萬(wàn)沒(méi)有想到，馮鑫的這次被捕很有可能與融資行賄有關(guān)。

造夢(mèng)

記者從知情人士處了解到，馮鑫的被捕，主要涉及暴風(fēng)集團與光大資本對MPS（MP&Silva Holdings S.A.）展開(kāi)的收購，而急功近利的馮鑫在此項目的融資過(guò)程中存在行賄行為。

值得一提的是，雙方在共同操作收購MPS時(shí)，光大資本方該項目負責人便是項通，而此人已經(jīng)因涉嫌收受賄賂，目前已被公安機關(guān)批捕。

項通的被捕似乎印證了馮鑫行賄的罪名，一向為人正直的馮鑫為何會(huì )將底線(xiàn)拋之腦后？或許，對暴風(fēng)龐大體系的憧憬讓他迷失了自我。

為完善暴風(fēng)生態(tài)，2016年馮鑫想通過(guò)收購MPS，進(jìn)軍體育內容產(chǎn)業(yè)。

馮鑫收購MPS的心情很急切，為此，暴風(fēng)集團和光大資本聯(lián)合設立了上海浸鑫投資咨詢(xún)合伙企業(yè)（有限合伙），以2.6億元撬動(dòng)52億元。

然而，馮鑫的如意算盤(pán)打錯了，急于求成的他并沒(méi)有發(fā)覺(jué)此次收購其實(shí)就是一個(gè)陷阱。

2018年，MPS總部所在地英國倫敦高等法院做出裁決，判定MPS必須以資抵債償還法網(wǎng)660萬(wàn)美元版權費，MPS進(jìn)入實(shí)質(zhì)性破產(chǎn)。2019年2月25日，浸鑫基金投資期限屆滿(mǎn)到期，MPS公司被宣布破產(chǎn)。

并購項目失敗，投資方卻未能成功退出。光大證券和招商銀行為此承受了數十億元的損失。

這是暴風(fēng)帝國潰敗的開(kāi)始，對成功的欲望，讓原本頗為耿直的馮鑫，忘記了履行自己的承諾。

在今年5月，光大浸輝和上海浸鑫起訴暴風(fēng)集團，聲稱(chēng)該集團以及馮鑫因不履行回購義務(wù)而導致了約7.5億元人民幣的損失，要求他們履行自己所承諾的義務(wù)。

正是此次縱身一躍，為今日的黯然埋下了禍端。

潰敗

2014年，快播創(chuàng )始人王欣因平臺涉嫌傳播淫穢色情被抓，彼時(shí)的馮鑫卻即將登上人生的巔峰。殊不知，同在視頻播放行業(yè)的馮鑫會(huì )在5年后迎來(lái)與王欣相同的命運。

就在2015年3月，馮鑫和他的暴風(fēng)才迎來(lái)了生命中的高光時(shí)刻：暴風(fēng)科技在A(yíng)股上市。

隨后，暴風(fēng)創(chuàng )造了一次又一次的商業(yè)奇跡，其股票持續暴漲，創(chuàng )下了40天36個(gè)漲停的記錄。2015年5月末，暴風(fēng)股價(jià)達到327.01元，漲了44倍，被稱(chēng)為“妖股”。

商場(chǎng)瞬息萬(wàn)變，馮鑫害怕錯失機會(huì )，他想要趁勝追擊，不甘心暴風(fēng)僅僅是一個(gè)播放器。同年，暴風(fēng)集團宣稱(chēng)將布局商業(yè)生態(tài)圈，今后，暴風(fēng)將不只是一個(gè)單一的視頻播放器，還將布局互聯(lián)網(wǎng)視頻、VR、智能家庭娛樂(lè )、直播、影視文化、互聯(lián)網(wǎng)游戲和O2O等。

也就是說(shuō)，暴風(fēng)將同時(shí)應對多條賽道，替馮鑫編織“DT大娛樂(lè )戰略”的美夢(mèng)，而MPS也是馮鑫描繪藍圖的一條筆觸。

不過(guò)，收購MPS并沒(méi)有給集團起一個(gè)好頭，收購失敗，給了當時(shí)順風(fēng)順水的暴風(fēng)集團一記響雷，劈斷了桅桿，緊接著(zhù)一直潛伏在暴風(fēng)身邊的暗礁，讓這條巨輪逐漸沉落。

夢(mèng)魘

其實(shí)，在被公安機關(guān)逮捕之前，馮鑫便麻煩纏身，而暴風(fēng)集團早已疲于奔波。

為了搭建龐大的暴風(fēng)帝國，馮鑫四處籌集資金，成立了多個(gè)PE并購基金，而基金由于設有優(yōu)先級劣后級，其擔保方式往往與馮鑫個(gè)人股權有關(guān)。

2018年，暴風(fēng)集團宣告中信資本以股權轉讓合同糾紛為由，向北京朝陽(yáng)區人民法院申請財產(chǎn)保全，對馮鑫名下暴風(fēng)集團327.12萬(wàn)股票進(jìn)行司法凍結。

而中信資本正是馮鑫千辛萬(wàn)苦地為暴風(fēng)帝國VR部門(mén)魔鏡拉來(lái)的“財主”，最終兩者的不歡而散昭示著(zhù)暴風(fēng)帝國龐大的生態(tài)體系已經(jīng)開(kāi)始崩塌，暴風(fēng)已經(jīng)沒(méi)有足夠的資金來(lái)維護龐大的觸角。

日常運營(yíng)的資金并非源自集團內部，而是借來(lái)的，更糟糕的是暴風(fēng)所鋪設的龐大體系并沒(méi)有走上正軌。

馮鑫本想懷揣著(zhù)藍圖，一路高歌、一路突飛猛進(jìn)，卻最終敗給了現實(shí)。為了收割市場(chǎng)，暴風(fēng)打起了價(jià)格戰，甚至不惜虧損售賣(mài)產(chǎn)品。2015年，暴風(fēng)TV40吋的電視機定價(jià)為999元，每臺的虧損額在300—400元之間。

禍不單行，暴風(fēng)影音的凈利潤也開(kāi)始下滑。2015年，該業(yè)務(wù)的凈利潤高達1.73億元，而一年后，這一數字就變?yōu)榱?281萬(wàn)。

今年5月，暴風(fēng)TV被曝拖欠員工半年工資，多名員工在深圳灣軟件園拉橫幅維權。

2016年，VR在熱鬧之后遭遇了寒冬，由于技術(shù)的不成熟，風(fēng)口一過(guò)，整個(gè)行業(yè)孤鴻遍野。暴風(fēng)的VR部門(mén)魔鏡也不例外。

彼時(shí)，整個(gè)暴風(fēng)帝國搖搖欲墜，暴風(fēng)集團2016年以及2017年的負債金額已經(jīng)超過(guò)了公司的流動(dòng)資產(chǎn)。2018年全年，暴風(fēng)集團營(yíng)業(yè)收入11.27億元，同比下滑41.15%；虧損則高達10.9億元。

2018年7月6日，暴風(fēng)控股股東馮鑫所持部分股份被法院司法凍結。本次股份被司法凍結，系中信資本以股權轉讓合同糾紛為由向北京朝陽(yáng)區人民法院申請財產(chǎn)保全，對馮鑫名下暴風(fēng)集團327萬(wàn)股進(jìn)行司法凍結。

2019年6月16日，暴風(fēng)集團與北京品眾互動(dòng)網(wǎng)絡(luò )營(yíng)銷(xiāo)技術(shù)有限公司就網(wǎng)絡(luò )服務(wù)合同糾紛告一段落，法院將“查封、扣押、凍結被告暴風(fēng)集團股份有限公司的財產(chǎn)，限額人民幣3 80萬(wàn)元。

2019年7月17日，騰訊向深圳市南山區人民法院提出財產(chǎn)保全的申請，請求查封、凍結被告暴風(fēng)集團名下價(jià)值人民幣2340萬(wàn)元的財產(chǎn)，深圳市南山區人民法院裁定后予以?xún)鼋Y。

一方面入不敷出，一方面債臺高筑。暴風(fēng)被各方力量撕扯，根本沒(méi)有力量?jì)斶€債主。

半個(gè)賈躍亭

縱觀(guān)暴風(fēng)集團的發(fā)展史，其龐大的生態(tài)模式和樂(lè )視極為相似，對于馮鑫這次被捕，也有人笑稱(chēng)他是步了“老師”賈躍亭的后塵。不過(guò)，賈躍亭更機敏，已經(jīng)“跑路”到美國，繼續做著(zhù)造車(chē)夢(mèng)。

而馮鑫的悲劇在于，他夢(mèng)想的泡沫膨脹得很大，卻被人及時(shí)戳破，掉落神壇。

馮鑫曾在參加節目時(shí)評價(jià)賈躍亭控制不了過(guò)高欲望，繼而造成了樂(lè )視的困境。

諷刺的是，馮鑫自己似乎也并沒(méi)有把控自身的欲望，最終，他也走向了為暴風(fēng)龐大的體系四處奔走、募集資金的道路。

和賈躍亭相同，馮鑫也為了自己的帝國大夢(mèng)付出了代價(jià)，他透支了集團和他個(gè)人的信譽(yù)度，親手摧毀了一家公司發(fā)展的根本：誠信。

面對資本和債務(wù)壓力，馮鑫選擇了逃避，只是他的逃避沒(méi)有被裝飾得天花亂墜（賈躍亭走后還為樂(lè )視找到了“接盤(pán)俠”孫宏斌）。

暴風(fēng)與離職員工的勞動(dòng)糾紛層出不窮，暴風(fēng)集團更是被列為失信被執行人名單，馮鑫本人也被限制消費。

但，和賈躍亭不同的是，馮鑫更有擔當。

面對暴風(fēng)集團的接連失利，馮鑫曾做過(guò)一次深度檢討。他坦言，暴風(fēng)作為一家上市公司，上市三年的時(shí)間，由于沒(méi)有經(jīng)驗、能力差而錯失良機，沒(méi)有完成任何一次的融資和并購。

而暴風(fēng)上市后把債權的錢(qián)當股權的錢(qián)用，使得每一筆融資發(fā)生后都要對它的最終結果負責更是將集團推向了深淵。

馮鑫最后坦言，暴風(fēng)目前的敗局不怨別人，只怨自己。

他坦言：“我不怪團隊，不怪A股的環(huán)境，不怪我的任何一個(gè)債務(wù)人，也不怪任何一個(gè)幫我做業(yè)務(wù)的人，99.999%還是要怪自己。”

不知馮鑫說(shuō)出這句話(huà)的時(shí)候，到底有幾分凄慘，有幾分感慨。而過(guò)往絕不是云煙，不會(huì )輕易消散。

現在，他需要為自己的失誤付出代價(jià)了。