身在美國的賈躍亭，其一舉一動(dòng)仍然對國內具有很強的吸引力。

據澎湃新聞10月11日援引一位接近賈躍亭債權人的知情人士的話(huà)報道稱(chēng)，賈躍亭在美國法庭主動(dòng)申請個(gè)人破產(chǎn)重組(Chapter 11 Bankruptcy Reorganization)。該新聞旋即在微博、微信上引起了網(wǎng)友的激烈討論。

據上述知情人士透露，其收到了一份賈躍亭在美國法庭主動(dòng)申請個(gè)人破產(chǎn)重組的文件。文件內容顯示，賈躍亭將把全部資產(chǎn)通過(guò)債權人信托的方式，轉讓給債權人，該信托由債權人委員會(huì )和信托受托人控制和管理。

這事兒之所以觸動(dòng)讀者的神經(jīng)，很大的一個(gè)原因是10月9日剛發(fā)生了國內首例個(gè)人破產(chǎn)案，一句話(huà)新聞就是：月入4千的溫州蔡某，負債高達214萬(wàn)，但最終僅需還3.2萬(wàn)。

兩天后，賈躍亭緊追熱點(diǎn)，在美國法院申請個(gè)人破產(chǎn)重組。因為有人擔心，賈躍亭也會(huì )效仿，“成功的話(huà)，所有的國內債務(wù)就都沒(méi)了，這將是對所有勤勞工作者最大的侮辱。”

這話(huà)本身應該也是對賈躍亭最大的侮辱，如果要是想讓大家血本無(wú)歸，他完全可以選擇個(gè)人破產(chǎn)清算而不是個(gè)人破產(chǎn)重組。

賈躍亭為什么申請個(gè)人破產(chǎn)重組

《美國法典》第11編(破產(chǎn)法典，Bankruptcy Code, Title 11 of the United States Code)規定了六種破產(chǎn)類(lèi)型：

第7章：個(gè)人或企業(yè)的破產(chǎn)清算

第9章：地方政府破產(chǎn)

第11章：個(gè)人或企業(yè)的債務(wù)重組

第12章：有固定收入的家庭農場(chǎng)主的債務(wù)重組

第13章：有固定收入的個(gè)人債務(wù)重組

第15章：在美國執行的外國破產(chǎn)案件

賈躍亭選擇的第11章一般針對的是企業(yè)，很少有個(gè)人使用。它的根本目的是為了拯救企業(yè)，使企業(yè)擺脫無(wú)力償債的困境，重新恢復生機和活力。但賈躍亭選擇了第11章，就像他選了為夢(mèng)想窒息，具體考量估計只有他更清楚。

據澎湃新聞援引賈躍亭債權人的話(huà)說(shuō)，賈躍亭提交個(gè)人破產(chǎn)重組后，將主動(dòng)給債權人提供額外的特殊保障，包括：

1)所有國內債權人依然保留對賈躍亭及其他債務(wù)人國內被凍結資產(chǎn)的處置權;

2)前樂(lè )視相關(guān)企業(yè)等原有債務(wù)人將繼續履行還債義務(wù);

3)與原有通過(guò)擔保程序向賈躍亭提起償債請求相比，現在債權人通過(guò)債權人信托相當于提前拿到了賈躍亭全部資產(chǎn)及收益權，所有債權人也將得到平等以及未來(lái)足額償債的權利。

“破產(chǎn)(重組)的程序是給你一個(gè)浴火重生的機會(huì )，但是絕對不是給你一個(gè)逃避合理債務(wù)的機會(huì )，也就是你欠別人的錢(qián)，你如果有這個(gè)能力，你當然還是要盡最大的努力償還。”美國聯(lián)邦法院出庭律師張軍在接受虎嗅電話(huà)采訪(fǎng)時(shí)說(shuō)，“一些債權人的利益肯定要受到一部分的影響，但是法院會(huì )針對所有的情況進(jìn)行一個(gè)通盤(pán)的評估。”

金杜律師事務(wù)所李量在接受虎嗅采訪(fǎng)時(shí)亦表達了同樣的觀(guān)點(diǎn)：“法院定下這個(gè)事后，賈躍亭就不會(huì )總被這些債務(wù)糾纏著(zhù)了。”

張軍表示，美國聯(lián)邦破產(chǎn)法院會(huì )維護兩個(gè)“權利”：

第一，債務(wù)人在破產(chǎn)重組的過(guò)程當中要給他一定的權利，同時(shí)也要限制他的權利。像賈躍亭這種創(chuàng )始人、CEO或者有重大股權的人，由于對企業(yè)經(jīng)營(yíng)不善，破產(chǎn)法院原則上一般不會(huì )再讓他在這個(gè)公司重組的過(guò)程當中發(fā)揮更大的權力或者有更大的發(fā)言權，但是他如果有一些合法的權益，法院也會(huì )予以保護;

第二，更重要是也要保護債權人的權利。債權人會(huì )對賈躍亭的管理能力提出質(zhì)疑，就不會(huì )再讓你管理公司了，因為持股人對你的信心已經(jīng)沒(méi)有了。所以，在這樣的情況之下要成立一個(gè)由法院來(lái)監督成立的信托委員會(huì )，信托委員會(huì )是沒(méi)有生命的——委員會(huì )里面會(huì )有各種專(zhuān)家，比如說(shuō)有法律的專(zhuān)家、有財務(wù)或者是股票金融方面的專(zhuān)家——他們最終要請一個(gè)人，由他來(lái)具體負責公司的重組或經(jīng)營(yíng)等等。

這或許也就解釋了美國當地時(shí)間9月3日Faraday Future宣布任命拜騰汽車(chē)創(chuàng )始人畢?？挡┦?Dr. CarstenBreitfeld)為FF全球CEO、FF創(chuàng )始人賈躍亭辭去CEO職位、出任CPUO的原因了。

我們看到的是一個(gè)為了FF造車(chē)蒙眼狂奔、為夢(mèng)想窒息、放棄CEO職位的賭徒賈躍亭，但這顯然也是個(gè)人破產(chǎn)重組的必要條件，因為信托委員會(huì )首先是對債權人負責的——盡管他在某種程度上也要對債務(wù)人的權利有一些保護。

同時(shí)，為了不失去了對FF的掌控權，所以才有了賈躍亭效仿阿里的合伙人制度。美國當地時(shí)間2018年11月12日，賈躍亭曾在FF舉行了一場(chǎng)名為“FaradayFuture Evolutionary”的戰略會(huì )，他透露FF將推行“合伙人制度”，把公司的頂層治理權交給“合伙人委員會(huì )”，他本人將拿出個(gè)人股權的64%用于員工激勵，剩下的股權用來(lái)設立個(gè)人還債信托基金，以此作為國內債務(wù)償還基金。

賈躍亭“出此下策”，顯然是為FF融資創(chuàng )造條件。因為根據美國破產(chǎn)法的規定，在破產(chǎn)法庭批準后，企業(yè)可以得到新的貸款并給予貸款者最高的優(yōu)先權，這種貸款給予了企業(yè)新的資金來(lái)源，重組的企業(yè)被允許拒絕履行那些無(wú)利可圖的契約和年金計劃。

所以，賈躍亭為了還債和融資兩不耽誤，同時(shí)不失去對公司的掌控權，應該至少規劃了有一年的時(shí)間了。2018年10月3日，賈躍亭與恒大正式“決裂”后，FF就開(kāi)始陷入資金困難，同時(shí)也掉到了融資困難的坑里爬不出來(lái)，而跟恒大決裂又主要是因為控制權之爭。

另外，賈躍亭在國內多次上了失信人名單，成了一名超級老賴(lài)，李量律師認為，如果其個(gè)人破產(chǎn)重組獲得批準后，可能以后就不用上這個(gè)名單了。

當然，賈躍亭申請個(gè)人破產(chǎn)重組文件我們目前還無(wú)從得知里面的詳細細節，當下更多的是揣度和分析，張軍律師說(shuō)：“美國破聯(lián)邦破產(chǎn)法院它有一個(gè)程序，過(guò)程當中債務(wù)人要解釋為什么要重組，那么很多的債權人是都有發(fā)言權的。”

美國破產(chǎn)法典第11章賦予了破產(chǎn)經(jīng)理相當大的權力：破產(chǎn)重組期間，企業(yè)繼續經(jīng)營(yíng)，破產(chǎn)前的企業(yè)經(jīng)理保持對企業(yè)的控制，成為“擁有控制權的債務(wù)人”。在破產(chǎn)申請后的前4個(gè)月中，經(jīng)理有排他的權力提出重組計劃，而債權人只能選擇要么接受，要么放棄(take-it-or-leave-it)。經(jīng)理提出重組計劃后，債權人對重組計劃進(jìn)行投票。重組計劃的實(shí)施，應當得到每類(lèi)債權人按債權價(jià)值計算的2/3多數和按人數計算的簡(jiǎn)單多數的贊成，以及2/3多數股權的贊成。重組計劃得到投票贊成后，還要得到法官的批準(confirm)。在決定是否批準計劃時(shí)，法官必須判斷該計劃是否通過(guò)了“債權人的最佳利益”測試，也就是要求每一類(lèi)債權人得到至少相當于若企業(yè)按照第7章清算則他們本來(lái)可以得到的數額。

涉及到賈躍亭這個(gè)案例，這個(gè)破產(chǎn)經(jīng)理要么是他本人，要么是畢?？?，后者顯然也代表了賈躍亭的利益。

一言以蔽之，賈躍亭申請個(gè)人破產(chǎn)重組的過(guò)程沒(méi)那么一蹴而就。

張軍跟虎嗅從兩方面分析了賈躍亭申請個(gè)人破產(chǎn)重組的意義：“從債務(wù)人的角度，更多的是為了擺脫沉重的債務(wù)的負擔。從債權人的角度，債權人也要犧牲一部分自己的利益，從而換取對公司比較大的發(fā)言權，寄希望于公司通過(guò)這一次浴火重生以后，能夠重新有機會(huì )站起來(lái)，最終有能力償還債務(wù)。”

張軍說(shuō)：“因為沒(méi)有看到任何的法院的文件，我們現在也沒(méi)有更多的發(fā)言權。”我問(wèn)他國內有沒(méi)有賈躍亭的債權人委托他在美國向賈躍亭追債或打官司，他說(shuō)暫時(shí)還沒(méi)有。

為了搞明白賈躍亭申請個(gè)人破產(chǎn)重組的事兒，虎嗅聯(lián)系了多位律師，有的委婉拒絕，說(shuō)是賈躍亭這個(gè)事兒太復雜，說(shuō)不清楚。但虎嗅還是采訪(fǎng)到了上文中的兩位，一個(gè)是國內金杜律所的律師李量，一個(gè)是美國聯(lián)邦法院出庭律師張軍，一個(gè)更懂中國的法律，一個(gè)更懂美國的法律。在采訪(fǎng)的過(guò)程中，除了圍繞賈躍亭外，也聊到了國內個(gè)人破產(chǎn)法出臺的相關(guān)問(wèn)題。

國內出臺個(gè)人破產(chǎn)法的意義?

李量律師告訴虎嗅，我國在2006年出的企業(yè)破產(chǎn)法，2007年出的物權法，給個(gè)人破產(chǎn)法提供了一些法律的基礎，之所以沒(méi)有更早出臺個(gè)人破產(chǎn)法，是因為技術(shù)條件達不到。

“主要是個(gè)人征信這一塊。個(gè)人征信，一是對你財產(chǎn)的了解、控制、監督，二是對你后來(lái)你收入的控制、監督。”李量跟虎嗅分析道，“個(gè)人征信體系要完善，監督的技術(shù)機制也要跟上。”

另外，有美國這個(gè)前車(chē)之鑒，或許也是國家遲遲不出臺個(gè)人破產(chǎn)法的原因之一。“美國是現代個(gè)人破產(chǎn)制度的濫觴之地。”《環(huán)球時(shí)報》在10月11日的一則評論文章中說(shuō)，“在美國《破產(chǎn)法典》的第十三章中規定，有足夠穩定和固定收入自然人可以依據還款計劃在履行支付義務(wù)后獲得債務(wù)豁免。溫州‘蔡案’其實(shí)給我們展示的就是這個(gè)第十三章中債務(wù)調整的雛形。”

但無(wú)論怎么說(shuō)，2019年7月16日國家發(fā)改委等十三部門(mén)聯(lián)合印發(fā)的《加快完善市場(chǎng)主體退出制度改革方案》，也算是適逢其時(shí)。過(guò)去這段時(shí)間的P2P連環(huán)暴雷，導致很多人血本無(wú)歸，同時(shí)也讓搞P2P的人走投無(wú)路，帶來(lái)了一系列的社會(huì )問(wèn)題，這或許一定意義上也加快了國家出臺上述方案的步伐。

李量認為，國內出臺個(gè)人破產(chǎn)法，一方面對債權人有利，另一方面，真正有利的肯定是債務(wù)人，畢竟幫他減輕了負擔。

張軍也持同樣的觀(guān)點(diǎn)：“我不是中國法的專(zhuān)家，但是現在中國的法律包括像法院也逐漸接觸做這(破產(chǎn)重組)方面的案子，其實(shí)是對企業(yè)相對更友好了，給了他們一個(gè)能夠擺脫一些債務(wù)、進(jìn)行重組的機會(huì )。”

他多次表示，這是給了債務(wù)人一個(gè)“浴火重生”的機會(huì )。

本文來(lái)源：虎嗅APP