人，遠比西直門(mén)的立交橋更復雜。

文/ 梁 坤

這是一溝絕望的死水，

清風(fēng)吹不起半點(diǎn)漪淪。

不如多扔些破銅爛鐵，

爽性潑你的剩菜殘羹。

也許銅的要綠成翡翠，

鐵罐上繡出幾瓣桃花；

在讓油膩織一層羅綺，

霉菌給他蒸出些云霞。

—— 聞一多《死水》

當當網(wǎng)的兩位聯(lián)合創(chuàng )始人徹底決裂了。

23日晚間，在朋友圈一篇檄文中，上到李國慶父親，下到其“朋友”，俞渝進(jìn)行了無(wú)差別打擊，以一種“我受夠了”的態(tài)度抖出了數個(gè)大料，撕碎了這對創(chuàng )業(yè)夫妻檔的最后遮羞布。

撒謊、拿走1.3億、同性戀、患有梅毒，親人吸毒、嫖娼......從10多天前李國慶摔碎的杯子，到今天俞渝激烈的言辭，都如刀鋒般削割著(zhù)這段20余年婚姻的“后臺”。

你來(lái)我往的“互撕”落點(diǎn)直指夫妻檔創(chuàng )業(yè)的疼痛，這里有悲情、有辛酸、有戲謔，共同調和出了一幕五味雜陳的情感大戲。

爭權？奪利！

在市場(chǎng)經(jīng)濟“理性人”的視角下，這一幕幕頗為吊詭。

互相撕臉、互潑臟水、互揭老底，把私下生活的隱私曝光在大眾面前，將夫妻矛盾時(shí)不時(shí)轉移到公共空間，任人圍觀(guān)、指摘，用傷敵一千自損八百的代價(jià)去換取這極為有限的情感資本，劃得來(lái)嗎？如此大動(dòng)干戈，透支自己的形象，犯得著(zhù)嗎？不知道這些曾叱咤商場(chǎng)的精明商人怎么算的這個(gè)賬。

而今日中午，李國慶最新的一條微博，照亮了這件事的重重迷霧。李國慶說(shuō)：“目前俞渝要求我接受25%的股權和平離婚，我拒絕同意，我要求平分，平分后公司誰(shuí)管理尊重全體股東決議”。

熙熙攘攘皆為利往。如今，誰(shuí)冷酷誰(shuí)無(wú)情誰(shuí)無(wú)理取鬧已經(jīng)不再重要，重要的又成了股份，成了錢(qián)。

大家心中，一直有一個(gè)疑問(wèn)：為什么鬧到這個(gè)地步一直都不離婚，朋友圈都還對方可見(jiàn)，李國慶也在微博中表明，自己要離婚，是俞渝以“情感尚未破裂”為由不肯離婚，如今看來(lái)，這理由不是情感尚未破裂，而是價(jià)格沒(méi)有談攏。

根據企查查資料，就中國內地境內而言，俞渝名下有13家存續公司股權，李國慶名下有16家存續公司股權，而夫妻所持當當核心股權估值約70億元。

在當當網(wǎng)的主體北京當當科文電子商務(wù)有限公司中，俞渝占去64.2%的股份，為控股股東，李國慶占27.51%，是第二大股東，二者合計91.71%。以70億的估值計算，李國慶當前27.51%的股份價(jià)值19.26億元。而按照李國慶提出的方案平分這部分股權，就占到當當45.86的股份，價(jià)值32.1億元，兩者相差12.84億元。

在李國慶今晚更新的微博中，更赤裸的暴露了這個(gè)意圖，“作為老婆奪權，我可以退讓?zhuān)鳛槔掀艎Z利，那就不是一家人了，我絕不退讓”。

如若暫時(shí)把兩者暴走、對壘中關(guān)于私生活上的指控放在一邊，還原兩人爭論的核心，就能提取出兩句最關(guān)鍵的話(huà)：

“我受夠了，你滾！”

“給我50%股份，馬上就走！”

道德？法律？

可以細細分析一下二者的抗爭框架，在一連串的劇目中，可以清晰的看出二者打出了一套組合拳。

首先，在道德層面，不斷營(yíng)造“弱勢感”。

李國慶的道德評判聚焦于把俞渝塑造成一個(gè)掠奪者。

“我是被我老婆踢出局的”，最近，不論是騰訊《進(jìn)擊的夢(mèng)想家》還是山東衛視《求職高手》的節目中，李國慶都如此定義這段往事。

李國慶表示，95年把俞渝從紐約娶回來(lái)，很不容易，現在公司大了，不能辜負她。念及舊情，當當董事會(huì )兩次曾決定把俞渝踢走，但是自己心軟沒(méi)做。

同時(shí)，他還原了“逼宮”的細節：2015年，李國慶拿著(zhù)6000萬(wàn)和當當14%的流量創(chuàng )辦新公司，他形容為“小當當”，做實(shí)體書(shū)店、自出版等業(yè)務(wù)。接著(zhù)，在2018年業(yè)務(wù)逐漸有起色的時(shí)候，俞渝又過(guò)來(lái)接管“小當當”，保留李國慶的辦公室、司機、薪水，從而架空并逐漸驅逐李國慶。

李國慶所講述的“驅逐”三步曲也頗為迷幻。首先，俞渝讓“信任”妻子的李國慶在看都沒(méi)看文件的情況下，簽署了一個(gè)股權變更文件，把自己變成大股東；接下來(lái)辭退一直跟隨李國慶打拼的5位副總；再帶領(lǐng)新的管理層寫(xiě)了一封逼宮信，讓李國慶徹底出局。

而在俞渝的幾段文字中，她把自己塑造成辛苦完成私有化、在李國慶口無(wú)遮攔后穩定軍心、全勤出席季報會(huì )的稱(chēng)職董事長(cháng)；辛苦帶孩子、給父母養老送終、干了無(wú)數家務(wù)的稱(chēng)職妻子。而李國慶則是幫助操縱媒體、滿(mǎn)口臟話(huà)、謊言連篇、患有性病、甚至涉嫌“家暴”的混賬。

很明顯，二者都試圖在樸素的道德領(lǐng)域，通過(guò)“賣(mài)慘”的方式來(lái)傳遞弱者的無(wú)奈和絕望，以此激起社會(huì )道德領(lǐng)域的情感支持。

然而，俞渝的文字雖然在傳播效果上先天不如李國慶“摔杯子”這樣的現身說(shuō)法，但其文字中融入了許多戲劇性、細節性的表達元素，在悲情與戲謔間，讓情感張力更足，通過(guò)幾段文字的情感動(dòng)員和倫理生產(chǎn)，收獲了普遍的集體認同。

其次，在法律層面，不斷轟擊對方弱點(diǎn)。

李國慶在博文中多次提及俞渝“搬運”股權，并用公眾輿論給法院制造壓力，試圖達到“媒介審判”的效果。李國慶在法律層面上，只能強調大家“等待法院的判決”。這貌似義正言辭的“獅子吼”，顯然比不上俞渝的“無(wú)影腳”。

在俞渝的文字描述中，大眾的關(guān)注點(diǎn)還落在了幾個(gè)“小混混”的身上，并且，更具殺傷力的，還有關(guān)于“莫洗錢(qián)”“王咨詢(xún)”“楊司令”“顧部長(cháng)”“段司長(cháng)”到底是誰(shuí)的疑惑，以及隨“體制內高參”去洗浴中心到底是真是假的追問(wèn)。

這到底是企業(yè)正常的公共活動(dòng)，還是官商勾結，權力勾兌？幾段文字中，最觸及底線(xiàn)的就是這里，如果為真，這是要坐牢的罪。

現在，在這個(gè)戰場(chǎng)，李國慶又輸了。

結語(yǔ)

再回到前面的疑問(wèn)，二者如此不體面的方式“互撕”，目的何在？

根據李國慶的說(shuō)法，7月底他向法院遞交和俞渝離婚的起訴狀，10月17日雙方收到了法院離婚傳票，19日法院見(jiàn)了原告律師，意味著(zhù)開(kāi)庭也就近在眼前，而那以“億”為單位的財產(chǎn)歸屬，也即將落槌。

因此，雙方在近期不斷隔空較量，原因也正在于此。

如今，二者鬧到了連法官都不忍心問(wèn)感情是否真正破裂的程度。二者在一輪輪攻訐中，不斷戳對方的痛處，把優(yōu)勢盡量拉向自己，都是想在法院宣判或者離婚調解中，盡可能占到優(yōu)勢。到底誰(shuí)應該“敢做敢當當”不再重要。

俞渝用“家門(mén)不幸，顧客無(wú)礙，當當更好”試圖給當當構筑一道防火墻，不知有意還是無(wú)意，在傳統語(yǔ)境中，“家門(mén)不幸”常被用來(lái)形容家中出了逆子，俞渝似乎也有所指。

李國慶在24日晚間的回應中稱(chēng)，此番離婚是為了保證他和團隊小股東的財產(chǎn)安全，贊成公司融資、并購或上市，前提是他和團隊小股東的權益不被侵奪。然而，他更應該清楚的是，以一場(chǎng)場(chǎng)罵戰來(lái)獻禮當當20周年慶，才是對當當和小股東最大的傷害。

如今，這場(chǎng)婚姻徹底成了一潭死水，今日的對戰，無(wú)非是給它多些油膩的羅綺和霉菌織出的云霞。