P2P進(jìn)入清場(chǎng)時(shí)刻。這是中國P2P行業(yè)誕生的第12個(gè)年頭。

2019年10月中旬，湖南和山東省金融局分別發(fā)布公告，稱(chēng)該省網(wǎng)貸機構的P2P業(yè)務(wù)未有一家通過(guò)驗收，將全部予以取締。

緊接著(zhù)，銀保監會(huì )副主席祝樹(shù)民在10月21日的新聞發(fā)布會(huì )上披露，目前全國實(shí)際運營(yíng)的P2P網(wǎng)貸機構462家，其中正常運營(yíng)的有262家。

巔峰時(shí)期有網(wǎng)貸平臺逾6000家，也就是說(shuō)，現在留下的僅剩7%。

“現在還留下的，無(wú)非兩種情況，一種還抱有希望，另一種是走不了的。”P2P從業(yè)超過(guò)5年的秦迪對南方周末記者說(shuō)，走不了的那種，撐著(zhù)還能將就，一說(shuō)退場(chǎng)可能就“雷了”。

今年三十多歲的秦迪曾在多家P2P公司工作過(guò)。南方周末記者初次見(jiàn)到他，是在2014年夏天。那是P2P最滾燙的時(shí)候，在北京的火鍋店里，服務(wù)員都會(huì )拿著(zhù)宣傳單問(wèn)食客要投哪款P2P。

秦迪回憶，當時(shí)10萬(wàn)塊就能買(mǎi)一個(gè)網(wǎng)貸網(wǎng)站，還教你怎么投標、怎么做活動(dòng)，甚至還包括初級員工第一個(gè)月的工資。年化收益率30%以上的平臺很普遍?，F在，他的前同事們有的去東南亞創(chuàng )業(yè)了，有的在等待，也有不少被抓了。

那時(shí)南方周末記者還參加過(guò)一家頭部平臺的午餐會(huì )，創(chuàng )始人和十幾位來(lái)自天南海北的加盟商坐在一起，業(yè)務(wù)量大的被表?yè)P、業(yè)務(wù)量小的被點(diǎn)名提醒。餐后，一位加盟商在朋友圈里寫(xiě)道：“會(huì )不會(huì )做先放到一邊，關(guān)鍵是：敢不敢做!”

回顧P2P行業(yè)的起落，資深網(wǎng)貸投資人羿飛慨嘆：“就是一場(chǎng)夢(mèng)。”

1“以備促退”

2018年底，《關(guān)于做好網(wǎng)貸機構分類(lèi)處置和風(fēng)險防范工作的意見(jiàn)》(175號文)出臺，基本確定了2019年網(wǎng)貸整治工作以“退出”為主的總基調。繼山東、湖南之后，其他地區都會(huì )陸續公布整改結果。

北京市互聯(lián)網(wǎng)金融行業(yè)協(xié)會(huì )副秘書(shū)長(cháng)張羽向南方周末記者介紹，從2018年9月開(kāi)始，根據《關(guān)于開(kāi)展P2P網(wǎng)絡(luò )借貸機構合規檢查工作的通知》(“網(wǎng)貸108條”)，北京目前已經(jīng)完成了“三查”，假如未來(lái)有網(wǎng)貸平臺進(jìn)入監管試點(diǎn)，準入條件也會(huì )較高，并且具體落地會(huì )比較久。

“網(wǎng)貸之家”研究院院長(cháng)張葉霞亦向南方周末記者分析，未來(lái)只有極少數平臺會(huì )進(jìn)入監管試點(diǎn)，絕大多數要以清盤(pán)、停業(yè)或轉型的方式離開(kāi)。對于轉型平臺來(lái)說(shuō)，為銀行“助貸”和“小貸公司”也許是主流方向。

許多P2P公司或許沒(méi)有想到自己的結局會(huì )是退出市場(chǎng)，2016年11月網(wǎng)貸“備案制度”宣布實(shí)施時(shí)，它們一度寄希望于成功備案，成為民間金融的正規軍。

但直到2018年4月，行業(yè)等來(lái)的是“備案延期”，至今沒(méi)有下文。這段時(shí)間，不少公司遞交了種種文件、進(jìn)行自我規范。有從業(yè)人員說(shuō)“這大概是‘以備促退’”。

在備案這根“胡蘿卜”遲遲未落定的時(shí)間里，幾輪“大棒”漸次落下。包括禁止暴力催收、網(wǎng)貸機構“三降”和剛剛下發(fā)的“高利貸入刑”文件。

首先是在2017年6月，央行等部門(mén)發(fā)文，要求網(wǎng)貸進(jìn)入整改期，提出“雙降”要求，2018年底，升級為“三降”，即降余額、降人數、降店面。對于一家P2P而言，這會(huì )形成連鎖反應——投資人減少，流入的錢(qián)減少，投資項目面臨無(wú)法續貸。

到了2017年12月，《關(guān)于規范整頓“現金貸”業(yè)務(wù)的通知》出臺，規定各類(lèi)機構或委托第三方機構均不得通過(guò)暴力、恐嚇、侮辱、誹謗、騷擾等方式催收貸款。不少依靠催收獲取高息的平臺，被掐住了“命門(mén)”。

51信用卡(02051.HK)近期就因暴力催收問(wèn)題遭到杭州警方調查，股價(jià)墜入歷史低點(diǎn)。這樣一家頭部平臺出事無(wú)疑對行業(yè)起到了震懾作用。一位業(yè)內人士說(shuō)，現在是“佛系催收”，打通了電話(huà)只能說(shuō)“還款是您的福報”。

秦迪則透露，他遇到過(guò)整個(gè)村不還錢(qián)的情況，“上門(mén)催收有時(shí)不是你暴力人家，是人家會(huì )不會(huì )暴力你的問(wèn)題”。被清場(chǎng)的山東和湖南，就是原來(lái)“逃廢債(指有還款能力而不還款)”集中的地方。

最新一份文件是，最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部在2019年10月21日聯(lián)合發(fā)布的《關(guān)于辦理非法放貸刑事案件若干問(wèn)題的意見(jiàn)》，要求將實(shí)際年利率超過(guò)36%的非法放貸行為以“非法經(jīng)營(yíng)罪”納入刑法。

中國銀行法學(xué)研究會(huì )理事、律師肖颯向南方周末記者解釋?zhuān)饲癙2P資金端有“非法吸收公共存款罪”的風(fēng)險，有了上述意見(jiàn)后，資產(chǎn)端也有了刑事法律風(fēng)險。

“最近我的前同事都有點(diǎn)緊張這件事。”劉曉飛說(shuō)。他話(huà)不多，三十歲左右，目前已經(jīng)辭職，辭職前所在的公司是行業(yè)頭部企業(yè)，創(chuàng )始人都是名校畢業(yè)生，他曾被團隊“一輩子只專(zhuān)注做好一件小事”的初心感召。

但隨著(zhù)備案延期和種種壞消息蔓延，公司開(kāi)始裁員，“好像從前希望的亮光在不斷縮小”。他猶豫了幾個(gè)月離開(kāi)了。離開(kāi)時(shí)公司的業(yè)務(wù)量還在激增，因為從已退出平臺擠出來(lái)的投資人都涌入了剩下的幾家大公司。

2轉折點(diǎn)

網(wǎng)貸行業(yè)命運的大轉折是怎么發(fā)生的?

劉曉飛2012年剛入行時(shí)就做風(fēng)控，行業(yè)還處于“刀耕火種”的階段。對于想要借錢(qián)的人，他每天只能審核四五個(gè)，一個(gè)人就要打一小時(shí)的電話(huà)判斷資質(zhì)。借款人甚至需要去所在地的央行分支機構拿出很厚的征信報告。

兩三年后，行業(yè)火起來(lái)了，劉曉飛打電話(huà)給別的公司，接電話(huà)的不少是前同事，“甚至在我們公司只做了一年普通崗位的人，也能被別的平臺挖去做總監”。

2015年以前，網(wǎng)貸處于監管真空。戴著(zhù)“金融創(chuàng )新”的帽子，大小公司、國企民企，都往上貼，行業(yè)最高峰時(shí)運營(yíng)中的網(wǎng)貸公司超過(guò)6000家。2015年5月，上市公司“多倫股份”還改名為“匹凸匹”蹭熱度。

但就在半年后，“P2P”又變成了讓從業(yè)者避之不及的詞。P2P公司都說(shuō)自己是“互聯(lián)網(wǎng)金融企業(yè)”，還發(fā)明了“P2B”“B2B”“X2P”“P2G”“A2P”等諸多詞匯來(lái)避開(kāi)名聲壞掉的“P2P”。

轉折點(diǎn)在于2015年12月的“e租寶”事件，非法集資五百多億。在其北京辦公室被警方調查次日，南方周末記者還曾去到e租寶位于上海核心地段的辦公樓，燈火通明，大屏幕上閃動(dòng)的資金地圖顯示當天已進(jìn)賬4.1億，平均每秒鐘進(jìn)6000元。五天以后，這里已經(jīng)一夜搬空，好像從來(lái)沒(méi)存在過(guò)。

同月，銀監會(huì )下發(fā)了《網(wǎng)絡(luò )借貸信息中介機構業(yè)務(wù)活動(dòng)管理暫行辦法(征求意見(jiàn)稿)》，標志著(zhù)監管的進(jìn)入。此后監管又陸續做出了一系列規范，包括明確信息中介的定位、銀行存管、禁止資金池、禁止“大額標的”等。

長(cháng)期跟蹤P2P的多位學(xué)者均認為，監管的思路從那時(shí)起就是一以貫之的，主要在于規范。

但吊詭的是，行業(yè)里不少人把它視為監管的認可，羿飛說(shuō)，自此PE、VC等各種風(fēng)險投資進(jìn)入行業(yè)，投了至少上千億。

行業(yè)繼續做大，“網(wǎng)貸之家”提供的數據顯示，P2P貸款規模的最高點(diǎn)是2018年6月，行業(yè)貸款余額1.3萬(wàn)億，相當于當年“余額寶”的規模。行業(yè)累計成交量達到7.3萬(wàn)億。

此時(shí)第二個(gè)轉折點(diǎn)出現，2018年7月，“網(wǎng)貸之家”旗下平臺“投之家”因涉嫌集資詐騙罪被立案偵查。

“這是行業(yè)一線(xiàn)IP，結果居然是純詐騙，全是假標，把我們的信仰都摧毀了。”羿飛對南方周末記者回憶這段終身難忘的時(shí)刻，“7月初，行業(yè)還風(fēng)平浪靜，到了月底就已經(jīng)不知道還有什么能相信了。”

“投之家”擊倒了P2P行業(yè)的多米諾骨牌。3個(gè)月內，又出現了454家問(wèn)題平臺，272家停業(yè)。此后，行業(yè)不再有新增平臺。

3剛兌夢(mèng)碎

行業(yè)轉折點(diǎn)早已發(fā)生，但卻被許多從業(yè)者誤以為是監管的認可，投資人也沒(méi)有及時(shí)從高息以及剛性?xún)稉Q(簡(jiǎn)稱(chēng)剛兌)的美夢(mèng)中蘇醒。

作為行業(yè)研究者，北京大學(xué)國家發(fā)展研究院教授沈艷認為，P2P的商業(yè)模式很難在國內走通。在征信體系不健全的情況下，P2P只做信息中介幾乎是不可能的，它必須承擔信用功能，滿(mǎn)足投資人“剛性?xún)陡?rdquo;的需求。

P2P的原意只是個(gè)體對個(gè)體，即在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，以網(wǎng)絡(luò )為媒介實(shí)現了個(gè)體對個(gè)體的貸款。打個(gè)比方，信息中介類(lèi)似于介紹相親的媒人，如果要求它“剛性?xún)陡?rdquo;，就像婚后一方如果認為婚姻不幸，要媒人承擔所有責任。

羿飛出去講課和參加活動(dòng)時(shí)，總會(huì )遇到向他提問(wèn)的投資人，“90%以上會(huì )把‘P2(To)P’叫成‘P貳P’”。這意味著(zhù)，大多數投資人根本不在乎這個(gè)詞是什么意思，就覺(jué)得注冊P2P賬號以后，把錢(qián)打進(jìn)去，到期以后就必須連本帶息還回來(lái)。

也有投資者混淆了“真標”和“自融”。真標，是指平臺真的是信息平臺，借款人和項目確實(shí)存在;自融，是指平臺把錢(qián)放在自己口袋里，大多被揮霍一空，涉嫌集資詐騙。

吊詭的是，有投資人寧可平臺自融。

肖颯記得有一年某垂直網(wǎng)貸的媒體做了一場(chǎng)投資人的面對面交流會(huì )，選出最賺錢(qián)的投資人講投資策略，這里面有記者、有公務(wù)員、有護士，也有股民。其中有一個(gè)人分享，自己的策略就是專(zhuān)門(mén)投自融的平臺，因為資金在平臺創(chuàng )始人手里，反而更好控制。在場(chǎng)的從業(yè)者面面相覷。

羿飛說(shuō)，現在清退也出現了類(lèi)似的場(chǎng)景。做真實(shí)業(yè)務(wù)的平臺，因為錢(qián)被鎖定在了投資項目里，沒(méi)法還給投資人而“爆雷”;而自融的平臺因為錢(qián)在自己手上，反而還能拿出點(diǎn)兒來(lái)還了。比如一個(gè)平臺自融了1億，跟投資人商量一下，還7000萬(wàn)，自己還能留下3000萬(wàn)。

就在投之家爆雷前不久，首任銀保監會(huì )主席郭樹(shù)清出席陸家嘴論壇時(shí)講出了一段傳播甚廣的發(fā)言——在打擊非法集資過(guò)程中，努力通過(guò)多種方式讓人民群眾認識到，高收益意味著(zhù)高風(fēng)險，收益率超過(guò)6%的就要打問(wèn)號，超過(guò)8%的就很危險，10%以上就要準備損失全部本金。

4只求平安“下車(chē)”

清退期，人間百態(tài)令人感慨。

行業(yè)早期，平臺為了拉客，會(huì )發(fā)紅包，專(zhuān)門(mén)為了搶紅包而注冊的人，被稱(chēng)作“羊毛黨”。如今行業(yè)凋零，則涌現出了新型的“薅羊毛”——想方設法欠債不還。

最便利的途徑就是把平臺的實(shí)際控制人“關(guān)進(jìn)去”。根據《最高人民法院關(guān)于審理非法集資刑事案件具體應用法律若干問(wèn)題的解釋》，個(gè)人非法吸收或變相吸收公共存款30人以上;單位非法或變相吸收公共存款150人以上，依法追究刑事責任。

幾乎所有受訪(fǎng)者都向南方周末記者證實(shí)，如今在平臺出現資金風(fēng)險時(shí)，許多借款人會(huì )混入投資人群里，慫恿投資人去報案，一旦P2P的實(shí)際控制人被帶走，這個(gè)平臺基本上很難正常運轉，也就無(wú)法追索欠債。

肖颯說(shuō)，有的企業(yè)為了不還錢(qián)，找來(lái)30個(gè)臨時(shí)演員，裝作借款人，給警方施以抓人的壓力。

這種現象存在的條件是，立案的門(mén)檻很低，對于投資人動(dòng)輒數十萬(wàn)的P2P平臺來(lái)說(shuō)，員工遠遠超過(guò)150人。用羿飛的話(huà)說(shuō)，“1%甚至1‰的人就能把所有人的船給掀翻了”。

在實(shí)際情況中，絕大多數投資人傾向于一開(kāi)始先不報案，讓實(shí)際控制人想辦法回籠資金，還給大家，因為一旦實(shí)際控制人被抓，錢(qián)要回來(lái)的概率就非常低了。

目前，宣布退出的平臺會(huì )同時(shí)跟投資人代表商量，出具“還款計劃”，比如在三年時(shí)間內，承諾如何分步驟還清大家的錢(qián)。

受訪(fǎng)者普遍反映，目前已經(jīng)完全撤出的P2P不多，有的平臺體量不大，1億之內，能想辦法還清;也有人之前已經(jīng)退出的，是因為在東南亞做“現金貸”賺了錢(qián)，把國內P2P的債務(wù)清了;但大多數人都在籌錢(qián)，“八仙過(guò)海，各顯神通”，爭取平平安安“下車(chē)”。

5一個(gè)悲情故事

早在2014年夏天P2P還如日中天時(shí)，肖颯就對南方周末記者說(shuō)，P2P業(yè)務(wù)因設有資金池，頭頂“達摩克利斯之劍”，即刑法第176條“非法吸收公共存款罪(非法或變相吸收公共存款，擾亂金融秩序的行為)”。

若將募集資金用于“自融”，即被P2P平臺用于揮霍等，則屬于“集資詐騙罪(以非法占有為目的，使用詐騙方法進(jìn)行集資)”。相比非吸，自融判刑更重，更易分辨。

但在當時(shí)，她在行業(yè)的聊天群里警告大家可能“非吸”時(shí)，常被認為是“販賣(mài)恐懼”，好幾個(gè)群主都把她踢了出去。“大家一直以為這個(gè)行業(yè)最主要是看政策，或者搞關(guān)系，但是，真實(shí)的紅線(xiàn)是刑法。”

如今，肖颯去看守所里會(huì )見(jiàn)犯罪嫌疑人的時(shí)候，一個(gè)男監里好幾個(gè)都是P2P老板。

肖颯覺(jué)得很可惜，從行業(yè)初始到現在，她看到網(wǎng)貸創(chuàng )業(yè)者大多都有這樣的共性：學(xué)歷高，名牌大學(xué)的碩士、博士很常見(jiàn);大多畢業(yè)于金融或計算機專(zhuān)業(yè)，有過(guò)大公司工作經(jīng)歷;而且都很年輕，往往是85后、90后。他們判斷P2P是一個(gè)發(fā)財的機會(huì )，在金融創(chuàng )新領(lǐng)域屬于難得的時(shí)間窗口。

“幾乎沒(méi)有人有犯罪前科，而且還經(jīng)常是從前單位的優(yōu)秀員工。”肖颯說(shuō)，但是善與惡的初衷并不決定結果，非吸的判斷標準之一是有沒(méi)有“擾亂金融秩序”。在被定罪時(shí)，要調查的是P2P公司歷史上有沒(méi)有資金池、期限錯配、第三方支付是否足夠規范等問(wèn)題。

不僅是P2P的實(shí)際控制人有犯罪風(fēng)險，因為“共犯”嫌疑，P2P的高管或普通管理者也有被起訴的風(fēng)險。在秦迪身邊，就有做網(wǎng)貸平臺公關(guān)的朋友被帶走的。

對于共犯，目前各地情況并不一致，有的地方抓到總監級別，有的是普通高管。“網(wǎng)貸行業(yè)似乎總能體會(huì )到不確定性帶來(lái)的不安全感。”肖颯說(shuō)。

肖颯認為，站在法律角度需要反思的是，在經(jīng)濟犯罪中，往往先破壞了對應行業(yè)的行政法規定，然后再進(jìn)入刑法規制的范疇，即以行政法規為前置法。但在P2P領(lǐng)域的審判中，前置法幾乎沒(méi)有發(fā)揮阻卻犯罪的功能。

因為在司法實(shí)踐中，P2P領(lǐng)域的前置法被認定為商業(yè)銀行法(即吸存放貸需要牌照)而非位階較低的《網(wǎng)貸暫行管理辦法》，而依據商業(yè)銀行法進(jìn)行持牌經(jīng)營(yíng)在現實(shí)中很難實(shí)現，所以這道防線(xiàn)等于形同虛設，直接就進(jìn)入了刑法。

肖颯認為，這個(gè)行業(yè)是很多“特殊”因素結合的產(chǎn)物：金融牌照不確定、行政法不夠給力、刑法“不謙抑”，也有投資人的貪婪和非理性，以及創(chuàng )業(yè)者的賭性和法律意識缺位，最終構成了一個(gè)看上去很悲情的故事。

在秦迪看來(lái)，P2P通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)，把民間金融的好和壞全都翻到了臺面上，“等于把淤泥底下的東西都鏟了上來(lái)，里面能挖著(zhù)蓮藕，也有臭魚(yú)爛蝦”。

對于像P2P這樣的金融創(chuàng )新業(yè)務(wù)的管理，多位金融研究者都提到“監管沙盒”制度，即政府給予某些達到要求的金融創(chuàng )新機構以特許權，讓他們在監管可以控制的小范圍內測試其產(chǎn)品和服務(wù)，既允許創(chuàng )新，又防范了風(fēng)險。在這個(gè)制度下，投資人可以嘗試高收益的金融產(chǎn)品，但需要簽署“風(fēng)險自擔”的協(xié)議并嚴格遵守。

2019年10月13日，前央行行長(cháng)周小川在公開(kāi)演講中說(shuō)，P2P網(wǎng)貸中有一些新生事物，動(dòng)機也是為了搞普惠金融，但有些方面違背了財務(wù)健康、可持續性和監管的基本規則，出現了大面積的問(wèn)題，“值得深刻總結”。

大夢(mèng)驚覺(jué)后，許多經(jīng)歷過(guò)行業(yè)完整周期的受訪(fǎng)者都表達了相似的愿望，為P2P寫(xiě)一本書(shū)。“大家交了上萬(wàn)億學(xué)費，不留下點(diǎn)兒什么嗎?”羿飛說(shuō)。

本文來(lái)源：南方周末