可口可樂(lè)和百事可樂(lè)打，非?？蓸?lè)沒(méi)了。

王老吉和加多寶打，和其正沒(méi)了。

滴滴和快滴打，神州沒(méi)了。

美團(tuán)和餓了么打，百度外賣(mài)沒(méi)了。

這次天眼查和企查查打，啟信寶：我好慌。

“幫”對(duì)手申請(qǐng)商標(biāo)

爭(zhēng)了誰(shuí)的春，哪個(gè)芳在妒？

“無(wú)意苦爭(zhēng)春，一任群芳妒”……這句話是企查查查喊出來(lái)的，此時(shí)它的拳頭攥了又攥，頗有些恨鐵不成鋼的意味，“敗類(lèi)，今天我要為行業(yè)清理門(mén)戶！”

另一邊，天眼查直面硬剛，直言這是賊喊捉賊，自家門(mén)庭還沒(méi)打掃干凈呢，就亂潑臟水。

兩家的恩怨像極了華山一派的劍宗與氣宗之斗，細(xì)究之下，本是一脈，但就是誰(shuí)也放不過(guò)誰(shuí)。去年天眼查起訴企查查，今年企查查起訴天眼查，一個(gè)拿刀，一個(gè)拿劍，勢(shì)成水火。

起先，吃瓜群眾們一直以為是“賊喊捉賊”，但商業(yè)的世界里，“賊喊捉賊”也有可能是兩個(gè)賊，也有可能都不是賊。

天眼查和企查查都于2014年注冊(cè)，企查查稍早了半年，兩家公司從誕生之日起，就一路開(kāi)撕，營(yíng)銷(xiāo)推廣方面撕，法院打官司撕……

2019年7月，天眼查把企查查的運(yùn)營(yíng)商告了，認(rèn)為企查查用了天眼查的廣告語(yǔ)“查公司、查老板、查關(guān)系”進(jìn)行宣傳，要求賠償經(jīng)濟(jì)損失約520萬(wàn)元。這個(gè)數(shù)字，現(xiàn)在看來(lái)，還挺浪漫的。

2016年，天眼查就申請(qǐng)了7件企查查商標(biāo)，這一年無(wú)疑是天眼查申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)的巔峰，其中有一些不尋常的商標(biāo)引人注意：多件商標(biāo)里，是“幫”競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手企查查申請(qǐng)的。

比如，天眼查申請(qǐng)了8個(gè)類(lèi)別的“QICHACHA.com”商標(biāo)，而且均注冊(cè)成功。

2016年4月25日，眼見(jiàn)操作成功，天眼查直接在7個(gè)類(lèi)別申請(qǐng)了“企查查”商標(biāo)?？梢?jiàn)天眼查除了在自身商標(biāo)的保護(hù)上下了功夫，還十分關(guān)心競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)情況。

有意思的是，企查查在2016年10月9日才想起來(lái)商標(biāo)注冊(cè)的事兒，但是此時(shí)商標(biāo)已經(jīng)被競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手搶注，申請(qǐng)均被駁回。

企查查可能也沒(méi)想到對(duì)手會(huì)來(lái)這一手，無(wú)奈只能對(duì)天眼查申請(qǐng)的系列商標(biāo)提出無(wú)效宣告，很遺憾，結(jié)果均未能獲得官方的支持。

直到今天，天眼查申請(qǐng)的“QICHACHA.com”商標(biāo)都還是有效狀態(tài)。但是作為企業(yè)的主商標(biāo)，被握在競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的手里，相信企查查也沒(méi)覺(jué)好睡。

目前，能查到的是，天眼查名下的“QICHACHA.com”系列商標(biāo)已經(jīng)全部轉(zhuǎn)讓?zhuān)胁磺宄墙唤o其他公司接手，還是被企查查買(mǎi)了過(guò)去，企查查方也沒(méi)有正面回復(fù)。

其實(shí)這件事，企查查這邊完全是吃虧的，產(chǎn)品在市場(chǎng)和用戶中已有較高的知名度，成果被搶不說(shuō)，還攤上這一堆破事。

這場(chǎng)往事里，有兩點(diǎn)教訓(xùn)：第一，廣告語(yǔ)也可以注冊(cè)商標(biāo)；第二，市場(chǎng)未動(dòng)，商標(biāo)先行。

商標(biāo)之戰(zhàn)，天眼查勝出。

誰(shuí)是賊？

此次雙方互搏中，所圍繞的爭(zhēng)議點(diǎn)如抄襲宣傳文案、視頻創(chuàng)意，“蹭”國(guó)家權(quán)威部門(mén)的熱度等，都是宣傳戰(zhàn)的再升級(jí)。

起訴與反訴，也無(wú)非是兩家平臺(tái)導(dǎo)演的輿論戲碼，至于彼此之間“誰(shuí)才是賊”，得經(jīng)過(guò)市場(chǎng)的檢驗(yàn)。

新的爭(zhēng)斗里，企查查的訴求，訴訟結(jié)果可能不是最重要的。企查查狀告天眼查的不正當(dāng)行為，始終是圍繞“虛假宣傳”展開(kāi)的。

企查查一方向《商界》記者表示，天眼查以“公器私用”的方式誤導(dǎo)公眾，為自己累積了巨大的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，牟取了高額的非法利潤(rùn)，并非法攫取了企查查等同行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)者的用戶資源、交易機(jī)會(huì)和市場(chǎng)份額。

之所以在這個(gè)節(jié)點(diǎn)發(fā)起訴訟，主要是企查查越來(lái)越體會(huì)到，整個(gè)市場(chǎng)和公眾已經(jīng)被天眼查錯(cuò)誤的企業(yè)背景宣傳深深誤導(dǎo)，所以到了一個(gè)不得不采取法律行動(dòng)來(lái)矯正行業(yè)不良風(fēng)氣的時(shí)候。從給企查查帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)損失來(lái)看，企查查認(rèn)為十分巨大，難以估量，因此請(qǐng)求法院給予《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》中500萬(wàn)元的上限處罰。

對(duì)于天眼查是否有虛假宣傳，能查到的是，有一次行政處罰，就是變相使用國(guó)家機(jī)關(guān)名義。

但同樣的，企查查自身也有一份行政處罰，是違反廣告法。

天眼查被罰10萬(wàn)元，企查查被罰8萬(wàn)元。都被罰過(guò)，2萬(wàn)元之差，兩家好像都有過(guò)被罰史與被訴史：

2020年4月17日，中國(guó)石化集團(tuán)銷(xiāo)售實(shí)業(yè)有限公司發(fā)布聲明稱(chēng)，近日，北京市企業(yè)信用信息網(wǎng)、天眼查、企查查、啟信寶等企業(yè)信息查詢平臺(tái)將“中國(guó)石化集團(tuán)銷(xiāo)售實(shí)業(yè)有限公司”登記為“中海國(guó)龍集團(tuán)有限公司”唯一股東的信息不實(shí)，將依法追求相關(guān)責(zé)任方的責(zé)任。

2020年4月21日，360金融方面稱(chēng)，由于天眼查從21日開(kāi)始持續(xù)發(fā)布《周鴻祎卸任360金融董事長(zhǎng)其助理洪兆接任》以及《360金融高層變更：周鴻祎卸任360金服董事長(zhǎng)吳海生、金明義新增為董事》等系列報(bào)道文章，該類(lèi)系列報(bào)道文章與事實(shí)嚴(yán)重不符。上市主體（360金融）所有信息以招股書(shū)為準(zhǔn)，天眼查信息不準(zhǔn)，已準(zhǔn)備起訴。

2019年5月5日，企查查通過(guò)站內(nèi)消息、“雷達(dá)監(jiān)控”服務(wù)的監(jiān)控日?qǐng)?bào)以及郵件等方式向其訂閱用戶推送了螞蟻金服旗下螞蟻微貸開(kāi)始清算的消息。隨著后續(xù)的影響不斷擴(kuò)大，螞蟻金服因此和企查查對(duì)簿公堂。

這一局，雙方勝負(fù)未定。

500萬(wàn)元不重要，拿回尊嚴(yán)才重要

拋開(kāi)上述插曲，值得思考的一點(diǎn)是，企查查訴求索賠500萬(wàn)元。

根據(jù)《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第十七條的相關(guān)內(nèi)容來(lái)看，在無(wú)法確定實(shí)際損失的時(shí)候，最高可以賠償500萬(wàn)元。

由此可以得出的結(jié)論：一是企查查無(wú)法準(zhǔn)確定損；二是最高只能索賠500萬(wàn)元。

不難看出，500萬(wàn)元是企查查的一種態(tài)度，然而，天眼查說(shuō)要反訴。那么，可以大膽猜測(cè)，反訴訴求金額會(huì)不會(huì)同樣是500萬(wàn)元？

“雖然說(shuō)目前企查查和天眼查再現(xiàn)口水戰(zhàn)，但事件的背后，一方面是流量之爭(zhēng)，另一方面，更多的嫌疑是為搶曝光，蹭流量，蹭熱度。”有業(yè)內(nèi)人士分析稱(chēng)。

目前業(yè)界公認(rèn)的企查行業(yè)是三足鼎立的狀態(tài)，分別是企查查、天眼查和啟信寶，但似乎每次能打起口水戰(zhàn)和上升到司法程序的，都是企查查和天眼查，這是為什么呢？

“這主要是因?yàn)閮杉移髽I(yè)的定位和聚焦的客戶太雷同，再加上兩家企業(yè)都是屬于同一賽道的企業(yè)，早晚都會(huì)有終極一戰(zhàn)。”業(yè)內(nèi)觀察人士分析說(shuō)，在產(chǎn)品無(wú)限趨同的情況下，同一賽道下天眼查和企查查只能通過(guò)過(guò)度的曝光和吸引眼球獲客，這種情況下，雙方的“貼身肉搏”和“互撕”不可避免。

上述行業(yè)人士還表示，兩家企業(yè)都是定位企業(yè)查詢類(lèi)，屬于同一賽道，而獲得信息的途徑也基本雷同，都是靠爬蟲(chóng)數(shù)據(jù)獲取各個(gè)企業(yè)海量的相關(guān)公開(kāi)數(shù)據(jù)，再通過(guò)語(yǔ)義理解、知識(shí)圖譜和大數(shù)據(jù)分析等技術(shù)，挖掘出關(guān)聯(lián)關(guān)系，滿足用戶的需要。

“特別是在客戶方面，兩家企業(yè)高度重合，多數(shù)都是聚焦C端。因?yàn)镃端客戶要求不高，行業(yè)壁壘也不高，只要踏實(shí)地做好數(shù)據(jù)搬運(yùn)工，就能靠量來(lái)盈利，這就無(wú)疑讓兩家企業(yè)為了獲得同一個(gè)客戶而產(chǎn)生矛盾。”最明顯的是近些年，兩家為了獲得更多的業(yè)務(wù)，基本同時(shí)都上線了新聞推送業(yè)務(wù)，無(wú)疑證明目標(biāo)群體重合度比較高。

而在企查查針對(duì)天眼查的公告中，似乎也證明了這一點(diǎn)。企查查在公告中表示，“以搶奪用戶資源、交易機(jī)會(huì)及市場(chǎng)份額。”

“天企”大戰(zhàn)背后——隱秘的角落

有一個(gè)很有意思的事是，當(dāng)《商界》記者用企查查工具去檢索“天眼查”，然后用天眼查工具去檢索“企查查”，最后發(fā)現(xiàn)，彼此的查詢結(jié)果披露，均非常嚴(yán)謹(jǐn)，沒(méi)有任何敵意，而且都是第三方的客觀內(nèi)容。一絲絲主觀的評(píng)價(jià)都沒(méi)有。

兩家的爭(zhēng)斗，孰是孰非，目前還沒(méi)有定論。但是，熱鬧的背后，還有一些不為外人所知的點(diǎn)，可以從相關(guān)資料收集整理得出：

工商信息查詢工具這個(gè)行業(yè)（或者說(shuō)相關(guān)業(yè)務(wù)），數(shù)據(jù)來(lái)源有多個(gè)渠道構(gòu)成，工商信息相關(guān)數(shù)據(jù)，官方渠道，都是主要來(lái)源。雖然其他渠道，比如爬蟲(chóng)來(lái)的數(shù)據(jù)準(zhǔn)確度和實(shí)時(shí)性會(huì)高一些（部分?jǐn)?shù)據(jù)維度），但要靠關(guān)系和錢(qián)才能得到。

企查查、天眼查、啟信寶三家是會(huì)“互爬”補(bǔ)充自己數(shù)據(jù)的，其他一些沒(méi)這三家大的同行也會(huì)“爬”這三家的數(shù)據(jù)作為補(bǔ)充，甚至有個(gè)別是直接“爬”其中某一家的數(shù)據(jù)，然后自己賣(mài)。天眼查“爬”企查查的時(shí)候被企查查“投毒”過(guò)，投毒的數(shù)據(jù)還給天眼查入庫(kù)了。

另外，各大廠（百度、騰訊、阿里、頭條等）和三大查詢工具都有通過(guò)其他方式獲取新注冊(cè)企業(yè)信息的操作，新公司法人剛收到公司注冊(cè)通過(guò)的短信，本來(lái)只是想“悄悄地進(jìn)村，打槍的不要”，結(jié)果搞得風(fēng)風(fēng)火火。沒(méi)過(guò)幾分鐘就能收到各大廠打來(lái)的推銷(xiāo)電話，并且能在三大查詢工具上查到。

與此同時(shí)，官方所有公開(kāi)渠道均無(wú)法查詢到這個(gè)新注冊(cè)的企業(yè)，要到第二天甚至第三天的時(shí)候才能查到。可見(jiàn)，這個(gè)行業(yè)里，存在一些灰色地帶。

企查查比天眼查誕生得更早，天眼查有沒(méi)有抄企查查很難界定。從團(tuán)隊(duì)構(gòu)成看，天眼查的創(chuàng)始團(tuán)隊(duì)有著海歸、高學(xué)歷、高職級(jí)之類(lèi)的光環(huán)，加上公司在北京，資源相對(duì)企查查會(huì)更豐富。

企查查的創(chuàng)始團(tuán)隊(duì)是純做技術(shù)出身（不像天眼查的創(chuàng)始團(tuán)隊(duì)那樣基本偏管理類(lèi)），公司在蘇州相對(duì)而言，資源上就差了一些。由于天眼查和企查查創(chuàng)始人風(fēng)格不同，最后也導(dǎo)致企業(yè)文化不同，比如天眼查重營(yíng)銷(xiāo)，企查查重技術(shù)。

企查查主要toB，近兩年才著手toC方向，而天眼查應(yīng)該是一開(kāi)始就打算通吃，畢竟本身資源足夠豐富，toB沒(méi)啥問(wèn)題，而toC方面在營(yíng)銷(xiāo)上顯然投了很多錢(qián)，比如鋪天蓋地的各種廣告。

值得注意的是，天眼查和企查查兩邊，針對(duì)這次事件的相關(guān)微博都有刷量的痕跡，轉(zhuǎn)發(fā)列表里都能看到很多“用戶xxxxx”的小號(hào)和間歇性一排帶V的賬號(hào)，不清楚是自己給自己刷了還是給對(duì)方刷了。

最后，這場(chǎng)斗爭(zhēng)將來(lái)會(huì)發(fā)展成什么樣，我們不得而知，但是看過(guò)了諸多商業(yè)世界里的掐架故事，也可以大膽地對(duì)結(jié)局做個(gè)假想：

要么，這場(chǎng)官司，既決高下，也分生死；

要么，左右互搏，都是自己人，成功運(yùn)營(yíng)一波，最后相親相愛(ài)皆大歡喜；

要么，“天企”二老打架，老三啟信寶“黃雀在后”。