勒索軟件，一種導致用戶無法使用電腦系統(tǒng)，直至支付贖金的惡意軟件給加密貨幣的前景蒙上了陰影。數(shù)字貨幣支持者總喜歡強調(diào)加密貨幣吸引了一眾名人投資，比如特斯拉創(chuàng)始人埃隆·馬斯克、達拉斯小牛隊老板馬克·庫班以及橄欖球明星四分衛(wèi)湯姆·布雷迪。但6月勒索軟件的攻擊，再加上加密貨幣本身特性的“推波助瀾”，引發(fā)了一場公關(guān)災難。

5月Colonial Pipeline系統(tǒng)遭黑客攻擊，推高了美國東海岸的汽油價格，最后Colonial Pipeline向黑客支付了價值500萬美元的比特幣作為贖金。無獨有偶，全球最大的肉類生產(chǎn)商JBS也隨之遭到攻擊。

這印證了一些人長久以來的擔憂：匿名的加密貨幣很難追蹤，很可能成為逃稅、犯罪和恐怖行動的工具，相比之下銀行大面額鈔票似乎更為安全穩(wěn)妥。

認為加密貨幣只是單純地存儲價值的想法過于天真。當然，加密貨幣高昂的交易成本使其在日常零售中作用有限，但如果試圖逃避嚴格資本管制、需要洗錢或逃避美國金融制裁，加密貨幣仍是非常理想的選擇。

就連美國頂級金融公司也在試圖向客戶提供加密貨幣期權(quán)的投資選項，人們很可能會問：現(xiàn)在熱門加密貨幣是哪種？流行的說法是加密貨幣在交易中幾乎沒有用處、也沒有潛在的業(yè)務(wù)，另外一種截然相反的熱門說法則認為，除了押注于反烏托邦之外，加密貨幣成為了投資全球地下經(jīng)濟的渠道。

如果各國政府最終還是會大幅縮緊對加密貨幣交易的監(jiān)管，為什么加密貨幣價格，尤其是比特幣，雖然波動極其劇烈但是仍然總體上還在飆升？經(jīng)濟理論告訴我們，利率為零時，本質(zhì)上毫無價值的資產(chǎn)可能會出現(xiàn)大規(guī)模且持續(xù)的泡沫。此外，加密貨幣投資者有時會說，這個行業(yè)已經(jīng)變得如此龐大，吸引了如此多的機構(gòu)投資者，導致政客們根本不敢實施監(jiān)管。

也許他們說對了。監(jiān)管機構(gòu)行動越晚，控制私人數(shù)字貨幣就越難。在美國，金融業(yè)游說團體相對成功地阻止了對數(shù)字資產(chǎn)進行有意義的監(jiān)管，面對瑞士當局主導的全球監(jiān)管阻力，臉書的數(shù)字貨幣項目最終退回到美國市場。

沒錯，至少美國拜登政府正在采取行動，要求超過1萬美元的加密貨幣轉(zhuǎn)賬必須上報，希望以此增加稅收。但最終，要降低難以追蹤的加密貨幣的潛在流動性，將需要更緊密的國際協(xié)作，至少要求發(fā)達經(jīng)濟體的參與。

事實上，這解釋了為什么像比特幣這樣的加密貨幣價值極高是合理的，雖然價格極為不穩(wěn)定，但截至5月底一個比特幣價值約3.7萬美元。如果比特幣是對支撐全球地下經(jīng)濟的交易技術(shù)的一種投資，如果連發(fā)達國家都需要幾十年的時間才能控制它，那么在發(fā)展過程中，比特幣可以從交易中賺取大量租金。

對于那些將畢生積蓄投資于加密貨幣的人來說，現(xiàn)實很不幸，越來越多對公司和個人的勒索軟件攻擊，可能會成為監(jiān)管者不得不對加密貨幣實施管制的導火索。

我們很多人身邊都有熟人艱辛地維持著自己的小本生意，還因為這種勒索遭受重創(chuàng)。盡管各國政府可能實際擁有更好的加密貨幣追蹤工具，但他們正在與那些利用加密貨幣非法獲利的人明爭暗斗。所以說監(jiān)管機構(gòu)需要認清現(xiàn)實，否則就是亡羊補牢，為時已晚。