這兩年里，“東北”多次作為話(huà)題沖上熱搜。東北已經(jīng)不是一個(gè)單純的地理概念，而成為一種現象的代名詞，這就是“東北現象”。

改革開(kāi)放以來(lái)，東北作為一個(gè)重要的區域，經(jīng)濟發(fā)展活力不足，經(jīng)濟增速低于全國平均水平，人口流失嚴重、營(yíng)商環(huán)境不優(yōu)等共性問(wèn)題成為“東北現象”的主要特征。

筆者也一直在思考“東北現象”，直到有一天接觸到“范式”理論，我發(fā)現，這一科學(xué)哲學(xué)領(lǐng)域的理論竟然可以更好、更科學(xué)地解釋“東北現象”。

借用這一理論，我認為，“東北現象”的本質(zhì)其實(shí)是一種“范式困境”。

“范式”

“范式”是美國科學(xué)哲學(xué)家托馬斯·庫恩上世紀60年代提出的概念?？茖W(xué)界公認的信仰、理論、模型、模式、事例、定律、規律、應用、工具儀器等都可能成為某一時(shí)期、某一科學(xué)研究領(lǐng)域的范式，范式的出現為某一研究領(lǐng)域的進(jìn)一步探索提供了共同的理論框架或規則。

從社會(huì )學(xué)的角度，我的理解是：“范式是在一個(gè)體系內自主運行的認知體系和行為規范的模式。”

社會(huì )中任何一個(gè)相對穩定的組織或群體，無(wú)論大小，都會(huì )形成自己的“范式”。這種“范式”讓組織或群體的成員在內部有相似甚至相同的評價(jià)標準、思維方式、行為規范、表達方式、生活方式、個(gè)人好惡等等明顯有別于其他組織或群體的認知和行為體系。

比如，從國家的層面看，中國、美國、日本、德國、法國明顯不同；從省際看，北京、上海、廣東、河南各不相同；再往小了看，村與村、家庭與家庭也不相同；從群體看，公務(wù)員、教師、商人、農民都不相同；再往細了看，公務(wù)員內部做組織工作的、做宣傳工作的、做政法工作的、做群團工作的又有區別。

這里面有文化，但不全是文化；有制度，但不全是制度；有強制，但不全是強制；有教育，但不全是教育，說(shuō)不清，道不明，但又確實(shí)存在，而且能夠自我運行，力量強大，一旦有外人進(jìn)入很快被同化，這就是“范式”。

東北因其地緣、歷史、文化、經(jīng)濟等諸多因素形成了獨特的“范式”。雖然在內部也會(huì )有區別，但總體上會(huì )有很大的相似性甚至一致性，所以，外界對東北仍然是一個(gè)整體印象。

我們要正確理解市場(chǎng)經(jīng)濟思維，市場(chǎng)經(jīng)濟思維不是簡(jiǎn)單地追求利益、效益，不是只有經(jīng)商辦企業(yè)或從事經(jīng)濟工作的人才需要市場(chǎng)經(jīng)濟思維。

我們要清楚市場(chǎng)經(jīng)濟思維的底層是什么，是契約、規則、開(kāi)放、創(chuàng )新、效率、效益、競爭、合作、視野、格局，等等。每一個(gè)層面、每一個(gè)群體都要具備市場(chǎng)經(jīng)濟思維，領(lǐng)導干部、公職人員、企業(yè)家、農民、普通群眾以及行業(yè)、部門(mén)、單位，等等。不但要有個(gè)體思維，還要形成社會(huì )性思維。

“范式”一旦形成就會(huì )變得強大，新鮮的個(gè)體進(jìn)入到這個(gè)“范式”中要么被同化，要么被淘汰。

打破舊“范式”才能進(jìn)步

“范式”不能與時(shí)俱進(jìn)，會(huì )成為一個(gè)大問(wèn)題。

中國古代封建社會(huì )，依靠“大一統”“范式”維持了2000多年。到了現代，這種“范式”阻礙了社會(huì )進(jìn)步，于是爆發(fā)了辛亥革命。辛亥革命并沒(méi)有建立起新的“范式”，中國共產(chǎn)黨帶領(lǐng)全國人民繼續推動(dòng)“范式”轉換，建立了新中國。新中國成立初期的“范式”不能完全適應社會(huì )發(fā)展的要求，才開(kāi)啟了改革開(kāi)放的偉大實(shí)踐。發(fā)展到現在，形成了全面建設社會(huì )主義現代化國家的偉大“范式”。

當前的美國正在經(jīng)歷一次“范式”轉換。二戰后形成的美國“范式”已經(jīng)無(wú)法適應其國內和國際形勢的變化，因此，出現了特朗普。特朗普開(kāi)啟了這次“范式”轉換，但是，他沒(méi)有能力完成。拜登想把美國帶回到原來(lái)的“范式”，但是，“范式”轉換開(kāi)啟后就不會(huì )停下來(lái)，所以，美國搖擺、混亂的局面還會(huì )持續一段時(shí)間，直到確立新的“范式”。

東北“范式”的形成可以追溯到建國前的解放戰爭時(shí)期。從這個(gè)意義上講，說(shuō)東北受計劃經(jīng)濟的影響好像也不是一點(diǎn)道理沒(méi)有，但是，這不是問(wèn)題的關(guān)鍵。

那個(gè)時(shí)期，全國都實(shí)行計劃經(jīng)濟，為什么改革開(kāi)放之后，其他地區都實(shí)現了“范式”轉換，唯獨東北沒(méi)有呢？早幾年或晚幾年的影響就那么大嗎？如果說(shuō)時(shí)間長(cháng)就影響大，那么，現在改革開(kāi)放的時(shí)間已經(jīng)超過(guò)了計劃經(jīng)濟時(shí)期，為什么東北還沒(méi)有超越計劃經(jīng)濟的影響？

一個(gè)“范式”周期有四個(gè)階段：破范、立范、規范、就范。沒(méi)有真正意義上的改革，就無(wú)法打破原來(lái)的“范式”，再怎么努力，也是原地打轉。

東北突破的“點(diǎn)”在哪里？

要實(shí)現突破，破除舊有“范式”必須找準著(zhù)力點(diǎn)，也就是關(guān)鍵點(diǎn)。怎么樣找到這個(gè)“點(diǎn)”？要從縱向和橫向兩個(gè)維度來(lái)看，縱向的是領(lǐng)域、行業(yè)、產(chǎn)業(yè)等，橫向的是地區、城市。

選擇的原則有兩個(gè)，一是要選核心指標、主要工作、重要業(yè)務(wù)，也就相當于企業(yè)里的KPI；二是要能夠加得上“勢能”，按照這個(gè)原則，非主導產(chǎn)業(yè)、不重要的領(lǐng)域不能選，因為影響力不大；省會(huì )城市不能選，因為加不上“勢能”?？梢韵逻x一級城市，落差越大，“勢能”越大。

這個(gè)“突破”點(diǎn)需要具備以下特點(diǎn)：

沖擊性。要能夠對思想、觀(guān)念、思路帶來(lái)沖擊和改變。東北開(kāi)展過(guò)多次解放思想、更新觀(guān)念的學(xué)習、研討、培訓、大討論等活動(dòng)，為什么還會(huì )有這種標簽？

學(xué)習、培訓本身也是一個(gè)漸變的過(guò)程，可能是十年、二十年。東北需要漸變，但更需要的是突變。突變靠的是事件和行動(dòng)。突變才能帶來(lái)“范式”的轉變。

牽動(dòng)性。要能夠牽動(dòng)全局。有些工作很重要，但不具有牽動(dòng)性，比如農業(yè)。農業(yè)無(wú)論對國家大局，還是地區經(jīng)濟結構來(lái)說(shuō)，都極其重要，但是，因為農業(yè)本身的特點(diǎn)，它的傳導力、輻射力都很弱，所以它的牽動(dòng)性不強。有些工作比較薄弱，但也不具有牽動(dòng)性，比如高鐵。

東北的高鐵里程和東部地區比是有差距的，但是，它的牽動(dòng)性也不強，它不像有些地方的道路是這個(gè)地區的堵點(diǎn)，牽動(dòng)性就很強。牽動(dòng)性這個(gè)問(wèn)題也不是絕對的，有些時(shí)候要去建立這種牽動(dòng)性，比如飯店的裝修本來(lái)只起一個(gè)輔助作用，但是，如果通過(guò)裝修把飯店打造成一個(gè)網(wǎng)紅，就建立起高度的牽動(dòng)性。

可驗性。要能夠在短期內驗證其效果和真實(shí)性。一個(gè)需要長(cháng)期驗證效果的工作不能作為“突破”點(diǎn)，一個(gè)無(wú)法驗證其真實(shí)性的工作也不能作為“突破”點(diǎn)。

示范性。要能夠提供某種價(jià)值，這種價(jià)值會(huì )成為建立新“范式”的基礎。

當然，還有很多的點(diǎn)，比如，可以選一個(gè)或幾個(gè)中小城市；可以選擇經(jīng)濟領(lǐng)域、文化領(lǐng)域或是新興產(chǎn)業(yè)、旅游產(chǎn)業(yè)等方向，或者是這些領(lǐng)域中的關(guān)鍵環(huán)節。“范式困境”中的東北必須打破舊“范式”，實(shí)現突破，才能實(shí)現東北振興。

從2004年提出東北振興戰略，到2012年?yáng)|北振興“十二五”規劃，再到2014年?yáng)|北振興若干重大政策舉措的意見(jiàn)?？梢钥闯?，東北振興早已進(jìn)入國家規劃層面，雖然經(jīng)濟增長(cháng)并不是非常迅速，但可以說(shuō)取得了一定成效。從區域格局來(lái)看，東北經(jīng)濟增長(cháng)乏力背后是我國整個(gè)北方經(jīng)濟發(fā)展不夠迅速。如果從經(jīng)濟發(fā)展和環(huán)境承載力上看，南方優(yōu)越的環(huán)境條件，更加有利于經(jīng)濟的快速發(fā)展。

此前國家批復了《東北全面振興“十四五”實(shí)施方案》，從深化供給側改革、破解體制機制障礙、激發(fā)市場(chǎng)主體活力，推動(dòng)產(chǎn)業(yè)結構調整和構建區域動(dòng)力系統，實(shí)現經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展。

筆者認為在此基礎上，東北更應該走差異化路線(xiàn)，加大科技研發(fā)投入，推動(dòng)高科技成果快速轉化，重點(diǎn)在人工智能、航空航天、新材料、大數字、生物醫藥、新能源汽車(chē)等新興產(chǎn)業(yè)發(fā)力，實(shí)現“彎道超車(chē)”。隨著(zhù)“十四五”的全面開(kāi)啟，東北地區必將迎來(lái)發(fā)展的機遇期。