假設你是一個(gè)愛(ài)蹭飯勝過(guò)愛(ài)朋友的人，你和5個(gè)朋友坐在餐廳里，吃飯前你們商量好要AA制平攤賬單，這時(shí)你有了占便宜的機會(huì )。也就是說(shuō)，如果你點(diǎn)了最貴的菜，你的朋友們會(huì )幫你支付大部分開(kāi)銷(xiāo)。然而請記住，你可不是一桌人里唯一這么想的。結果很可能是大家都想占便宜，最后反而都吃虧。

為了證實(shí)以上的結論，科學(xué)家進(jìn)行了實(shí)驗。他們讓一群陌生人到餐廳用餐，要求這些人在餐前和餐后各填寫(xiě)一份關(guān)于他們10分鐘內情緒狀態(tài)的問(wèn)卷?？茖W(xué)家假裝是為了調查他們的情緒，以此來(lái)掩飾實(shí)驗的真正目的。餐前，一些人被告知需要各自為自己點(diǎn)的餐埋單；一些人被告知需要與他人平攤賬單；還有一些被告知可以免費用餐。

不出所料，那些被告知要各自為自己點(diǎn)的餐埋單的人最節儉，認為可以免費用餐的人最奢侈，認為需要與他人平攤賬單的人則夾在中間。接下來(lái)，科學(xué)家對實(shí)驗進(jìn)行了一些調整。他們請另一組人到餐廳用餐，結賬時(shí)也要各自為自己點(diǎn)的餐埋單，不過(guò)只需要付總額的1/6。結果，只需支付1/6餐費的食客和那些與他人平攤賬單的食客付的錢(qián)差不多。所以看起來(lái)，我們似乎更喜歡便宜又好吃的飯菜，至于是誰(shuí)請的客，我們根本不管。

綜合以上的實(shí)驗證明，只要一群人在一起吃飯，他們就會(huì )想方設法迫使所有人為了誰(shuí)都覺(jué)得不值的東西付錢(qián)。

更有趣的是，研究揭示了我們是如何做決定的。如果讓人們可以選擇接受某個(gè)制度，且在這個(gè)制度下他們必須為自己的選擇負責任，那么他們做出的選擇就會(huì )引向最高的效率。而如果將一種制度強加于人，人們則會(huì )想方設法地從中牟取私利，即使這樣做會(huì )讓整個(gè)制度變得更糟糕。

此外，研究還展現了人們的惡意。人們寧愿點(diǎn)誰(shuí)都覺(jué)得不值那么多錢(qián)的東西，也不愿意做一個(gè)只點(diǎn)一杯咖啡還要付10美元的蠢貨。也就是說(shuō)，每個(gè)人都寧可付出比預期更多的錢(qián)，也不愿讓別人占自己的便宜。