隨著中國經(jīng)濟進入后工業(yè)化時代，增長出現(xiàn)結(jié)構性回落已經(jīng)無可避免。無論是市場還是政府，都需要調(diào)整心態(tài)，以新的視角、方法論來評估轉(zhuǎn)型中的經(jīng)濟。

面對中國經(jīng)濟數(shù)據(jù)，市場幾乎得了精神分裂癥。一方面，不相信官方的統(tǒng)計數(shù)據(jù)；另一方面，一見到疲弱的數(shù)據(jù)，股價又開始大跌。

如今，見到6%的工業(yè)生產(chǎn)增長，市場便出現(xiàn)一片恐慌。其實，這個問題并不出在中國經(jīng)濟上，而出在市場、政府和大眾的心態(tài)上。

一個顯而易見的事實是，中國已經(jīng)進入了后工業(yè)化時代，但我們卻對此視而不見。后工業(yè)化時代的出口、投資、工業(yè)生產(chǎn)，和工業(yè)化時代有著根本性的不同。如果硬要中國經(jīng)濟維持過去的增長速度，是不可能的。以中國經(jīng)濟目前的體量、生產(chǎn)的全球占比、市場的滲透率，想要再維持十幾年前的那種經(jīng)濟模式和增長速度，根本不現(xiàn)實。

后工業(yè)化時代的中國經(jīng)濟，一定是由消費拉動的。至于消費拉動下的增長速度能有多快，這取決于諸多要素。然而，最終的結(jié)果也肯定不是7%，能夠達到6.5%就已經(jīng)相當不易了。畢竟投資對增長的貢獻會大幅下滑，出口市場也無法再容納潮水般的MadeinChina。這是一個不可改變的現(xiàn)實。

對此，市場的心態(tài)還沒有扭轉(zhuǎn)過來，于是不斷對走弱的經(jīng)濟數(shù)據(jù)感到恐慌，硬著陸的擔心時有浮現(xiàn)。如果這個心態(tài)不改變，市場就只會不停地感到失望。因為中國經(jīng)濟已經(jīng)不再是過去大家習以為常的那種經(jīng)濟了。改變心態(tài)，意識到中國已經(jīng)進入了后工業(yè)化時代，仔細觀察轉(zhuǎn)型中中國經(jīng)濟的新動力、新特點，挖掘新常態(tài)下的投資題材，遠比對著疲弱的經(jīng)濟數(shù)據(jù)呻吟更有建設性。

除此之外，政府的心態(tài)也需要調(diào)整。明明自己都在稱經(jīng)濟新常態(tài)，卻抱著工業(yè)化時代的心態(tài)去設定增長、投資目標。經(jīng)濟環(huán)境和增長動力在后工業(yè)化時代，一定與之前有著結(jié)構性的差別。產(chǎn)業(yè)過剩之下，民間投資萎縮很正常。金融危機后全球性內(nèi)需不足，出口下滑也很正常。

事實上，中國的消費能力并不弱，我們看看剛過去的“雙十一”網(wǎng)上采購熱情就知道了。只是消費獨木難以支撐起工業(yè)化時代的增長速度，但這是很正常的。而且我們應該看到，在消費驅(qū)動模式下，增長質(zhì)量有了明顯改善。如果無視這些，執(zhí)意去催生增長，去達到一個在工業(yè)化年代設立的未必現(xiàn)實的增長目標，就有問題了。

如果硬是要通過刺激措施拉動增長，那就有問題了。除了民生設施外，投資本應該是民間資本做的事情，政府為了實現(xiàn)一個工業(yè)化時代的增長目標，通過貨幣、財政政策來制造經(jīng)濟活動，效果一定不佳，而且還很有可能給經(jīng)濟制造出失衡與錯位。長此以往，甚至可能誘發(fā)系統(tǒng)性風險。

所謂穩(wěn)增長，其實是為了穩(wěn)就業(yè)，維持社會安定。然而，目前的就業(yè)市場遠比GDP穩(wěn)定。中國的人口結(jié)構已經(jīng)在出現(xiàn)變化，很多農(nóng)民工選擇了回鄉(xiāng)就業(yè)，而服務業(yè)也在大量吸納從制造業(yè)退下來的工人，大學生們的創(chuàng)業(yè)激情也開始隨著“大眾創(chuàng)業(yè)、萬眾創(chuàng)新”的號角，積極高漲。既然就業(yè)壓力不大，政府又何苦頻出政策呢？

因此，政府應該意識到中國已經(jīng)進入了后工業(yè)化時代，應該放棄過高的增長預期，踏實地營造一個可持續(xù)發(fā)展的消費經(jīng)濟。這樣政策效果將更佳，對經(jīng)濟和民生將更有利。一個消費拉動的、年均增長4%的、環(huán)境可持續(xù)發(fā)展的中國經(jīng)濟，才足以傲視世界。這正是全面小康社會的真諦。

[編輯 陳俊伶]

E-mail:cjl@chinacbr.com