隨著(zhù)中國經(jīng)濟進(jìn)入后工業(yè)化時(shí)代，增長(cháng)出現結構性回落已經(jīng)無(wú)可避免。無(wú)論是市場(chǎng)還是政府，都需要調整心態(tài)，以新的視角、方法論來(lái)評估轉型中的經(jīng)濟。

面對中國經(jīng)濟數據，市場(chǎng)幾乎得了精神分裂癥。一方面，不相信官方的統計數據；另一方面，一見(jiàn)到疲弱的數據，股價(jià)又開(kāi)始大跌。

如今，見(jiàn)到6%的工業(yè)生產(chǎn)增長(cháng)，市場(chǎng)便出現一片恐慌。其實(shí)，這個(gè)問(wèn)題并不出在中國經(jīng)濟上，而出在市場(chǎng)、政府和大眾的心態(tài)上。

一個(gè)顯而易見(jiàn)的事實(shí)是，中國已經(jīng)進(jìn)入了后工業(yè)化時(shí)代，但我們卻對此視而不見(jiàn)。后工業(yè)化時(shí)代的出口、投資、工業(yè)生產(chǎn)，和工業(yè)化時(shí)代有著(zhù)根本性的不同。如果硬要中國經(jīng)濟維持過(guò)去的增長(cháng)速度，是不可能的。以中國經(jīng)濟目前的體量、生產(chǎn)的全球占比、市場(chǎng)的滲透率，想要再維持十幾年前的那種經(jīng)濟模式和增長(cháng)速度，根本不現實(shí)。

后工業(yè)化時(shí)代的中國經(jīng)濟，一定是由消費拉動(dòng)的。至于消費拉動(dòng)下的增長(cháng)速度能有多快，這取決于諸多要素。然而，最終的結果也肯定不是7%，能夠達到6.5%就已經(jīng)相當不易了。畢竟投資對增長(cháng)的貢獻會(huì )大幅下滑，出口市場(chǎng)也無(wú)法再容納潮水般的MadeinChina。這是一個(gè)不可改變的現實(shí)。

對此，市場(chǎng)的心態(tài)還沒(méi)有扭轉過(guò)來(lái)，于是不斷對走弱的經(jīng)濟數據感到恐慌，硬著(zhù)陸的擔心時(shí)有浮現。如果這個(gè)心態(tài)不改變，市場(chǎng)就只會(huì )不停地感到失望。因為中國經(jīng)濟已經(jīng)不再是過(guò)去大家習以為常的那種經(jīng)濟了。改變心態(tài)，意識到中國已經(jīng)進(jìn)入了后工業(yè)化時(shí)代，仔細觀(guān)察轉型中中國經(jīng)濟的新動(dòng)力、新特點(diǎn)，挖掘新常態(tài)下的投資題材，遠比對著(zhù)疲弱的經(jīng)濟數據呻吟更有建設性。

除此之外，政府的心態(tài)也需要調整。明明自己都在稱(chēng)經(jīng)濟新常態(tài)，卻抱著(zhù)工業(yè)化時(shí)代的心態(tài)去設定增長(cháng)、投資目標。經(jīng)濟環(huán)境和增長(cháng)動(dòng)力在后工業(yè)化時(shí)代，一定與之前有著(zhù)結構性的差別。產(chǎn)業(yè)過(guò)剩之下，民間投資萎縮很正常。金融危機后全球性?xún)刃璨蛔?，出口下滑也很正?！?/p>

事實(shí)上，中國的消費能力并不弱，我們看看剛過(guò)去的“雙十一”網(wǎng)上采購熱情就知道了。只是消費獨木難以支撐起工業(yè)化時(shí)代的增長(cháng)速度，但這是很正常的。而且我們應該看到，在消費驅動(dòng)模式下，增長(cháng)質(zhì)量有了明顯改善。如果無(wú)視這些，執意去催生增長(cháng)，去達到一個(gè)在工業(yè)化年代設立的未必現實(shí)的增長(cháng)目標，就有問(wèn)題了。

如果硬是要通過(guò)刺激措施拉動(dòng)增長(cháng)，那就有問(wèn)題了。除了民生設施外，投資本應該是民間資本做的事情，政府為了實(shí)現一個(gè)工業(yè)化時(shí)代的增長(cháng)目標，通過(guò)貨幣、財政政策來(lái)制造經(jīng)濟活動(dòng)，效果一定不佳，而且還很有可能給經(jīng)濟制造出失衡與錯位。長(cháng)此以往，甚至可能誘發(fā)系統性風(fēng)險。

所謂穩增長(cháng)，其實(shí)是為了穩就業(yè)，維持社會(huì )安定。然而，目前的就業(yè)市場(chǎng)遠比GDP穩定。中國的人口結構已經(jīng)在出現變化，很多農民工選擇了回鄉就業(yè)，而服務(wù)業(yè)也在大量吸納從制造業(yè)退下來(lái)的工人，大學(xué)生們的創(chuàng )業(yè)激情也開(kāi)始隨著(zhù)“大眾創(chuàng )業(yè)、萬(wàn)眾創(chuàng )新”的號角，積極高漲。既然就業(yè)壓力不大，政府又何苦頻出政策呢？

因此，政府應該意識到中國已經(jīng)進(jìn)入了后工業(yè)化時(shí)代，應該放棄過(guò)高的增長(cháng)預期，踏實(shí)地營(yíng)造一個(gè)可持續發(fā)展的消費經(jīng)濟。這樣政策效果將更佳，對經(jīng)濟和民生將更有利。一個(gè)消費拉動(dòng)的、年均增長(cháng)4%的、環(huán)境可持續發(fā)展的中國經(jīng)濟，才足以傲視世界。這正是全面小康社會(huì )的真諦。

[編輯 陳俊伶]

E-mail:cjl@chinacbr.com