22日，泛長三角區(qū)域金融發(fā)展暨“金融·創(chuàng)業(yè)+”推進會在南京舉行。無論是國務院發(fā)展研究中心為南京河西CBD量身定制的規(guī)劃，還是河西CBD管委會當天發(fā)布的新政，透露出南京河西金融中心謀求將金融與實業(yè)融合發(fā)展的新動向。

“國”字號規(guī)劃：金融發(fā)展須適應產(chǎn)業(yè)特點

國務院發(fā)展研究中心金融研究所所長張承惠在發(fā)布關于《泛長三角區(qū)域金融中心核心功能區(qū)發(fā)展規(guī)劃研究》時強調(diào)，河西的發(fā)展要尋求金融的差異化，建設特色金融。“現(xiàn)在至少有30多個城市在建設區(qū)域性的金融中心，這些區(qū)域性的金融機構應該具有互補性，否則很容易淪為重復建設、無序競爭。”她說，這種競爭不僅是省與省之間的競爭，甚至在市與市之間、一個市的范圍之內(nèi)同樣也存在競爭。“所以在規(guī)劃設計上我們力爭幫助河西金融集聚區(qū)走上錯位發(fā)展和特色發(fā)展的道路。”

報告還指出，在發(fā)展原則方面，要堅持金融服務實體經(jīng)濟，服務于經(jīng)濟轉型，這也決定了金融集聚區(qū)的未來發(fā)展重點。而在哪些方面重點發(fā)展自己的競爭優(yōu)勢，很大程度上取決于本地區(qū)的產(chǎn)業(yè)結構。張承惠認為，南京的產(chǎn)業(yè)特點，一是第二產(chǎn)業(yè)比較發(fā)達，二是傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)比重較大，當然新興產(chǎn)業(yè)也在迅速崛起，三是國有企業(yè)在經(jīng)濟中的占比較高，民營經(jīng)濟和中小微企業(yè)的比重較小。結合這樣的產(chǎn)業(yè)特點，未來金融的發(fā)展方向應該是傳統(tǒng)金融體系的升級改造，而且還要發(fā)展適合于物流、電子商務、科技、文化創(chuàng)意等現(xiàn)代服務業(yè)的新型金融體系，同時由于國有企業(yè)的實力相當雄厚，還應該增加產(chǎn)業(yè)資本與金融資本的互動與合作。

政策扶持：金融中心打造創(chuàng)業(yè)中心

推進會上，記者注意到一個細節(jié)：在發(fā)布泛長三角區(qū)域中心核心功能區(qū)金融扶持政策的同時，同步用動漫形式，發(fā)布了建鄴區(qū)大學生創(chuàng)業(yè)、眾創(chuàng)空間扶持政策創(chuàng)業(yè)優(yōu)惠政策。

據(jù)介紹，建鄴區(qū)財政將每年安排3000萬元設立專項資金，用于扶持大學生小額擔保貸款貼息、創(chuàng)業(yè)場地租金補貼、資助優(yōu)秀創(chuàng)業(yè)項目和新增大學生創(chuàng)業(yè)園建設。只要青年大學生在建鄴區(qū)登記注冊穩(wěn)定經(jīng)營的企業(yè)，就可以享受登記注冊、企業(yè)經(jīng)營、保險繳納、項目扶持等一系列補貼。

南京C++青創(chuàng)空間是南京團市委與河西CBD管委會合作建設的青年創(chuàng)業(yè)孵化基地。該項目負責人表示：“我們項目以組織開展項目路演、投資對接、項目眾籌、創(chuàng)業(yè)孵化等為服務的主要內(nèi)容，工作中心內(nèi)容是為青年創(chuàng)業(yè)企業(yè)提供科技平臺。”該基地坐落于河西同進文化廣場，面積約3100平方米，一直以為青年大學生打造青年創(chuàng)業(yè)一站式綜合服務廳為理念，還設有大學生創(chuàng)業(yè)園，吸納大學生創(chuàng)業(yè)項目入駐孵化。

南京市河西CBD管委會副主任侍得廣表示，南京正在大力營造創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)的良好氛圍，扶持青年創(chuàng)業(yè)、人才創(chuàng)新，金融理應發(fā)揮更加重要的推動作用，走實業(yè)與金融互促共贏之路；在鼓勵金融的同時鼓勵創(chuàng)業(yè)，助推青年創(chuàng)業(yè)，服務實體經(jīng)濟，本身也是金融作為現(xiàn)代經(jīng)濟血脈不可推卸的職責。

專家把脈：實體不實虛擬太虛易失衡

當下，實體經(jīng)濟與虛擬經(jīng)濟之間發(fā)展的均衡，是檢驗一個國家治理體系和治理能力現(xiàn)代化的重要標志之一，是當代宏觀調(diào)控的最重要的任務。南京大學教授、長江學者劉志彪表示，當前我國經(jīng)濟運行中的嚴重失衡，可以用一句話來形容：“實體經(jīng)濟不實，虛擬經(jīng)濟太虛。”他認為，我國經(jīng)濟“脫實向虛”的現(xiàn)象和不良后果，不是因為金融體系發(fā)展過度了，而是恰恰因為虛擬經(jīng)濟發(fā)展不足所導致。

而對于虛實經(jīng)濟的概念界定，劉志彪提出幾大誤區(qū)：一種是“實物觀”，就是把實體經(jīng)濟界定為物質產(chǎn)品的生產(chǎn)活動，這是小農(nóng)思想；一種是“部門觀”，把實體經(jīng)濟等同于農(nóng)業(yè)和制造業(yè)，容易輕視服務業(yè)；還有一種叫做“媒介觀”，是看資本的增值活動以什么為媒介或中介，如果以貨幣、價值符號和資產(chǎn)為媒介就是虛擬經(jīng)濟，以使用價值商品和服務為交易媒介就是實體經(jīng)濟，這種觀點容易產(chǎn)生泡沫炒作。

金融應當如何發(fā)展？劉志彪認為，一方面，要改革和完善我國的融資體系，改革以銀行為主導的間接融資結構，大力發(fā)展直接融資尤其是債券融資，給實體經(jīng)濟的發(fā)展提供新的動力源；另一方面，要利用適度的泡沫刺激創(chuàng)新型經(jīng)濟的發(fā)展，通過創(chuàng)新做強、做精、做大實業(yè)，從而在資本市場中形成賺錢效應。