沈陽(yáng)孟某等人多次到商場(chǎng)購買(mǎi)過(guò)期的有機糙米粉，商場(chǎng)認為其屬于惡意行為，不同意賠償。孟某將商場(chǎng)起訴到法院，要求退貨返款并承擔十倍賠償。3月9日，和平區人民法院公布判決書(shū)表示，無(wú)法認定孟某等人行為為惡意行為，商場(chǎng)銷(xiāo)售商品雖然僅過(guò)保質(zhì)期一天，也要承擔退貨返款，并給予十倍賠償。

買(mǎi)過(guò)期一天商品，要十倍賠償

2015年9月23日，孟某來(lái)到市府大路上的一商場(chǎng)購買(mǎi)了有機糙米粉22盒，每盒99元。購買(mǎi)后，孟某發(fā)現包裝盒上標注“生產(chǎn)日期：2014/09/22 保質(zhì)期：12個(gè)月”，也就是說(shuō)質(zhì)保期已過(guò)期一天。隨后，孟某將商場(chǎng)起訴到法院，要求退貨返款并給予十倍賠償。

對此，商場(chǎng)不同意賠償，商場(chǎng)表示孟某所提供的8張購物小票打印時(shí)間都在同一時(shí)段，這足以證明孟某存在派多人多次前往商場(chǎng)購買(mǎi)商品的情況。

對于多人多次購買(mǎi)商品，孟某解釋稱(chēng)，是自己和親屬朋友一起去購買(mǎi)準備送禮的。同時(shí)，也不是僅買(mǎi)了這一種商品，而是購買(mǎi)了很多種商品。根據相關(guān)法律規定，商場(chǎng)應退貨返款并一次性按購物款十倍予以賠償。

雖多次購買(mǎi)，但不能認定惡意

商場(chǎng)說(shuō)，孟某的購物行為是惡意行為，對于這種鉆法律漏洞以謀取利益的行為法院不應予以支持。

和平區人民法院審理認為，孟某指令或委派何人購物的行為，并不能認定系惡意。根據《食品安全法》相關(guān)規定，食品經(jīng)營(yíng)者應按照保證食品安全的要求貯存食品，定期檢查庫存食品，及時(shí)清理變質(zhì)或超過(guò)保質(zhì)期的食品。生產(chǎn)不符合食品安全標準的食品或經(jīng)營(yíng)明知是不符合食品安全標準的食品，消費者除要求賠償損失外，還可向生產(chǎn)者或者經(jīng)營(yíng)者要求支付價(jià)款十倍或者損失三倍的賠償金。孟某購買(mǎi)的有機糙米粉屬過(guò)期食品，商場(chǎng)應承擔賠償責任，孟某有權要求商場(chǎng)退貨返款并支付價(jià)款十倍賠償即21780元。

商場(chǎng)提起上訴，經(jīng)沈陽(yáng)市中級人民法院組織雙方調解，達成調解協(xié)議，商場(chǎng)給孟某辦理退貨返款，并賠償16000元。

和平區人民法院法官王金利提醒商家，出售的商品尤其是食品，必須保證其符合食品安全法的有關(guān)規定，否則將面臨承擔民事責任甚至刑事責任的風(fēng)險。