如果實(shí)體經(jīng)濟主要指生產(chǎn)制造業(yè)和有店鋪經(jīng)營(yíng)的生活服務(wù)業(yè)的話(huà)，這些年大家的普遍感受是實(shí)體經(jīng)濟難過(guò)，生意難做。因實(shí)體經(jīng)濟生產(chǎn)創(chuàng )造著(zhù)GDP財富，且其他金融、地產(chǎn)、文化、娛樂(lè )等第三產(chǎn)業(yè)依附于實(shí)業(yè)，所以一種普遍的擔憂(yōu)是中國經(jīng)濟怎么辦?

實(shí)體經(jīng)濟如何準確界定、景氣與否、能否一概而論(如低端制造業(yè)和高端制造業(yè)/資本密集型的制造業(yè)和勞動(dòng)密集型的制造業(yè)等)暫且放在一邊，請以你自己的親身感受為例：你覺(jué)得有哪些生活物資稀缺購買(mǎi)不到么?實(shí)際的情況是商品供應充足，且還算物美價(jià)廉。大商場(chǎng)里的店鋪關(guān)閉，甚至住宅的底商紛紛轉讓?zhuān)此平?jīng)濟蕭條，可你在這些店鋪里消費有多少?實(shí)際的情況是你的購買(mǎi)渠道轉移了，通過(guò)京東/淘寶等網(wǎng)絡(luò )消費的比重大幅增加。那電商是否屬于實(shí)體經(jīng)濟?

以上這些有什么內在邏輯?這幾年，一二線(xiàn)城市房?jì)r(jià)暴漲，不少人靠投資房產(chǎn)的收益完勝做實(shí)業(yè)，一種論調甚囂塵上：實(shí)體經(jīng)濟的萎靡是因為房地產(chǎn)行業(yè)的擠壓，錢(qián)都流入了地產(chǎn)業(yè)，買(mǎi)房炒樓催生資產(chǎn)泡沫了!中央一直在鼓勵(政策/稅收/金融的支持等)、地方一直在支持(土地/財政補貼的傾斜等)、企業(yè)家有著(zhù)做實(shí)業(yè)的情懷、百姓也知道實(shí)體經(jīng)濟的重要性，可為什么錢(qián)還是沒(méi)有進(jìn)入實(shí)體經(jīng)濟呢?

本文的分析或許不盡全面，僅作為拋磚引玉，為大家提供另一種思考角度。

1、高房?jì)r(jià)毀了實(shí)體經(jīng)濟?

現在有一種觀(guān)點(diǎn)幾乎成了共識：是高房?jì)r(jià)蠶食、擠壓、摧毀了實(shí)體經(jīng)濟，因為你可以切身感受城市里的房?jì)r(jià)到底有多高!

我承認高房?jì)r(jià)對實(shí)體經(jīng)濟有負作用，但并不認可是高房?jì)r(jià)毀滅了實(shí)體經(jīng)濟。

首先，就全國來(lái)說(shuō)，高房?jì)r(jià)也就存在于十幾個(gè)城市，其他數百個(gè)城市房?jì)r(jià)不僅沒(méi)漲，還比2012年前后的高點(diǎn)有所下跌，之所以輿論中都是高房?jì)r(jià)，這就牽涉到媒體話(huà)語(yǔ)權的問(wèn)題，就像“北京一下雪全國都下雪一樣”，掌握媒體輿論的人大多居住在高房?jì)r(jià)的一二線(xiàn)城市。

其次，高房?jì)r(jià)主要指住宅/商業(yè)的高房?jì)r(jià)，可制造業(yè)用的是工業(yè)廠(chǎng)房(不少還在土地成本較低的工業(yè)園區)，且有職工宿舍食堂，電商的發(fā)展已規避了商鋪高租金向消費者的轉移，所以商鋪的死亡是理性的經(jīng)濟選擇。

最后，中國的房?jì)r(jià)上漲起始于2003年后，可房?jì)r(jià)對實(shí)體的擠壓也就是這兩年的事，之前為什么很少提呢?

準確的說(shuō)，高房?jì)r(jià)毀了實(shí)體經(jīng)濟的論調應該是2012年之后的事。八九十年代，制造業(yè)一片紅火，即使到了2000年，加入WTO后的外貿紅利仍然讓實(shí)業(yè)的好日子延續到2008年的國際金融危機，之后的四萬(wàn)億刺激計劃更是讓制造業(yè)達到興奮高潮點(diǎn)。當經(jīng)濟刺激一過(guò)，實(shí)體經(jīng)濟立馬顯現疲態(tài)——因產(chǎn)能過(guò)剩，所以?xún)r(jià)格競爭，于是利潤一降再降，最終資金逃離，流向利潤更高的其他領(lǐng)域，如地產(chǎn)行業(yè)，表現出的就是脫實(shí)向虛。

所以，資金脫實(shí)向虛是果而不是因，是因為實(shí)體經(jīng)濟無(wú)利可圖，資金才會(huì )逃離跑到樓市里，而不是資金流入樓市形成了對實(shí)體的碾壓，資金是講利潤回報的。由此可見(jiàn)，這幾年實(shí)體經(jīng)濟確實(shí)有些難。

2、實(shí)體經(jīng)濟怎么這樣難?

準確的說(shuō)，是低端、無(wú)技術(shù)含量、環(huán)境污染嚴重、缺乏議價(jià)能力的勞動(dòng)密集型實(shí)體經(jīng)濟很難!因為這些行業(yè)進(jìn)入門(mén)檻低，產(chǎn)能過(guò)剩造成相互壓價(jià)利潤攤薄，而人力/營(yíng)銷(xiāo)等成本(隨著(zhù)經(jīng)濟發(fā)展，這些成本必然上漲)卻在一個(gè)勁地上升，而這肇始于四萬(wàn)億。

四萬(wàn)億的功過(guò)仍沒(méi)有定論，但它的一個(gè)問(wèn)題是制造了大量的過(guò)剩產(chǎn)能——水泥、鋼鐵、玻璃………并讓一些本該淘汰的落后產(chǎn)能得以生存延續——過(guò)量的投資產(chǎn)生了大量的需求，這些需求讓落后產(chǎn)能的商品又有了市場(chǎng)。這就是實(shí)體經(jīng)濟艱難的根本原因：是商品供應太多了，只好價(jià)格惡性競爭，此時(shí)再讓資金進(jìn)入實(shí)體經(jīng)濟增加產(chǎn)量，那不是送死嗎?!不得已資金才去尋找其他的高收益行業(yè)，這也是2012年后資金脫實(shí)向虛的原因——四萬(wàn)億的刺激需求告一段落，新增加的產(chǎn)能無(wú)處消化。

這兩天一則福耀玻璃董事長(cháng)曹德旺“中國高賦稅”的肺腑之言刷爆了朋友圈，很多人又把實(shí)體經(jīng)濟萎靡歸罪于稅費，政府高稅賦無(wú)異于搶劫，所以我們提倡“小政府大社會(huì )”——政府除了提供必要的公共服務(wù)外，其他的都應交給市場(chǎng)。但高稅賦是原因之一，并不是根本原因——企業(yè)的高稅賦可以通過(guò)提高價(jià)格轉嫁給消費者，無(wú)法提高的原因的是供應充足價(jià)格競爭。除了福耀玻璃這樣的正規大公司，更多的中小實(shí)體不得已通過(guò)偷漏稅生存——而今偷漏稅仍在，可以前能活現在卻不能活了，為什么?還是產(chǎn)能過(guò)剩啊。

如此來(lái)看，實(shí)體經(jīng)濟的困難如何破?答案是研發(fā)創(chuàng )新，生產(chǎn)出創(chuàng )造需求的商品!蘋(píng)果之前，手機本已存在，可它出現卻顛覆了手機行業(yè)，讓手機的需求出現了新一輪的爆發(fā)。

那資金為什么不進(jìn)入實(shí)體經(jīng)濟中去搞創(chuàng )新研發(fā)呢?

3、為何不大力研發(fā)創(chuàng )新?

實(shí)際上，國家一直在鼓勵研發(fā)創(chuàng )新，并在政策、稅收、資金上給予了許多優(yōu)惠，問(wèn)題是研發(fā)創(chuàng )新太難，時(shí)間跨度、投資回報不可測，風(fēng)險太大!大的科技革命如蒸汽機、電力等，除了既往人類(lèi)的科技積累，還帶有很大的偶然因素，蘋(píng)果手機一代的研發(fā)就用了三年時(shí)間。

而目前中國的環(huán)境是不利于研發(fā)創(chuàng )新的。大的來(lái)說(shuō)，中國的教育體系不鼓勵創(chuàng )新，應試教育泯滅個(gè)性，孩子從小就被壓抑發(fā)明創(chuàng )造的熱情，而這直接影響到國家的創(chuàng )造力;其次，政府產(chǎn)權保護不完善、處罰不嚴，且民眾還沒(méi)有為知識產(chǎn)權付費的習慣;最后，在一個(gè)企業(yè)里同樣不利于研發(fā)創(chuàng )新的產(chǎn)生(在國企較為普遍，但現在整體已有很大改觀(guān))，研發(fā)創(chuàng )新來(lái)自于一線(xiàn)，可員工一旦有些創(chuàng )新成績(jì)就會(huì )被提拔為領(lǐng)導，從而脫離一線(xiàn)(因為一線(xiàn)的工資低，為了給予高工資只能被提拔)。

在這種投入回報不成正比，存在很大風(fēng)險的情況下，小額資金/民營(yíng)資金又怎么會(huì )舍得下血本花大錢(qián)去研發(fā)呢?更別提那些希望見(jiàn)效快、回報大的投機資金了。于是，做實(shí)業(yè)的資金都喜歡模仿抄襲(不管是模仿商品還是模仿店鋪經(jīng)營(yíng))，賺快錢(qián)，這行利潤不行了就趕緊換另一個(gè)行業(yè)。也因此，國家的很多扶持政策在執行中總是大打折扣：新能源汽車(chē)騙補、雙創(chuàng )騙補、文化創(chuàng )意產(chǎn)業(yè)騙補……甚至一些企業(yè)就是為了騙補貼而不是踏踏實(shí)實(shí)的做實(shí)業(yè)。

我們現在提的供給側改革、經(jīng)濟結構調整、產(chǎn)業(yè)升級換代，其本質(zhì)都是要通過(guò)研發(fā)創(chuàng )新來(lái)突破，生產(chǎn)有技術(shù)含量、有議價(jià)能力的商品，就是要跟別人的東西不一樣，避免陷入同質(zhì)化的低層次價(jià)格競爭，最后弄得大家都沒(méi)利潤。

可如何讓錢(qián)樂(lè )意去創(chuàng )新研發(fā)，并進(jìn)入實(shí)體經(jīng)濟卻是一個(gè)系統工程。

4、如何讓錢(qián)進(jìn)入實(shí)體經(jīng)濟?

在我國各種基本生活物資(吃穿住行，家用電器等)供應基本滿(mǎn)足后，已不能通過(guò)簡(jiǎn)單量的增加來(lái)刺激需求，需要科技、人類(lèi)智慧去研發(fā)新產(chǎn)品創(chuàng )造新的需求，這也就是我們所說(shuō)的消費升級，對生產(chǎn)廠(chǎng)家供應方來(lái)說(shuō)就是產(chǎn)業(yè)結構升級。

在這種情況下，如何讓錢(qián)進(jìn)入實(shí)體經(jīng)濟、創(chuàng )造社會(huì )財富，不用小老百姓擔心，國家部委其實(shí)早已為此操碎了心。

有恒產(chǎn)者有恒心。首先，要保護好知識產(chǎn)權，只有這樣資金才會(huì )敢于投入研發(fā);此外，還要保護好財產(chǎn)權，民營(yíng)企業(yè)的財產(chǎn)要跟國有/集體企業(yè)的財產(chǎn)一樣被同等保護(重慶唱紅打黑期間，不少民營(yíng)企業(yè)的財產(chǎn)就被無(wú)故查封沒(méi)收)，這樣大家才敢于投資做大蛋糕。最近發(fā)布的《中共中央國務(wù)院關(guān)于完善產(chǎn)權保護制度依法保護產(chǎn)權的意見(jiàn)》即是要解決這個(gè)問(wèn)題。

中國稅務(wù)過(guò)高已成各界共識，有中美兩地投資經(jīng)驗的曹德旺說(shuō)“中國制造業(yè)的綜合稅務(wù)比美國高35%”，學(xué)者李煒光甚至提出企業(yè)的死亡稅率問(wèn)題——即中小企業(yè)如果不偷漏稅只能死亡，因為純利潤還不夠繳稅的。生產(chǎn)成本剛性，人工成本剛性，管理成本剛性，如果稅務(wù)成本(稅收的目的是集合大家的錢(qián)，提供行政/市政/教育培訓等公共服務(wù)的，但稅收的去向及合理性卻一直不甚透明)也無(wú)法降的話(huà)，企業(yè)要么偷漏稅、要么就不投資，實(shí)體經(jīng)濟如何起來(lái)?

中央高層對中國經(jīng)濟的問(wèn)題和癥結也比較清楚，出得很多政策也方向正確，更多的是執行過(guò)程的問(wèn)題，也許是既得利益群體的阻撓、也許是沒(méi)有具體操作細則、也許是執行的可操作性不強……

5、后記

錢(qián)為什么進(jìn)不了實(shí)體經(jīng)濟?

如果我說(shuō)這是一個(gè)偽命題不知是否合適，但它真實(shí)的反映了我國經(jīng)濟所處的發(fā)展階段，不是錢(qián)進(jìn)不了實(shí)體經(jīng)濟，是錢(qián)已經(jīng)不再進(jìn)入勞動(dòng)密集型的低端制造業(yè)這類(lèi)實(shí)體經(jīng)濟，錢(qián)已經(jīng)不再進(jìn)入缺乏創(chuàng )意、沒(méi)有成本意識、管理粗放、只是簡(jiǎn)單供應數量的店鋪類(lèi)實(shí)體經(jīng)濟。就像六七十年代的歐美低中端產(chǎn)業(yè)向日韓臺轉移、八九十年代的日韓臺低中端產(chǎn)業(yè)向大陸轉移一樣，目前中國也處在產(chǎn)業(yè)的升級換代階段，等到更好的、升級換代的、更高利潤的新產(chǎn)業(yè)有萌發(fā)之勢后，錢(qián)自然會(huì )進(jìn)入這些實(shí)體經(jīng)濟中去，現在進(jìn)入老舊過(guò)時(shí)的實(shí)體經(jīng)濟無(wú)異于送死。

錢(qián)進(jìn)不了實(shí)體經(jīng)濟(實(shí)際上更多的是低端/過(guò)剩/過(guò)時(shí)的實(shí)體經(jīng)濟)，實(shí)際跟我們想象的或許不太一樣。我們可以是一個(gè)悲觀(guān)主義者，但最好能樂(lè )觀(guān)的活著(zhù)。

(轉載聲明：本文系“看商界”公眾號轉載的文章，僅作分享之用，對文中觀(guān)點(diǎn)保持中立，文章版權歸作者所有;若未能找到作者和原始出處，還望諒解。如覺(jué)侵權，請及時(shí)與我們聯(lián)系，我們會(huì )在第一時(shí)間刪除。謝謝您的諒解!)