前段時(shí)間關(guān)于富士康搬遷美國的傳聞傳得沸沸揚揚，當然在這背后，人們認為這一切歸結于特朗普強烈呼吁美國制造業(yè)回歸政策的影響。

但就在不久前，富士康董事長(cháng)郭臺銘給廣州增城投資610億元人民幣建立8K顯示器全生態(tài)產(chǎn)業(yè)園區。

并盛贊廣州政府的效率以及對制造業(yè)的重視：“你可以看到大陸政府的效率，官員的效率，大陸政府對經(jīng)濟的執著(zhù)，對高科技的重視，這是我們可以看得到的。” 并表示，富士康未來(lái)將以珠三角為根據地，轉型成為工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)、車(chē)聯(lián)網(wǎng)龍頭。

早前關(guān)于別讓富士康跑了的說(shuō)法充斥媒體，加上“玻璃大王”在美國的投資，引發(fā)了業(yè)內對中國制造業(yè)危機的大討論。要知道，當前的富士康正成為一塊香餑餑，美國、印度等國家都在搶。

之所以如此，是因為富士康幾乎可以認為是當前全球制造業(yè)的一個(gè)標桿，全球有40%的消費性電子產(chǎn)品都是由它制造，富士康目前在大陸旗下共有30余個(gè)園區，擁有一百余萬(wàn)員工，是全球最大的電子科技制造服務(wù)商，連續十三年位居內地出口200強榜首。

之前有業(yè)內人士指出富士康2015年的營(yíng)收是“華為+BAT”總和的兩倍，并表示對于中國以及國內對廣大中小企業(yè)而言，如果富士康跑了，就連梯子都沒(méi)了。

制造業(yè)回歸這個(gè)愿景奧巴馬早已提出，不過(guò)沒(méi)啥效果，特朗普此次讓制造業(yè)重新回國的決心似乎更為堅定，并提出一系列減稅扶持等優(yōu)惠政策，早前特朗普在社交網(wǎng)絡(luò )上聲稱(chēng)美國將對企業(yè)實(shí)施大幅減稅和政策松綁，使現行企業(yè)所得稅稅率從35%降至15%。

但會(huì )對把工廠(chǎng)搬遷到其他國家、雇傭其他國家員工卻想把產(chǎn)品售回美國的企業(yè)征收高達35%的產(chǎn)品關(guān)稅。在最近一周的時(shí)間內，他就通過(guò)推特連續向包括豐田在內的三家汽車(chē)制造商進(jìn)行“炮轟”。

他在推特中稱(chēng)：豐田汽車(chē)說(shuō)要在墨西哥Baja建設一個(gè)新工廠(chǎng)，為美國制造卡羅拉汽車(chē)。沒(méi)門(mén)!在美國建廠(chǎng)或者付高額的關(guān)稅。早前福特和通用也曾受到特朗普推特的批評。

如果能搶到富士康到美國生產(chǎn)，那無(wú)疑也會(huì )對于美國制造業(yè)回歸政策產(chǎn)生極強的示范效應與帶動(dòng)效應。但從當前富士康等制造業(yè)巨頭的反應來(lái)看，特朗普的制造回歸政策可能已經(jīng)面臨危機。

因為富士康跑不跑，歸根結底是富士康自身利益說(shuō)了算，幾十年來(lái)，富士康成長(cháng)為全球第一大代工廠(chǎng)，它的最大利益訴求應該不再是短期的利潤，而是富士康接下來(lái)要品牌升級、要淡化“iPhone代工”標簽，帶領(lǐng)富士康進(jìn)行多元化發(fā)展，尋找新的盈利突破口并成為科技創(chuàng )新研發(fā)領(lǐng)域的標桿企業(yè)。

從目前來(lái)看，富士康對于是否在美國設廠(chǎng)也并沒(méi)有給出明確的表態(tài)，觀(guān)望情緒也比較濃厚，只表示“未來(lái)會(huì )不會(huì )到美國設廠(chǎng)我不知道，因為現在美國新的政府還沒(méi)有上臺，所有的政策還沒(méi)有出爐。”

可以知道的是，富士康依然需要觀(guān)望美國本土的政策是否對于富士康形成利好，而并非僅僅是基于特朗普自身的政策立場(chǎng)。

iPhone產(chǎn)業(yè)鏈是全球化布局，全球銷(xiāo)售也是全球采購，但隨著(zhù)時(shí)間的推移，富士康的國際化程度也越來(lái)越高。因此對于富士康來(lái)說(shuō)，它也有著(zhù)自己國際化與品牌訴求。

對于蘋(píng)果來(lái)說(shuō)，目前來(lái)看，如果要生產(chǎn)iPhone，在同一個(gè)地方就需要一群供應商，iPhone 原材料及零件供應鏈來(lái)自于31個(gè)國家，其中中國的供應商數量最多，達到349家，美國目前雖沒(méi)有中國這么多，但也有60多家供應商。

但整體供應鏈都在亞洲地區，要回流只回流一兩項是沒(méi)有意義的。

這些供應鏈還有自己的客戶(hù)與供應商鏈條，他們也不只有蘋(píng)果一家客戶(hù)。蘋(píng)果在特朗普的壓力下可以選擇全球提供原料，全球生產(chǎn)元器件，但在美國組裝的這種方式。

但是，這樣一來(lái)，蘋(píng)果對產(chǎn)業(yè)鏈供應商掌控力會(huì )被削弱，如果僅僅在美國組裝，那也是蘋(píng)果在形式上的響應，對于特朗普的制造業(yè)回流的實(shí)質(zhì)意義并不大。

對于美國來(lái)說(shuō)，制造業(yè)回流的目的更多在于就業(yè)與經(jīng)濟結構的調整，所以也是允許國外資本進(jìn)入的，美國的問(wèn)題是人力成本高，制造業(yè)產(chǎn)業(yè)集群規模不如中國，但自動(dòng)化程度較高所以崗位與就業(yè)人數越來(lái)越少。

而中國的問(wèn)題在于，作為全球第一大制造大國，現在中國制造正遭受高端與低端兩頭夾擊，在低成本制造上受到包括越南等東南亞國家更低成本的沖擊，在高端制造方面競爭力又不如美國。

中國的部分制造業(yè)投資正在流向美國也是不爭的事實(shí)，據商務(wù)部數據顯示，到2015年，制造業(yè)已經(jīng)超過(guò)金融業(yè)，成為中國在美直接投資的最主要的行業(yè)。商務(wù)部副部長(cháng)王受文透露，2016年全年，中國利用外資的規模預計和2015年持平。相比于2015年6.4%的同比增速，去年中國吸引外資出現了明顯的放緩。

早在2016年全國兩會(huì )期間，曹德旺曾遞交提案表示，勞工成本逐漸上漲，再加上較高的工業(yè)土地成本、稅負、資源價(jià)格等，成本不合理的因素更加凸顯。相反，中國周邊擁有人口紅利等后發(fā)優(yōu)勢的國家正在創(chuàng )造條件吸引投資。

娃哈哈董事長(cháng)宗慶后此前也抱怨過(guò)：實(shí)體經(jīng)濟稅費比較高，利潤率很低也很辛苦，很多人不愿意干實(shí)體經(jīng)濟。

很多人不愿意干實(shí)體經(jīng)濟，實(shí)體經(jīng)濟大環(huán)境不好，這也是導致最近幾年很多人紛紛投身于互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域的創(chuàng )業(yè)的另一個(gè)原因。

在當前的中國，能夠代替房地產(chǎn)拉動(dòng)增長(cháng)的產(chǎn)業(yè)也并不是很明朗。另一方面，中國制造業(yè)也在經(jīng)歷美國制造也所經(jīng)歷的路徑，比如我們看到，深圳一度繁榮發(fā)展的服裝和玩具工廠(chǎng)中有很多搬到了成本更低的越南等國。

現在，一些消費電子產(chǎn)品生產(chǎn)商也在外遷。許多企業(yè)正在表示要通過(guò)使用機器人來(lái)代替人力削減成本。而部分企業(yè)則已經(jīng)在流水線(xiàn)上實(shí)行機器換人了。

美國在這個(gè)時(shí)候大喊制造業(yè)回流，事實(shí)上，對于中國的制造業(yè)是預警，但也是機會(huì )。

因此，富士康的去留，本質(zhì)是中美兩大國在制造業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈生態(tài)以及對制造業(yè)吸引力上的博弈。當然從政策方面來(lái)吸引制造業(yè)回流美國，大致的手段可能有：

調整能源政策，降低成本;

提升關(guān)稅減少資本回歸稅并給予本土企業(yè)稅收優(yōu)惠，興建基礎設施(據悉美國目前有很多基建項目急需進(jìn)行，這些項目將持續10年以上)、增加本土的資本投資等。

但這些手段是否能夠奏效另當別論。

美國的去工業(yè)化是美國整體的經(jīng)濟大勢，他的發(fā)生有其深刻的原因。其本質(zhì)是美國的科技的飛速進(jìn)步，技術(shù)迭代促使生產(chǎn)力提升，與之相關(guān)的工作變化越來(lái)越快，加之機器人的發(fā)展，導致勞動(dòng)力的崗位減少。

《紐約時(shí)報》近日刊文指出，

制造業(yè)生產(chǎn)過(guò)程中的自動(dòng)化可能才是導致其就業(yè)人口下降的原因。比如說(shuō)今年全美只有8%的就業(yè)者還在從事制造業(yè)行業(yè)，而在上世紀60年代美國制造業(yè)從業(yè)人數則占了24%。制造業(yè)自動(dòng)化程度提升的結果是，正將許多勞動(dòng)力擠出生產(chǎn)線(xiàn)。

而科技方面的技裂變迭代到一定程度，就會(huì )驅動(dòng)經(jīng)濟的高速發(fā)展，反過(guò)來(lái)推動(dòng)資本的不斷循環(huán)擴張。而資本是逐利的，全球化繁殖與擴張是在在本國制造業(yè)紅利耗盡、工業(yè)高度發(fā)達、增長(cháng)見(jiàn)頂的情況下必然要走的路，它是美國經(jīng)濟結構全球化的要求。

所以，它過(guò)去就通過(guò)去監管的政策驅動(dòng)資本自我繁殖，繼而通過(guò)資本擴散來(lái)驅動(dòng)期經(jīng)濟的增長(cháng)速度。

而制造企業(yè)要維持期生命周期的運轉以及持續增長(cháng)，必然需要將制造業(yè)轉移到全球來(lái)維持其不斷擴大的規模與增長(cháng)需求。而不是反之。

說(shuō)到底，美國的制造業(yè)是其經(jīng)濟科技與資本高度繁榮的結果。特朗普要讓美國公司把制造業(yè)的就業(yè)崗位轉移到美國本土，從而給更多的美國工人就業(yè)機會(huì )顯然是反過(guò)來(lái)的。在經(jīng)濟科技高度發(fā)達的市場(chǎng)里，不單單是企業(yè)與資本在謀求成本降低與利潤增長(cháng)，自動(dòng)化與機械化也在驅趕人力了。

而特朗普如今反過(guò)來(lái)要將制造業(yè)回歸，下放更多人力去工廠(chǎng)其本質(zhì)是限制資本的全球性流動(dòng)與擴張，也抑制科技與技術(shù)發(fā)展規律，這是逆向行舟，顯然它的政策不具體契合美國國情的一種合理性。

而中國的制造業(yè)的繁榮也源于本身的紅利還在，制造業(yè)所需依賴(lài)的工業(yè)基礎、消費市場(chǎng)、人口紅利的基礎還在，經(jīng)濟與科技發(fā)展水平尚處于發(fā)展之中，資本尚處于積累與繁殖之中，盡管有部分資本流出，但總體上它是資本流入市場(chǎng)而非流出市場(chǎng)。

說(shuō)到底富士康愿意繼續將主力留在中國，也源于中國的制造業(yè)增長(cháng)的紅利尚在，而美國這樣一個(gè)相對更為發(fā)達的市場(chǎng)已經(jīng)欠缺培育基礎制造業(yè)的人口與市場(chǎng)紅利了，資本有著(zhù)對于發(fā)展速度與市場(chǎng)擴張的要求，但美國實(shí)體與制造產(chǎn)業(yè)發(fā)展程度是美國市場(chǎng)的需求所容納不了的。

特朗普的說(shuō)法在當下很不現實(shí)，但我們要看到這也是美國制造業(yè)的無(wú)奈現狀決定的。

早在2009年，美國就提出了重振制造業(yè)的口號，但制造業(yè)始終沒(méi)有回流美國的明顯跡象。盡管當前美國制造業(yè)產(chǎn)值在全球依然占比達到17.2%，但畢竟美國在制造業(yè)的主導權與競爭力都呈現出下降的趨勢，根據美國供應管理學(xué)會(huì )(ISM)的數據顯示，2015年12月份美國制造業(yè)指數從11月的48.6降至48.2，創(chuàng )2009年6月以來(lái)的新低。

因此，美國制造業(yè)未來(lái)要想進(jìn)一步向全球制造業(yè)競爭力上游前進(jìn)，美國需重新認識到制造業(yè)的重要性與在未來(lái)發(fā)展中的戰略地位，若能讓美國最具代表性的標桿企業(yè)回到美國生產(chǎn)并取得良好的成效，就可能產(chǎn)生很強大的示范效應，讓其他科技企業(yè)將制造業(yè)工廠(chǎng)回流本土就會(huì )顯得很有說(shuō)服力。

而重振美國制造業(yè)，治療產(chǎn)業(yè)空心化，對于特朗普個(gè)人來(lái)說(shuō)，這也能算是其任期內一項很大的政績(jì)工程。

但說(shuō)到底，如果一些中國制造業(yè)遷往美國生產(chǎn)可能更能夠把好產(chǎn)品的質(zhì)量關(guān)，但美國本土的資源與利潤是有限的，但資本與制造企業(yè)對于回報率的要求卻是指數式疊加的，進(jìn)入美國也并不意味著(zhù)就能具備全球化供貨能力，反而因先天基礎不足被更高維度的工業(yè)科技力量過(guò)早沖垮。

沒(méi)有太多企業(yè)愿意在一個(gè)缺乏利潤空間的市場(chǎng)只因為美國制造的標簽而自背風(fēng)險遷往美國，它的矛盾就在這里。所以我們看到，蘋(píng)果要回美國生產(chǎn)，早前已有一些中國供應鏈企業(yè)表態(tài)不跟隨。

有知乎用戶(hù)說(shuō)，工業(yè)革命摧毀了無(wú)數歐洲農民的傳統生活，大航海時(shí)代帶來(lái)的無(wú)數的東方貨物和黑奴，因此自耕農們想要燒了骯臟的城市退回美好的田園生活已經(jīng)不可能了。

而讓美國人重回流水線(xiàn)，像中國、越南、東南亞等國的藍領(lǐng)那樣工作，顯然也是不可能了。

這也是在奧巴馬任期內喊制造業(yè)回流口號喊了8年推不動(dòng)，富士康不跑了，甚至很多蘋(píng)果產(chǎn)業(yè)鏈供應商都不跑了的根本原因。

美國制造業(yè)回歸的口號引發(fā)中國的恐慌，也在于中國的制造業(yè)與實(shí)體經(jīng)濟在當前環(huán)境下的一種反常，它并非是美國那種自然發(fā)展到頂端之后順理成章進(jìn)行全球化擴張之路，而是制造業(yè)的工業(yè)基礎與科技發(fā)展水平尚處于發(fā)展階段之時(shí)。

資本和勞動(dòng)力與人才卻正在加速遠離制造業(yè)，繼而流向房地產(chǎn)與互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)、金融行業(yè)等來(lái)錢(qián)快的領(lǐng)域，對實(shí)體經(jīng)濟與制造業(yè)缺乏一種真正的敬畏與重視，也對其造成了沖擊。

此前曹德旺就在多個(gè)場(chǎng)合提醒中國制造的成本優(yōu)勢正在喪失。富士康在廣州投資610億，某種程度上意味著(zhù)，美國在吸引制造業(yè)回歸與投資的吸引力依然有限，但對于國內來(lái)說(shuō)，不應該僅僅慶幸，更應該反思。