謠言早在互聯(lián)網(wǎng)存在之前就已經(jīng)存在，然而，到了今天，在互聯(lián)網(wǎng)高速發(fā)展的時代，海量的信息不但沒有擦亮人們的雙眼，反而在相當程度上遮蔽了人的思維。巨大的平臺，給了網(wǎng)絡(luò)謠言孳生的空間。

2016年的最后一天，微信安全中心發(fā)布2016年朋友圈十大謠言。它們分別是：兒童守護站類謠言、“微信公開課pro版”鏈接會盜號、“SB250”系列謠言、收文件有毒類謠言、偷賣兒童類謠言、食物相克類謠言、兒童用藥類謠言、抵制日本電影《貞子》3D在南京大屠殺紀念日上映、朋友圈流傳“急救貼心提示”、名人“被去世”類謠言。其中，有7條為失實報道，2條涉及科學常識，還有1條與生命健康有關(guān)，像食物相克類謠言還是反復出現(xiàn)的。

人們常說，謠言止于智者，但是為什么謠言總是屢禁不止且反復出現(xiàn)?問題恐怕是多方面的。

傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)社會也有謠言，不過這些謠言多是家長里短，很容易分辨。隨著社會發(fā)展和科技進步，信息爆炸造成的認知鴻溝越發(fā)明顯，分辨謠言往往需要公眾具備很多科學常識和社會知識，沒有相關(guān)信息獲取渠道的網(wǎng)友很難分辨其中真假。而且，這些謠言利用公眾對拐賣兒童、電信安全和健康安全特別關(guān)注的心理，在這種情況下，很多網(wǎng)友只能抱著寧可信其有、不可信其無的心態(tài)來對待。

此外，盡管諸如“同一誹謗信息實際被點擊、瀏覽次數(shù)達到5000次以上，或者被轉(zhuǎn)發(fā)次數(shù)達到500次以上的可構(gòu)成誹謗罪”、“微信十條”等懲罰和監(jiān)管措施已經(jīng)出臺好幾年了，但在實際操作過程中，很多法律制度或規(guī)則并沒有得到很好落實，對于謠言的制止與對謠言發(fā)布者的處罰，并沒有及時跟進。而微信朋友圈謠言的即時性與流動性，也加大了相關(guān)部門監(jiān)管的難度。

在新媒體時代，要想讓謠言止于智者，需要網(wǎng)友完成自我啟蒙，學會辨別信息的真?zhèn)?。對于生活中自己不知道的食物，多問幾個為什么。如今的信息獲取渠道十分便捷，關(guān)鍵是要保持對新鮮事物的認知興趣。

這種知識普及更需要政府主導。調(diào)查顯示，在網(wǎng)絡(luò)謠言中食品安全信息位居第一，占比高達45%。那么，食藥監(jiān)總局為何不聯(lián)合企業(yè)、研究機構(gòu)等多方力量加強對食品安全熱點的輿情監(jiān)測，通過科學權(quán)威的解釋，及時回應熱點關(guān)切呢?

相比啟蒙，更重要的是對自媒體的監(jiān)管要跟上時代。自媒體發(fā)展得很快，相關(guān)法律法規(guī)也要盡早建立和完善。這些法律法規(guī)的中心目標就一個，要讓傳播者敬畏指尖上的力量?；ヂ?lián)網(wǎng)世界中也需要遵守規(guī)則，如果傳播謠言，如果對一些產(chǎn)品、單位構(gòu)成了利益侵害，需要負法律責任，嚴重的可追究刑事責任。

對于微博、微信的運營媒體，技術(shù)監(jiān)管難度大并不能成為其當“甩手掌柜”的借口。既然微博、微信預知了其中可能存在安全風險，在沒有足夠能力防范其蔓延之前，相關(guān)部門在批準其市場準入時是否應該有所考量、有所限制?

網(wǎng)絡(luò)謠言監(jiān)管的實際執(zhí)行部門是各地的網(wǎng)信部門，但問題是這些專業(yè)性或事實性很強的謠言，單靠網(wǎng)信部門的監(jiān)管力量往往是不夠的。與拐賣兒童有關(guān)的公安部門和民政部門，與食物安全、用藥安全有關(guān)的食品衛(wèi)生監(jiān)管部門，有沒有專門的技術(shù)平臺或者部門負責相關(guān)謠言的監(jiān)控呢?

當下，中國微信注冊人數(shù)已超過9億，網(wǎng)民總數(shù)也超過7億。這一系列問題的答案事關(guān)超過一半的中國人的切身利益，而這也是相關(guān)監(jiān)管部門應該盡快答好的答卷。

(轉(zhuǎn)載聲明：本文系“看商界”公眾號轉(zhuǎn)載的文章，僅作分享之用，對文中觀點保持中立，文章版權(quán)歸作者所有;若未能找到作者和原始出處，還望諒解。如覺侵權(quán)，請及時與我們聯(lián)系，我們會在第一時間刪除。謝謝您的諒解!)